Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Мариуполь Донецкой области, Украина; адрес: <...>)

при участии:

от заявителя: представитель ФИО3 (доверенность от 20.04.2017)

от финансового управляющего: не явился

от должника: не явился

от уполномоченного органа: представитель ФИО4 (доверенность от 13.06.2017)

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 рассматривается заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 715 755 руб. 10 коп., из которых неосновательное обогащение в размере 584 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 755 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении; ходатайствовал о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО5 (мать) с целью подтверждения финансовой помощи заявительнице (дочке) и ее финансовой возможности; через канцелярию суда поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Финансовый управляющий и должник, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании оставил разрешение заявления и ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство о вызове свидетеля, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку свидетельские показания в отсутствие документальных подтверждений не могут быть признаны допустимыми доказательствами по заявлению в силу статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела достаточно доказательств для рассмотрения заявления по существу. Кроме того, в соответствии с положениями статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда, и обуславливается предметом доказывания и необходимостью в получении определенного доказательственного материала (относимого и допустимого) в подтверждение наличия какого-либо юридического факта.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2017 (резолютивная часть от 15.08.2017) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Информация о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликована в газете «КоммерсантЪ» № 157 от 26.08.2017.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что 01.12.2014 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, согласно которого продавец продал, а покупатель купил: дом и земельный участок; Дом назначение жилое, общей площадью 96.7 кв.м., этажность: 2; и земельный участок; категория земель: Земли населенных пунктов – Дачные дома. Площадь 113 кв.м. с кадастровым номером: 61:44:0070604:821, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, Советский район, ул. Благополучная, 37ф (п. 1); указанный земельный участок принадлежит продавцу на основании договора купли-продажи от 23.10.2013. Соглашение о разделе земельного участка от 25.01.2014. Право собственности Продавца зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ни 12.04.2014 сделана запись № 61-61-01/138/2014-12, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 61-АИ 394814, выданным 14.02.2014 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (п. 2); цена указанного объекта по основному договору купли-продажи устанавливается продавцом и покупателем в размере 999 089 руб. Часть денежных средств в размере 200 000 руб. за покупку жилого дома и 66 000 руб. за покупку земельного участка, оплачены покупателем за свой счет перед заключением настоящего договора, часть денежных средств в размере 733 089 руб. оплачивается покупателем за счет средств единовременной субсидии на приобретение жилого помещения федеральными государственными гражданскими служащими, которая предоставлена на основании Приказа Федеральной таможенной службы «О предоставлении единовременной субсидии на приобретение жилого помещения» № 246-П от 27.03.2014 и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.01.2009 № 63, приказами ФТС России от 18.11.2010 № 2163 «О создании в таможенных органах Российской Федерации подкомиссий для рассмотрения вопросов предоставления Федеральными государственным гражданским служащим таможенных органов Российской Федерации единовременной субсидии на приобретение жилого помещения» (с изменениями, внесенными приказами ФТС России от 30.03.2011 № 679, от 12.05.2011 № 975 и от 31.10.2011 № 2200) и от 18.11.2010 № 2164 «О создании комиссии ФТС России для рассмотрения вопросов предоставления федеральным государственным гражданскими служащим таможенных органов Российской Федерации единовременно субсидии на приобретение жилого помещении» (с изменениями. Внесенными приказами ФТС России от 15.08.2013 № 1554 и от 29.10.2013 № 2047). Указанные средства будут перечислены продавцу на лицевой счет № 42307.810.3.5209.0423104 в Ростовском отделении Сбербанка России № 5221/0001 после государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на объект недвижимости покупателю данного объекта недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не позднее 10 рабочих дней (п. 3). Договор зарегистрирован в установленном порядке.

Покупатель обязанность по оплате суммы, указанной в договоре, выполнена в полном объеме, денежные средства в размере 266 000 руб. переданы продавцу, о чем имеется отметка в договоре; по платежному поручению № 494116 от 15.12.2014 перечислены денежные средства в размере 733 890 руб.

01.12.2014 между ФИО2 (сторона-1) и ФИО1 (Сторона-2) было заключено соглашение, согласно которого сторона-1 получает денежную сумму в размере 584 000 руб. на проведение неотделимых улучшений в передаваемом жилом доме, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, Советский район, ул. Благополучная, д. 37а. Работы по предоставлению неотделимых улучшений составляют: установить перегородки, подключить водоснабжение с установкой счетчика, обеспечить водоотведение, энергоснабжение с установкой счетчиков и произвести газофикацию с установкой двухконтурного котла, радиаторов, газового счетчика, не позднее 30.03. 2015.

Стороной – 2 обязанность по оплате суммы, указанной в соглашении, выполнена в полном объеме, денежные средства в размере 584 000 руб. переданы стороне-1, о чем имеется отметка в соглашении.

Между тем, стороной – 2 обязанность по произведению улучшений не выполнена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Ввиду того, что должник своих обязательств не исполнил, имеющаяся задолженность не погашена, в отношении должника введена процедура банкротства, заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).

В доказательство финансовой возможности предоставления денежных средств заявителем представлена справка о доходах ФИО1 (сумма дохода за 2014 год составила 1 305 282 руб.), ФИО7, супруг (сумма дохода за 2014 год составила – 926 842 руб.), ФИО8, мать (сумма дохода за 2014 год составила 2 297 464 руб.56 коп.).

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что финансовая возможность заявителя позволяла возможность приобретения имущества.

Исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, в результате исследования и оценки доказательств, суд пришел к выводу о том, что представлены документальные подтверждения реальности предоставления денежных средств.

Доказательств возврата заявителю должником денежных средств в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, и исходя из обстоятельств, установленных по делу, и норм права, подлежащих применению, требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов являются правомерными и подлежат включению в реестр требований кредиторов в третью очередь. Доказательств возврата должником денежных средств в полном объеме не представлено.

Кроме того, заявителем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 18.08.2017 в размере 131 755 руб. 10 коп., (представлен расчет).

Между тем, размер процентов должен определяться на дату объявления резолютивной части решения суда – 15.08.2017. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен заявителем с неправильным определением фактического количества дней, в связи с чем, суд произвел самостоятельный расчет, по которому сумма процентов составила 131 317 руб. 10 коп. При таких обстоятельствах, требование о процентах подлежит удовлетворению в данной сумме, в остальной части надлежит отказать.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Довод финансового управляющего о том, что заявителем не доказана оплата по договору, отклоняется судом, поскольку заявителем в том числе представлено платежное поручение № 494116 от 15.12.2014 на сумму 733 890 руб. (л.д. 33).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 715 317 руб. 10 коп., из которых основной долг в размере 584 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 317 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требования об установлении процентов в размере 131 317 руб. 10 коп. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части заявленных требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, вынесший определение.

Судья И.Л. Щербакова