Гражданский кодекс часть 1

«16» апреля 2018 года Дело № А53-13896/2013 Резолютивная часть определения объявлена «16» апреля 2018 года . Полный текст определения изготовлен «16» апреля 2018 года .

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Харитонова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брегер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Интерком» (347360, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,
отчет конкурсного управляющего,
в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Интерком» рассматривается отчет конкурсного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Судом в судебном заседании оглашено, что от конкурного управляющего в материалы дела поступил отчет с приложениями, уведомление о проведении собрания кредиторов должника и ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства, в котором конкурный управляющий просит продлить срок конкурного производства сроком на 3 месяца.

Суд, руководствуясь статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса, приобщил представленные документы в материалы дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствии сторон по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев представленные документы, изучив и исследовав материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2013 общество с ограниченной ответственностью «Интерком» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании общества с ограниченной ответственностью «Интерком» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 14.09.2013 № 167.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2016 делу № А53-13896/2013 конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интерком» как ликвидируемого должника рассматривается отчет конкурсного управляющего ФИО1 о ходе процедуры конкурсного производства.

Как следует из отчета и представленных документов, с момента продления процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим выполнены следующие мероприятия:

Конкурсным управляющим ФИО1 инвентаризация имущества начата 20.12.2016г.

Оценка имущества должника (основные средства) проведена бывшим конкурсным управляющим. Отчет об оценке № 4521/1-1-2014 от 01.07.2014г. Имущество находится в стадии реализации (публичные торги).

Проведена оценка товарных знаков: Отчет независимого оценщика ООО «Хранитель» № 2-3/2017 от 29.03.2017г. об определении рыночной стоимости исключительных прав на товарные знаки.

Проведена оценка права требования: Отчет независимого оценщика ООО «Хранитель» № 1-3/2017 от 29.03.2017г. об определении рыночной стоимости права требования (дебиторской задолженности ООО «Интерком» к ООО Торговый Дом «Шервуд»).

Проведена оценка права аренды земельного участка: Отчет № 1685-111004 от 30.03.2017г. об оценке рыночной стоимости права аренды земельного участка пл. 7303 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

24.01.2018 залоговым кредитором ПАО «Сбербанк России» утверждено Дополнение к Положению о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ООО «Интерком» по лотам № 71, № 83.

Решением собрания кредиторов ООО «Интерком» от 15.03.2018г. определен порядок реализации металлолома. В целях минимизации расходов, необходимых при проведении мероприятий по реализации металлолома, в порядке п.5 ст.139 Закона о банкротстве, собрание кредиторов решило, продажу металлолома осуществить без проведения торгов, путем заключения прямого договора купли-продажи по цене металлолом, установленной на рынке в г. Волгодонске. На сегодняшний день конкурсным управляющим ведется работа по реализации металлолома, согласно утвержденному Положению.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2017г. ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании имущества удовлетворено, суд определил: обязать арбитражного управляющего ФИО2 передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Интерком» ФИО1 следующее имущество должника: Лот No 12 (Погрузчик TFNCPCD15H-RW9), Лот No 85 (Штабеллер самоходный («OK» Besserl546), 2013 г.в.), Лот No 88 (Штабеллер самоходный («OK» Besserl546), 2013 г.в.), Лот No 95 (Штабелер самоходный «OK» Besserl 550,2013 г.в.), Лот No 97 (Штабелер самоходный «OK» Starkl646).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2018г. с бывшего конкурсного управляющего ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерком» взыскано 4 062 986 руб. 58 коп. убытков. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018г. определением оставлено без изменения. Конкурным управляющим получен исполнительный лист, который направлен в Управление ФССП по Ростовской области для возбуждения исполнительного производства.

В связи с тем, что на сегодняшний день продолжается работа по реализации конкурсной массы, конкурсный управляющий ходатайствует о продлении в отношении ООО «Интерком» срока конкурсного производства на 3 месяца.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части – с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или

завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ).

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего, изучив представленные документы, суд, учитывая, что формирование конкурсной массы и расчет с кредиторами на стадии конкурсного производства являются основными обязанностями конкурсного управляющего, а судом установлено и материалами дела подтверждено, что мероприятия по погашению требований кредиторов не завершены, то есть возможности конкурсного производства не исчерпаны, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, а конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью ООО «Интерком» продлению.

С целью завершения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, в рамках конкурсного производства, необходимостью реализации имущества должника, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего и продления срока конкурсного производства в отношении должника.

Изучив в судебном заседании поступившие от конкурсного управляющего документы, суд, учитывая, что цели конкурсного производства не достигнуты, считает, что конкурсное производство в отношении ООО «Интерком» подлежит продлению до 16 апреля 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ, статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интерком» сроком до 16 апреля 2018 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «13» августа 2018 года на 15 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: г. Ростов-на- Дону, ул. Станиславского, 8а, главный корпус, кабинет 115. Явка конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание признается судом обязательной.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства

обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья А.С. Харитонов