Гражданский кодекс часть 1

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 об обязании должника передать документы.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, в электронном виде направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель должника представила в материалы дела доказательства исполнения требований финансового управляющего путем направления в его адрес почтовым отправлением № 34400723664423 с описью вложения пояснений от 12.07.2018 относительно отчуждения недвижимого имущества, гарантийного письма об отсутствии банковских карт и размере пенсии, договоров купли-продажи от 27.11.2015, дополнительного соглашения к нему от 02.12.2015, договора дарения от 27.11.2015, дополнительного соглашения к нему от 02.12.2015, квитанции к поручению на доставку пенсии, списка кредиторов и описи имущества должника.

В судебном заседании 17.07.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.07.2018 до
16 часов 30 минут.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками дела.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии:

от должника: ФИО4 по доверенности от 08.06.2018

Представитель должника после перерыва через канцелярию суда представила в материалы дела отзыв на заявление финансового управляющего, согласно которому против удовлетворения заявленных требований возражал ввиду исполнения запроса финансового управляющего.

В судебном заседании представитель должника поддержала доводы отзыва, просила в удовлетворении заявления отказать.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением суда от 20.02.2018 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность гражданина предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В целях получения необходимой финансовому управляющему для осуществления его деятельности информации и документов в адрес должника был направлен соответствующий запрос.

В качестве доказательств исполнения должником обязанности по передачи финансовому управляющему запрашиваемых документов и сведений в материалы дела представлена почтовая квитанция от 14.07.2018 о направлении в адрес финансового управляющего почтовым отправлением № 34400723664423 с описью вложения пояснений от 12.07.2018 относительно отчуждения недвижимого имущества, гарантийного письма об отсутствии банковских карт и размере пенсии, договоров купли-продажи от 27.11.2015, дополнительного соглашения к нему от 02.12.2015, договора дарения от 27.11.2015, дополнительного соглашения к нему от 02.12.2015, квитанции к поручению на доставку пенсии, списка кредиторов и описи имущества должника.

Копии указанных документов приобщены к материалам дела.

В отзыве представитель должника указала, что иные сведения из числа запрашиваемых отсутствуют. Так, у должника отсутствует движимое/недвижимое имущество, единственным доходом является пенсия, судимость за экономические преступления отсутствует, банковских карт, вкладов, ячеек, расчетных счетов не имеется, пенсия получается нарочно в территориальном органе ПФР в размере 12 898,35 рублей ежемесячно, дебиторская задолженность отсутствует, сделки с транспортными средствами не производились, аресты наложены не были, исполнительные производства не возбуждались, договоры аренды не заключались, тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, иные машины и прицепы к ним в собственности должника отсутствуют, должник является учредителем ООО «Реал Эстейт».

Также представитель должника пояснила, что совместно нажитое имущество у должника отсутствует, дом, в котором, на данный момент должник зарегистрирована, подарен супругу его матерью.

В части продажи квартиры представитель должника пояснила, что 27.11.2015 ФИО3 по договору купли-продажи продана квартира № 90 назначение: жилое, общей площадью 87,0 кв. м, этаж 2, с кадастровым номером: 61:44:0040706:519, находящаяся по адресу: Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Кировский район, пр. Чехова, дом №63, за 5 125 000 рублей. Покупателем выступала ФИО5, денежные средства переданы в полном объеме.

Также 27.11.2017 ФИО3 по договору дарения подарила ФИО5 1/162 долю нежилого помещения, назначение: нежилое, общей площадью 5662,0 кв. м, номера на поэтажном плане: 1,1, этаж: подвал №2, с кадастровым номером: 61:44:0040:474, находящегося по адресу: Ростовская область,
г. Ростов-на-Дону, Кировский район, пр. Чехова, дом.63. Договор заключен в связи с тем, что гаражное место является долевой собственностью, на момент совершения сделки было более 89 сособственников, что повлекло бы дополнительные расходы для продавца и покупателя, а также значительный временной интервал для урегулирования всех формальных вопросов. Для этих целей стоимость машиноместа была заложена в стоимость самой квартиры

Таким образом, сведения о размере дохода, кредиторах и всем имуществе должника, копии договоров об отчуждении указанного финансовым управляющим недвижимого имущества направлены финансовому управляющему и представлены в материалы дела.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления № 34400723664423 письмо ожидает адресата – ФИО2 в месте вручения.

Факт передачи имеющихся документов и сведений финансовым управляющим не опровергнут, доказательства наличия у должника иных документов не представлены, соответствующие факты из материалов дела не следуют.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств уклонения должника от передачи документов финансовому управляющему.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Одновременно суд разъясняет финансовому управляющему право ознакомиться с материалами дела и снять с них копии собственными техническими средствами. Также финансовый управляющий не лишен права обратиться в суд с иным заявлением об истребовании документов должника, указав новые основания заявленных требований, в частности, при выявлении факта наличия и непередачи каких-либо сведений и документов, запрошенных управляющим после рассмотрения судом настоящего обособленного спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 60 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления финансового управляющего отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья В.А. Авдякова