Гражданский кодекс часть 1

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 рассматривается заявление ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 318 394 руб. 43 коп., из которых основной долг в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218 394 руб. 43 коп.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении; через канцелярию суда представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Финансовый управляющий и должник, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились; от финансового управляющего через канцелярию суда поступил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2016 (резолютивная часть от 08.06.2016) индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Информация о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализация имущества опубликована в газете «КоммерсантЪ» № 107 от 18.06.2016.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что решением Мартыновского районного суда Ростовской области от 10.03.2015 по делу № 2-117/2015 признана недействительной сделка купли-продажи комбайна «DOMINATOR MECA 204» 1999 года выпуска от 19.10.2012, заключенная между ФИО2 и ФИО4, применены последствия недействительности сделки: с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 1 100 000 руб.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, который направлен в Мартыновский РОСП УФССП России по Ростовской области для принудительного исполнения.

14.01.2015 в адрес Мартыновского РОСП УФССП России по Ростовской области было направлено заявление о предоставлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 и предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Письмом от 14.07.2015 Мартыновский РОСП УФССП по Ростовской области сообщил, что в отношении ФИО2 возбуждено сводное исполнительное производство, в которое входит 14 исполнительных производств, общая сумма по которым составляет 12 644 749 руб., и проведены исполнительные действия. Данным письмом в адрес заявителя была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.04.2015.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Ввиду того, что должник своих обязательств не исполнил, имеющаяся задолженность не погашена, в отношении заемщика введена процедура наблюдения, заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов основано на решении Мартыновского районного суда Ростовской области от 10.03.2015 по делу № 2-117/2015, вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвовали те же лица.

Из материалов дела следует, что решение Мартыновского районного суда Ростовской области от 10.03.2015 по делу № 2-117/2015 не обжаловано и не отменено в установленном законом порядке. Иного в материалы дела не представлено.

Поскольку требование заявителя подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу, возражения со стороны должника, арбитражного управляющего и иных кредиторов не представлены, суд признает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. Доказательств погашения должником задолженности по указанному решению суда не представлено.

Заявителем также начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.03.2015 по 10.05.2017 в размере 218 394 руб. 43 коп. (представлен расчет).

Представленный заявителем расчет проверен судом и признается неверным, поскольку размер процентов должен определяться на дату объявления резолютивной части определения суда о введении процедуры реализации имущества – 08.06.2016, в связи с чем, суд произвел самостоятельный расчет, согласно которого сумма процентов составляет 120 791 руб. 12 коп. При таких обстоятельствах, требование о процентах подлежит удовлетворению в данной сумме, в остальной части надлежит отказать.

Кроме того, судом установлено, что заявление о включении в реестр требований кредиторов направлено по почте в суд 10.05.2017, поступило в суд 18.05.2017, то есть за переделами срока, предусмотренного статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, таким образом, заявитель пропустил месячный срок для предъявления требований на стадии процедуры конкурсного производства.

Заявителем заявлено о восстановлении срока на предъявление требования.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При этом положения Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат какого-либо перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно обратиться в суд.

Нормами действующего законодательства о банкротстве в отношении должника физического лица предусмотрено, что пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как было установлено выше, решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2016 (резолютивная часть от 08.06.2016) индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5. Информация о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализация имущества опубликована в газете «КоммерсантЪ» № 107 от 18.06.2016.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 18.08.2016.

В п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Как следует из материалов дела, заявителем исполнительный лист направлен в службу судебных приставов. Постановление об окончании исполнительного производства в адрес заявителя не поступало. Исполнительный лист о взыскании с должника в пользу заявителя задолженности направлен в адрес финансового управляющего.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления финансовым управляющим уведомления в адрес заявителя о возможности предъявления требований к должнику.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28).

В материалах дела отсутствуют доказательства и сведения о том, что должник указывал заявителя в качестве кредитора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявителя о восстановлении срока на предъявление требования подлежит удовлетворению, причины пропуска срока на обращение в суд следует признать уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 117, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Включить требование ФИО4 в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 1 220 791 руб. 12 коп., из которых основной долг в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 791 руб. 12 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требования об установлении процентов в размере 120 791 руб. 12 коп. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части заявленных требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.

Судья И.Л. Щербакова