ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-14409/21 от 14.09.2022 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по заявлению

г. Ростов-на-Дону

15 сентября 2022 года Дело № А53-14409/21

Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2022 г.

Полный текст определения изготовлен 15 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Селищевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1

о продлении полномочий финансового управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кувандык, Оренбургской области, ИНН <***>, место регистрации: Ростовская область, г. Таганрог, ДНТ «Энтузиаст», Мариупольское шоссе, 40-б, участок 52 Б),

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 рассматривается заявление арбитражного управляющего ФИО1 о продлении полномочий финансового управляющего.

14.09.2022 посредством электронного документооборота через систему «Мой Арбитр» от ФИО1 поступило ходатайство о возврате заявления. Судом данное ходатайство расценивается как отказ от заявленных требований в полном объеме. Судом ходатайство приобщено к материалам дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением от 23.12.2021 суд признал ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввел в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина. Утвердил финансовым управляющим должника – ФИО1

Сведения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 15.01.2022 № 6(7207).

Определением суда от 06.07.2022 завершена процедура реализации имущества должника. ФИО2 освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО1.

22.07.2022 от арбитражного управляющего ФИО1 поступило в суд ходатайство о продлении полномочий финансового управляющего для совершения регистрационных действий с реализации имущества должника в МФЦ и Росреестре по РО.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство об отказе от заявления, арбитражный суд пришел к выводу о том, что отказ от заявления не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по заявлению. Последствия отказа заявителю известны.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Производство по заявлению о продлении полномочий финансового управляющего

прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Ф.Ф. Ерёмин