Определение № А53-14678/14 от 16.10.2014 АС Ростовской области

20 2337003

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиным В.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Азовский морской порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 46 461,33 руб. в возмещение расходов за повреждение вагонов

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № б/н от 20.05.2014 г.;

от ответчика: представитель не явился;

установил: открытое акционерное общество «Федеральная грузовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Азовский морской порт» с требованием о взыскании 34 191,33 руб. в возмещение расходов за повреждение вагонов.

Данный предмет иска рассматривается в результате удовлетворения судом ходатайства истца от 30.07.2014 г. об уменьшении ранее заявленной суммы иска - 46 461,33 руб. на вышеуказанный в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

По итогам судебного разбирательства, с учетом невыполнения сторонами требований суда о необходимости предоставления истребованных доказательств, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 26.11.2014 г. на 17 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 406, тел. № <***>; официальный сайт Арбитражного суда Ростовской области www.rostov.arbitr.ru.

На основании ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ОАО «Российские железные дороги» (344019, <...>).

Истцу - в соответствии с п. 3 ст. 125 АПК РФ направить привлеченному третьему лицу копию искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, подтверждение чего (почтовая квитанция, уведомление о вручении) представить в материалы дела.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Обязать участвующих в деле лиц:

истца – нормативно-правовое обоснование иска; учредительные документы (заверенные копии в материалы дела); пояснения относительно наличия ущерба (наличия неблагоприятного воздействия противоправного поведения ответчика на имущественную сферу истца: прямой ущерб), причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями (доказательства, подтверждающие, что противоправное поведение ответчика является непосредственной причиной, повлекшей наступление убытков), обосновать размер иска.

Ответчика – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах; при несогласии с расчетом истца, представить контррасчет, который подтвердить документально; документы, подтверждающие направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу; при отсутствии возражений по иску, принять меры к погашению спорной суммы.

Третье лицо – представить письменный мотивированный нормативно- обоснованный отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, документы, подтверждающие направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и ответчику.

Истца и третье лицо – обосновать систематически (акты общей формы, деффектные ведомости, расчетно-дефектные ведомости, калькуляции) относимость расходов и самих ремонтных воздействий к факту повреждения с учетом СНИП, в том числе по регулировке тормозной рычажной передачи, замерам, отчислениям, рентабельности и другим.

Сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признать обязательной явку в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле. Предупредить, что непредставление истребуемых доказательств и неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного

заседания, в соответствии с ч. 4 ст. 156 АПК РФ является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, установленных в главе 11 АПК РФ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность, предусмотренную ст. 65 АПК РФ о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.