Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким Е.Б. (до перерыва протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Косулина Е.О.)

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «ТагАЗ» ФИО1

о внесении изменений в реестр требований кредиторов

предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1026103267520, место регистрации: 344011, <...>)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: представитель ФИО2 по доверенности от 12.01.2015;

от Банк ЗЕНИТ: представитель ФИО3 по доверенности №41-11/2014 от 11.04.2014;

после перерыва:

от конкурсного управляющего: ФИО4 – паспорт; ФИО5 по доверенности от 12.01.2015;

от Банка ЗЕНИТ: представитель ФИО3 по доверенности №41-11/2014 от 11.04.2014

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» (далее по тексту – должник, ООО «ТагАЗ») в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО «ТагАЗ» ФИО1 о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, отразив в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «ТагАЗ» требования ПАО Банк ЗЕНИТ в размере 30 599 903,40 рублей как не обеспеченные залогом имущества должника.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель конкурсного кредитора возражал против удовлетворения заявления.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05 октября 2015 года судом объявлено протокольное определение о перерыве на 12 октября 2015 года на 17 часов 30 минут.

Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет и на информационном стенде.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель конкурсного управляющего и конкурсный управляющий в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель конкурсного кредитора возражал против удовлетворения заявления.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, заявление рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Изучив и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена кандидатура ФИО6.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №113 от 23.06.2012.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2012 (с учетом определения об исправлении описки) требования ОАО Банк ЗЕНИТ в лице Ростовского филиала в размере 228 655 027,63 рублей, из которых 225 421 028,83 рублей - задолженность по основному долгу, 3 196 167,18 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 12 444,49 рублей - задолженность по повышенным процентам (в том числе 6 097,85 рублей - исчисленные по ставке 7,35%), 25 387,13 рублей - неустойка за просрочку процентов включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «ТагАЗ». Требования в размере 31 733,77 рублей учтены отдельно в реестре требований кредиторов, и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Требования ОАО Банка ЗЕНИТ в реестре требований кредиторов ООО «ТагАЗ» в размере 59 436 800 рублей основного долга установлены как обеспеченные залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31 января 2014 года в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1566 от 22.03.2004, адрес для направления корреспонденции: 302004, <...> этаж).

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 16 от 01.02.2014.

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий указал, следующее:

Согласно Акту проверки наличия и условий хранения залогового имущества, обеспечивающего обязательства ООО «ТагАЗ» по договору залога № 004/41/ТАГ-ЗТО от 27.02.2012 по состоянию на 18.07.2012 в залоге у ОАО Банк ЗЕНИТ находится 176 автомобилей залоговой стоимостью 59 436 800,00 рублей.

06.08.2014 в г. Таганрог был составлен Акт проверки наличия и условий хранения залогового имущества по договору залога №004/41/ТАГ - ЗТО от 27.02.2012.

В результате проверки было установлено следующее:

«1. По условиям Договора залога №004/41/ТАГ - ЗТО от 27.02.2012 ООО «ТагАЗ» передало в залог ОАО Банк ЗЕНИТ товары в обороте в виде автомобилей собственного производства в количестве 176 единиц.

2. Фактически товара соответствующей номенклатуры в месте хранения находится в количестве 169 единиц».

14.08.2014 между ПАО Банк ЗЕНИТ и конкурсным управляющим ФИО1 было подписано Положение о порядке и условиях реализации имущества ООО «ТагАЗ», находящегося в залоге у банка ЗЕНИТ (автомобили в количестве 169 штук).

В последующем, между ПАО Банк ЗЕНИТ и конкурсным управляющим ФИО1 подписано дополнительное соглашение №1 к Положению о порядке и условиях реализации имущества ООО «ТагАЗ», находящегося в залоге у Банка ЗЕНИТ, которым был согласован дополнительный перечень залогового имущества, принадлежащий ООО «ТагАЗ», а именно 7 автомобилей JAC HFC1042K (лот №2).

Таким образом, по мнению конкурсного управляющего, залоговым кредитором - ПАО Банк Зенит определен порядок реализации всего имущества, составляющего предмет залога банка, - 176 автомобилей.

После определения залоговым кредитором порядка реализации предмета залога проведены торги по продаже всего имущества, составляющего предмет залога ПАО Банк Зенит, - 176 автомобилей.

15.10.2014. подведены итоги торгов по продаже имущества ООО «ТагАЗ», находящегося в залоге у ПАО Банк ЗЕНИТ (лот №1 - транспортные средства: А15 VORTHX СОКОЛ 67 шт.: BYD ГЗ 89 шт.; JAC HFC1042K 3 шт.; Tager 10 шт., всего 169 шт.). Торги признаны несостоявшимися (протокол о результатах торгов с закрытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО «ТагАЗ» №8914-ОАЗФ/1 от 15.10.2014).

В соответствии с пунктом 17 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 24.10.2014 с единственным участником заключен договор купли-продажи транспортных средств №1. Предмет залога, обеспечивающий требования ПАО Банк ЗЕНИТ, реализован по цене 28 272 628 рублей. Платежным поручением от 30.12.2014 №513 ООО «ТагАЗ» перечислило денежные средства в сумме 26 858 996,60 рублей в счет гашения залоговых требований ПАО Банк ЗЕНИТ за счет 80% и за счет 15% средств, вырученных от реализации заложенного имущества.

19.08.2015 подведены итоги торгов по продаже имущества ООО «ТагАЗ», находящегося в залоге у ПАО Банк ЗЕНИТ (лот №2 - Автомобили марки JAC HFC1042K, 7шт. автомобили марки JAC HFC1042K, 7 шт. (VIN: X7M1BN2BPAM000002, X7M1BN2BPAM000004. X7M1BN2BPAM000005. X7MIBN2BPAM000008. Х7М1BN2BPAM000009. Х7М 1BN2BPAM000026. X7M1BN2BPAM000027). Торги признаны несостоявшимися (протокол о результатах торгов с закрытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО «ТагАЗ» №11383-ОАЗФ/2 от 19.08.2015).

В соответствии с пунктом 17 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 19.08.2015 с единственным участником заключен договор купли-продажи транспортных средств №2. Предмет залога, обеспечивающий требования ПАО Банк Зенит, реализован по цене 2 082 000 рублей. Платежным поручением от 31.08.2015 №15 ООО «ТагАЗ» перечислило денежные средства в сумме 1 977 900 рублей в счет гашения залоговых требований ПАО Банк ЗЕНИТ за счет 80% и за счет 15% средств, вырученных от реализации заложенного имущества. Предмет залога ПАО Банк ЗЕНИТ, по мнению конкурсного управляющего, реализован полностью.

Таким образом, сумма удовлетворенных требований ПАО Банк ЗЕНИТ за счет реализации предмета залога составляет 28 836 896.60 (26 858 996,60 + 1 977 900) рублей. В связи с чем, вышеуказанные обстоятельства обуславливают необходимость внесения изменений в реестр требований кредиторов ООО «ТагАЗ» относительно требований ПАО Банк ЗЕНИТ, обеспеченных залогом и отражения в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «ТагАЗ», как не обеспеченные залогом имущества должника, требования ПАО Банк ЗЕНИТ в размере 30 599 903, 40 рублей (59 436 800 - 28 836 896,60) в составе основной задолженности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что заявление конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании п.6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.

Из материалов дела следует, что согласно пункту 3 договора залога от 27.02.2012 № 004/41/ТАГ-ЗТО предметом залога Банка ЗЕНИТ являются товары обороты - легковые автомобили производства ООО «ТагАЗ» следующих марок: JAC HFC1042K, HD 500 TRACTOR, А15 VORTEX CORDA, BYD F3, Tager. Общее количество заложенных товаров в обороте с учетом дополнительного соглашения № 3 к договору залога составляет 277 автомобилей, в том числе JAC HFC1042K, HD 500 TRACTOR - 10 шт.; А 15 VORTEX CORDA, BYD F3 - 254 шт.; Tager - 13 шт.

14.08.2014 между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 было подписано Положение о порядке и условиях реализации имущества ООО «ТагАЗ», находящегося в залоге у Банка ЗЕНИТ (обнаруженные автомобили на момент проверки в количестве 169 штук), стоимостью 27 965 000 рублей.

24.10.2014 по результатам торгов между конкурсным управляющим ФИО7

А.С. и ФИО8 был заключен договор купли - продажи указанных 169 автомобилей, в том числе 10 автомобилей Tager, 3 автомобилей JAC HFC1042K, 89 автомобилей ВYD F3, 67 автомобилей VORTEX CORDА. ФИО8 произвел оплату проданных автомобилей. Банк ЗЕНИТ получил частичное удовлетворение своих требований на сумму 26 858 996,60 рублей.

В последующем, между Банком ЗЕНИТ и конкурсным управляющим ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к Положению о торгах, которым согласован дополнительный перечень залогового имущества, а именно 7 автомобилей JAC HFC1042K, стоимостью 2 079 000 рублей.

19.08.2015 по результатам торгов между конкурсным управляющим ФИО1 и ФИО8 был заключен договор купли- продажи указанных 7 автомобилей JAC HFC1042K. ФИО8 произвел оплату проданных автомобилей. Банк ЗЕНИТ получил частичное удовлетворение своих требований на сумму 1 977 900 рублей.

Таким образом, в настоящий момент не удовлетворенными остались залоговые требования Банка ЗЕНИТ на сумму 30 559 903,40 рублей (59 436 800 руб. (включены в реестр как залоговые) - 28 836 896, 60 рублей (получены от реализации 176 автомобилей), в залоге у Банка должен находиться еще 101 автомобиль (277 (всего автомобилей) - 176 (реализованных с торгов).

Уставной деятельностью ООО «ТагАЗ» является производство и реализация автомобилей.

После включения требований Банка в реестр должник осуществлял свою основную деятельность, что подтверждается утвержденным 11.06.2013 планом внешнего управления, которым было предусмотрено, что только за 3 квартал 2013 года ООО «ТагАЗ» планирует произвести 70,96 тыс. единиц готовой продукции (а всего планом предусмотрен выпуск 534 тыс. единиц.

Письмом от 12.03.2015 Банк ЗЕНИТ направил в адрес конкурсного управляющего письмо с просьбой сообщить о наличии в собственности ООО «ТагАЗ» иных автомобилей, попадающих под родовые признаки предмета залога, согласно условиям договора от 27.02.2012 № 004/41/ТАГ-ЗТО, а также указанием на то, что иные автомобили, обладающие этими родовыми признаками, являются предметом залога Банка ЗЕНИТ и должны реализовывается с торгов с целью удовлетворения требования Банка как залогового кредитора.

Письмом от 13.04.2015 конкурсный управляющий ФИО1 предоставил дополнительный список автотранспортных средств, подпадающих по родовые признаки предмета залога согласно условиям договора от 27.02.2012 № 004/41/ТАГ-ЗТО и являющимися готовой продукцией Должника: VORTEX CORDА - 36 штук; JAC HFC1042K – 9 штук; Tager - 2 штуки.

В соответствии с частью 2 статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога на товары в обороте возникает на все имущество, находящееся или поступившее в собственность или хозяйственное ведение залогодателя и имеющее родовые признаки, которые указаны в договоре о залоге.

В силу специфики предмета залога - товаров в обороте, отсутствие у залогодателя заложенного имущества на конкретный момент, а также наличие актов на конкретный момент времени не могут служить основаниями для изменения условий договора залога, поскольку заложенное имущество может поступить в собственность залогодателя в будущем.

Согласно положениям договора залога товаров в обороте (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 30.03.2012) предметом залога Банка ЗЕНИТ являются легковые автомобили производства ООО «ТагАЗ» следующих марок: JAC HFC1042K, HD 500 TRACTOR (10 шт.); VORTEX CORD А, В YD F3 (254 шт.), Tager (13 шт.) в общем количестве 277 штук.

Иных дополнительных соглашений, изменяющих перечень, количество и стоимость предмета залога между сторонами не заключалось.

Перечисленные в заявлении конкурсного управляющего ФИО1 акты проверки наличия и условий хранения залогового имущества не могут рассматриваться как изменяющие положения договора от 27.02.2012 № 004/41/ТАГ-ЗТО, поскольку согласно пункта 11.2. договора все изменения в договор вносятся путем подписания дополнительного соглашения к договору. Указанные акты не содержат положений, касающихся изменения количества и структуры заложенных товаров в обороте, ими устанавливалось натуральное наличие и состав обнаруженных заложенных автомобилей на конкретную дату.

Таким образом, поскольку, в собственности ООО «ТагАЗ» имеется иное имущество, являющееся готовой продукцией должника, а именно автомобили VORTEX CORDA и Tager и оно не реализовано с торгов в пользу залогодержателя - Банка ЗЕНИТ, заявление конкурсного управляющего о внесении изменений в реестр требований кредиторов удовлетворению не подлежит.

В возражениях на отзыв конкурсного кредитора конкурсный управляющий указал, что дополнительным соглашением № 3 от 30.03.2012 по договору залога № 004/41/ТАГ-ЗТО от 27.02.2012 залоговая стоимость 277 автомобилей определена в размере 103 370 700 рублей. Тогда как судебным актом требования ПАО Банк ЗЕНИТ включены в реестр требований кредиторов ООО «ТагАЗ» в размере 59 436 800 рублей основного долга как обеспеченные залогом имущества должника. Таким образом, по мнению конкурсного управляющего уменьшение оценочной стоимости предмета залога обусловлено частичным высвобождением залога, что подтверждается Актом проверки наличия и условий хранения залогового имущества, обеспечивающего обязательства ООО «ТагАЗ» по договору залога № 004/41/ТАГ-ЗТО от 27.02.2012. Данный довод судом отклоняется, поскольку Банк, заявляя ко включению в реестр требований кредиторов указанную сумму, реализовал право на судебную защиту по своему усмотрению, однако заявление требования в меньшем размере, чем стоимость залогового имущества, определенная по договору залога не означает изменение предмета залога, его стоимости и иных существенных условий. При этом, требования Банка в установленной сумме в полном размере не удовлетворены, в связи с чем оснований для учета требований как не обеспеченных залогом имущества должника, не имеется.

Довод конкурсного управляющего о высвобождении залога в количестве 101 единицы, в связи с чем у Банка в залоге осталось 176 единиц транспорта, которые были реализованы, также отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодержателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.

Пунктом 2 ст. 357 ГК РФ предусмотрено, что товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения.

Таким образом, высвобождение залога и последующая реализация 101 единицы транспорта не изменяют условия договора товаров в обороте, в том числе их количественный состав.

Поскольку у должника в настоящее время имеются иные транспортные средства, подпадающие под родовые признаки предмета залога, оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего не имеется.

Руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.

Судья Л.В. Хворых