Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федыняк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 29.08.1977, место рождения: г. Цимлянск Ростовской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: 347320, <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) с применением процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от «17» августа 2021 года ФИО1 признали несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2 из числа саморегулируемой организации Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №154(7116) от 28.08.2021.

Определением суда от 26.08.2023 арбитражный управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда от 22 января 2024 года (резолютивная часть определения объявлена 16 января 2024 года) финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО3.

От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет о проделанной работе и материалы к нему.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, суд не усматривается оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина в связи с преждевременным обращением с соответствующим ходатайством.

Согласно части 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно выписке из ЕГРН за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок и жилое здание, по адресу: <...>, а также жилое помещение по адресу: <...>.

Основание государственной регистрации в отношении объектов по адресу: <...> – договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, выдан 25.12.2008.

Дата государственной регистрации прекращения права в отношении объекта по адресу: <...> – 24.09.2020.

Финансовый управляющий согласно проведенному анализу не усмотрел оснований для оспаривания сделки, т.к. на указанный объект не может быть обращено взыскание на основании статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В отношении объекта переданного в собственность должника на основании договора ренты финансовым управляющим указано, что сведения о прекращении пожизненного содержания с иждивением отсутствуют, данные объекты недвижимости не подходит по смыслу ст. 446 ГПК РФ под квалификацию единственного жилья.

Вместе с тем, из представленных документов, послуживших основанием для осуществления регистрационных действий, следует, что должником, совместно с ФИО4 (дарители) на основании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 22.09.2020 в дар ФИО5 (одаряемый, сын) передано безвозмездно в собственность одаряемому 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, по адресу: <...>.

На основании договора ренты от 25.12.2008 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (получатель ренты) передала в собственность ФИО1 (плательщик ренты) жилой дом и земельный участок по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.

В рассматриваемом случае, исходя из условий договора ФИО1, взял на себя обязательства осуществлять пожизненное содержание с иждивением ФИО6. В случае смерти получателя ренты обязательство по выплате прекращается.

Из договора ренты от 25.12.2008 усматривается, что должник ранее был зарегистрирован по адресу: <...>, вместе с тем в настоящее время должник зарегистрирован по адресу: <...>.

Обстоятельства сохранения за должником обязательств по выплате ренты не устанавливались, равно как и правовое основание проживания должника по данному адресу: <...>.

Финансовому управляющему надлежит осуществить дополнительный анализ правомерности переоформления доли на жилое помещение на близкого родственника - сына с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Осмотр жилого помещения с целью проведения описи имущества финансовым управляющим не осуществлялся. Выявление и фиксация фактически имеющегося у должника движимого имущества, а также его технического состояния не произведена финансовым управляющим.

Доказательств того, что финансовый управляющий предпринимал какие-либо меры для осмотра указанного жилого помещения с целью выявления имущества, принадлежащего должнику и подлежащего включению в конкурсную массу, в материалы дела не представлено.

Финансовым управляющим в полном объеме не исследовано имущественное положение должника, в материалах дела отсутствуют ответы из Роспатента в целях установления сведения о наличии у должника изобретений, патентов, товарных знаков, коммерческих сайтов; Депозитария для получения сведения о наличии ценных бумаг; Администрации населенного пункта, по месту для получения данных о наличии прав арены должника на государственную (муниципальную) собственность; Министерства внутренних дел для получения информации о наличии (отсутствии) возбужденных уголовных или административных дел, непогашенных судимостей; Управления Федеральной службы судебных приставов для установления сведений о переданных для исполнения в службу судебных приставов исполнительных листов в отношении должника; сведений о наличии (отсутствии) арестованного имущества, прав должника; Федеральной миграционной службы для установления сведений о фактическом месте жительства должника; Бюро технической инвентаризации; Государственного реестра гражданских воздушных судов Российской Федерации.

Также в полном объеме не проанализировано имущественное положение супруги должника.

При обращении в суд должник трудовую деятельность не осуществлял.

Из представленных документов усматривается, что у должника отсутствует какой-либо доход, между тем отсутствие источников дохода при наличии необходимости удовлетворения личных потребностей должника и членов его семьи могут свидетельствовать о действиях, направленных на скрытие сведений о наличии соразмерных доходов, поскольку в отсутствие источников дохода, невозможно обеспечивать свои ежедневные потребительские нужды на протяжении всей процедуры банкротства.

С учетом длительности проведения процедур реализации имущества должника (решение от 17.08.2021) финансовым управляющим не проанализированы источники, за счет которых должник обеспечивает свои ежедневные потребительские нужды на протяжении процедуры банкротства.

Скрытие сведений о наличии доходов может быть расценено судом, как недобросовестное поведение должника в ущерб кредиторам, то есть о злоупотреблении должником своими правами, что в силу абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве должно влечь не освобождение гражданина от исполнения обязательств при завершении процедуры реализации имущества.

Финансовый управляющий должника не исследовал деятельность должника и причины возникновения задолженности перед кредиторами.

Вместе с тем, исследование деятельности должника является необходимым для полной и правильной оценки поведения гражданина как добросовестного участника гражданских отношений, установления отсутствия признаков преднамеренного банкротства, для решения вопроса об освобождении должников от исполнения обязательств.

Финансовый управляющий при составлении финансового анализа не проанализировал цели заимствования должником кредитных денежных средств, а также то, каким образом были использованы кредитные денежные средства, какие активы приобретены на заемные средства.

В материалы дела в полном объеме не представлены ответы из кредитных организаций и выписки по счетам, в частности в материалах дела отсутствуют ответы из АО «Тинькофф Банк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО Росбанк.

Для завершения процедуры реализации имущества, выполнения всех необходимых мероприятий, предусмотренных в ходе процедуры реализации имущества, срок процедуры реализации имущества подлежит продлению.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить процедуру реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 02 мая 2024 года в 10 часов 05 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 419 (дата и время судебного заседания определены с учетом индивидуального графика судьи, нагрузки по рассмотрению дел и заявлений, а также периода недоступности судьи в связи с нахождением в отпуске).

Обязать финансового управляющего завершить мероприятия, предусмотренные Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему представить отчет финансового управляющего, анализ совместно нажитого имущества, анализ выписок по счетам, документально подтвержденные сведения о блокировании счетов должника и другие документы, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выполнить все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отзыв на доводы кредитора.

Отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника и документы в его подтверждение представить за пять дней до судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле представить сведения о возможном завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.

Судья В.С. Бруевич