Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М., рассмотрев ходатайство представителя ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, установил следующее.

Определениями суда кассационной инстанции от 09.08.2022 и 12.08.2022 приняты к производству кассационные жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 по делу № А53-15496/2017, дело назначено к рассмотрению на 15.09.2022 в 9 часов 50 минут (МСК).

При подаче жалобы не заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с применением видео-конференц-связи (далее – ВКС) или онлайн.

В письме от 25.08.2022 (подано в электронном виде) представитель ФИО3 заявила ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС с Арбитражным судом Ростовской области или Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со статьей 153.1 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Ходатайство надлежит оставить без удовлетворения в связи с отсутствием по объективным причинам возможности организовать видео-конференц-связь 15.09.2022 в 09:50 (в пятом судебном составе в указанный период времени уже назначено судебное заседание по делу № А53-34900/2017 с применением ВКС и онлайн).

График судебных заседаний на 15.09.2022 сформирован полностью и не предусматривает временных затрат на организацию и проведение ВКС или онлайн. Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены. Внесение изменений в график судебных заседаний (с учетом средней продолжительности заседаний с применением систем видео-конференц-связи от 40 минут до 1 часа и более) не представляется возможным. Приоритет рассмотрения названного дела приведет к срыву графика рассмотрения других дел с участием иногородних сторон.

В силу статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, направляют отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Таким образом, стороны не лишены права и возможности направить в суд письменный отзыв (в том числе по электронной почте), в котором аргументированно обосновать свою позицию по кассационной жалобе.

Доводы, по которым заявители жалоб не согласны с вынесенными по делу судебными актами, достаточно подробно изложены в тексте кассационных жалоб. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и полномочия арбитражного суда кассационной инстанции определены в статьях 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из названных норм Закона, суд кассационной инстанции не вправе принимать и исследовать новые доказательства по делу, которые не были предметом исследования нижестоящих судов.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (пункт 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 283 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи оставить без удовлетворения.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи не препятствует дальнейшему движению дела и в силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано.

Судья С.М. Илюшников