Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения 344091, <...> а)

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Портовая» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 344034, <...>, каб. 19)

при участии

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 29.08.2020

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Портовая» рассматривается заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 8 047 464,16 рублей.

Представитель заявителя в судебном заседании представил дополнительные документы, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил включить задолженность в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате и времени судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 АПК РФ наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования; если же в такое судебное заседание явились участвующие в деле о банкротстве лица, суд обязан допустить их в это заседание. Пункт 9 части 1статьи 148 АПК РФ в таком случае не применяется (пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35).

Изучив материалы дела, оценив доводы кредитора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2020 (резолютивная часть оглашена 11.09.2020) требования общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Портовая» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №171(6892) от 19.09.2020.

16.10.2020 посредством электронной системы «Мой Арбитр» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Портовая» поступило заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 8 047 464,16 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Требование кредитора должно отвечать положениям статьи 100 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 5 указанной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142, 201.1 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

01.04.2017 между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «УК ЖКХ «Портовая» заключен договор энергоснабжения № 260100763.

В соответствии с условиями договора ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» приняло на себя обязательство по поставке электрической энергии, а ООО «Управляющая Компания ЖКХ «Портовая» обязательство по оплате Кредитору денежные средства в размере, соответствующем объему потребленной электроэнергии. Кредитор свою обязанность выполнил, осуществил продажу Должнику электроэнергию, однако Должник свои обязательства по оплате за потребленную электроэнергию не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Срок оплаты электрической энергии императивно установлен пунктом 81 «Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергий»,утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310ГКРФ).

По настоящее время за ООО «Управляющая Компания ЖКХ «Портовая» числится задолженность за поставленную электроэнергию в период август 2018 - июнь 2020 в размере 7 363 834,98 руб. Данная задолженность подтверждается судебными актами:

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2019 г. по делу № А53-517/2019 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, ООО «Управляющая Компания ЖКХ «Портовая» обязалось оплатить ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 1434219,79 руб., из которых: 1223173,81 руб. задолженности за период июль-август 2018 г., 21035,26 руб. неустойки (пени) за период с 16.08.2018 г. по 31.10.2018 г., 190010,72 руб. неустойки (пени) за период с 01.11.2018 по 25.09.2019, 13029,50 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с частичной оплатой Должником суммы задолженности по мировому соглашению, неоплаченный остаток суммы основного долга составил 52595,55 руб. за август 2018 г., сумма пени за период с 26.09.2019 г. по 05.04.2020 г. составляет 54025,12 руб. Всего сумма долга по делу № А53-517/2019 составляет: 106 620,67 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2019 г. по делу № А53-6678/2019, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 г. с ООО «Управляющая Компания ЖКХ «Портовая» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» взыскано 568959,32 руб., из которых: 546923,65 руб. задолженности за период сентябрь-октябрь 2018 г., 8312,67 руб. неустойки (пени) за период с 16.10.2018 г. по 31.12.2018 г., пени, начисленные на сумму 546923,65 руб. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; за период с 01.01.2019 по день фактической оплаты задолженности; 13723 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Кредитором произведено начисление длящихся пеней на сумму 546923,65 руб. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.01.2019 по 05.04.2020 г. в размере 81335,48 руб. Всего сумма долга по делу № А53-6678/2019 составляет: 650 294,80 руб. указанная задолженность Должником до настоящего времени не оплачена.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2019 г. по делу № А53-13025/2019, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 г. с ООО «Управляющая Компания ЖКХ «Портовая» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» взыскано 1162718,68 руб., из которых: 1118406,19 руб. задолженности за период ноябрь 2018 -январь 2019 г.,

- 23242,49 руб. неустойки (пени) за период с 18.12.2018 г. по 31.03.2019 г.,

- пени, начисленные на сумму 1118406,19 руб. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

- 21070 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Кредитором произведено начисление длящихся пеней на сумму долга 1118406,19 руб., согласно решению суда, на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.04.2019 по 05.04.2020 г. в размере 135689,54 руб. Всего сумма долга по делу №А53-13025/2019 составляет: 1 298 408,22 руб.

Указанная задолженность Должником до настоящего времени не оплачена.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2019 г. по делу: №; А53-22832/2019, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 г. с ООО «Управляющая Компания ЖКХ «Портовая» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» взыскано 787666,03 руб., из которых: 758067,55 руб. задолженности за период февраль-март 2019 г., 12037,48 руб. неустойки (пени) за период с 16.03.2019 г. по 31.05.2019 г., пени, начисленные на сумму 758067,55 руб. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи1 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.06.2019 по день фактической оплаты задолженности; 17561 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Кредитором произведено начисление длящихся пеней, согласно решению суда, на сумму долга 758067,55 руб. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.06.2019 по 05.04.2020 г. в размере 76829,93 руб.

Всего сумма долга по делу № А53-22832/2019 составляет 864 495,96 руб.

Указанная задолженность Должником до настоящего времени не оплачена.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А53-30835/2019 от 14.02.2020 г. с ООО «Управляющая Компания ЖКХ «Портовая» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» взыскано 502186,09 руб., из которых: 482474,39 руб. задолженности за период апрель-май 2019 г., пункта 7982,79 руб. неустойки (пени) за период с 16.05.2019 г. по 31.07.2019 г., пени, начисленные на сумму 339451,12 руб. на основании абзаца 10 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.08.2019 по день фактической оплаты задолженности, пени, начисленные на сумму 143023,26 руб. на основании абзаца 10 пункта статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.08.2019 по день фактической оплаты задолженности, 11728,91 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Кредитором произведено начисление длящихся пеней, согласно решению суда, на сумму долга 482474,39 руб. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.08.2019 по 05.04.2020 г. в размере 38208,40 руб.

Всего сумма долга по делу № А53-30835/2019 составляет: 540 395,17 рублей.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2020 г. по делу № А53-40991/2019, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 г. с ООО «Управляющая Компания ЖКХ «Портовая» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону^ взыскано 795162,20 руб., из которых: 777190,38 руб. задолженности за период июнь-июль 2019 г., -: 12483,82 руб. неустойки (пени) за период с 16.07.2019 г. по 30.09.2019 г., пени, начисленные на сумму 777190,38 руб. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.09.2019 по день фактической оплаты задолженности, 15438 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 4 50 руб. почтовых услуг.

Кредитором произведено начисление длящихся пеней, согласно решению суда, на сумму долга 777190,38 руб. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.09.201? по 05.04.2020 г. в размере 48851,08 руб.

Сумма долга по делу № А53-40991/2019 составляет 844 010,25 руб.

Указанная задолженность Должником до настоящего времени не оплачена.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2020 г. по делу № А53-8192/2020, с ООО «Управляющая Компания ЖКХ «Портовая» в пользе. ШАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» взыскано 1375553,54 руб., из которых: 1300871,35 руб. задолженности за период август-декабрь 2019 г., 48016,19 руб. неустойки (пени) за период с 17.09.2019 г. по 05.04.2020 г., 26489 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 1177 руб. почтовых услуг.

Согласно п. 1.6 Постановления Пленума ВАС от 23.07.2009 г. № 63, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого, принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу после возбуждения дела о банкротстве должника. Таким образом, задолженность по уплате .государственной пошлины и судебных расходов по данному судебному акту является текущим обязательством, в связи с чем не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Сумма задолженности по данному решению, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, составляет 1 348 887,54 руб., из которых: 1300871,35 руб. задолженности за период август-декабрь 2019 г., 48016,19 руб. неустойки (пени) за период с 17.09.2019 г. по 05.04.2020 г., Указанная задолженность Должником до настоящего времени не оплачена.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2017 г. по делу | № А53-21830/2017 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, ООО «Управляющая Компания ЖКХ «Портовая» обязалось оплатить ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 759988,64 руб., из которых: 6571643 руб. 36 коп. задолженности за период апрель-май 2017, 7202 руб. 33 коп неустойки (пени) за период с 16.05.2017 по 30.06.2017, -81142 руб. 95 коп. пени за период с 01.07.2017 г. по 26.02.2018 г. (по день фактической оплаты суммы задолженности), 8646,50 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В связи с частичной оплатой Должником суммы задолженности по данному мировому соглашению, неоплаченный остаток суммы долга составил 8 646,50 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2017 г. по делу № А53-26510/2017 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, ООО «Управляющая Компания ЖКХ «Портовая» обязалось оплатить ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 255876,88 руб., из которых: 233447 руб. 76 коп. задолженности за период июнь 2017, 898 руб. 77 коп. неустойки (пени) за период с 16.08.2017 по 31.08.2017, 21530 руб. 35 коп. пени за период с 01.08.2017 г. по 26.02.2018 г. (по день фактической оплаты суммы задолженности), 4158 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В связи с частичной оплатой Должником суммы задолженности по мировому соглашению, неоплаченный остаток суммы долга составил 19 110,74 руб., из которых: 14952 руб. 74 коп. пени за период с 01.08.2017 г. по 26.02.2018 г. (по день фактической оплаты суммы задолженности), 4158 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

1Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2017 г. по делу № А53-31806/2017 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, ООО «Управляющая Компания ЖКХ «Портовая» обязалось оплатить ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 409407,15 руб., из которых: 379925 руб. 94 коп. задолженности за период июль 2017, 1671 руб. 67 коп. неустойки (пени) за период с 16.08.2017 по 31.08.2017, 27809 руб. 54 коп. пени за период с 01.09.2017 г. по 26.02.2018 г. (по день фактической оплаты суммы задолженности), 5316,5 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с частичной оплатой Должником суммы задолженности по мировому соглашению, неоплаченный остаток суммы долга составил 30 520,04 руб., из которых: 1671 руб. 67 коп. неустойки (пени) за период с 16.08.2017 по 31.08.2017, 25531 руб. 87 коп. пени за период с 01.09.2017 г. по 28.02.2018 г., 5316,5 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2018 г. по делу : № А53-37045/2017 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, ООО «Управляющая Компания ЖКХ «Портовая» обязалось оплатить ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 796116,40 руб., из которых: 715771 руб. 58 коп. задолженности за период август 2017, 2594 руб. 67 коп. неустойки (пени) за период с 16.09.2017 по 30.09.2017, 77750 руб. 15 коп. пени за период с 01.10.2017 г. по 15.06.2018 г. (по день фактической оплаты суммы задолженности), 8766 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с частичной оплатой Должником суммы задолженности по мировому; соглашению, неоплаченный остаток суммы долга составил 8 766,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Задолженность за период январь 2020 г.- июнь 2020 г. в размере 2 327 308,27 руб. подтверждается первичными документами: показаниями расчетных приборов учета, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии.

Исходя из вышеизложенного, в реестр требований кредиторов ООО «Управляющая Компания ЖКХ «Портовая» подлежат включению требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в размере 8 047 464,16 руб., из которых: 7 363 834,98 руб. - основной долг, 587171,27 руб. - пени, 96 407,91 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины, 50 руб. -судебные издержки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Анализ указанных норм процессуального закона, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации позволяет суду прийти к следующим выводам.

Обязательность есть действие судебного решения как приказа государственного властного органа и распространяется на всех субъектов, подчиненных единому правопорядку Российской Федерации. При этом, обязательность это действие резолютивной части решения, а преюдиция – мотивировочной части решения. Преюдиция распространяет свое действие лишь на лиц, участвующих в деле (действует в субъективных пределах), в то время как выводы, содержащиеся в резолютивной части решения, являются в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательными для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и лиц, в том числе и для судов.

Таким образом, установлен принцип абсолютности судебных актов, в случае отмены решения суда, определение суда о включении в реестр требований кредиторов, может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Должником в материалы дела отзыв на заявление не представлен, обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления не названо, доказательств оплаты в полном объеме или частично, как и доказательств наличия иного встречного предоставления в материалы дела не представлено.

Поскольку требование заявителя до настоящего времени не исполнено, подтверждается материалами дела, суд считает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди.

В связи с чем, в реестр требований кредиторов подлежит включению задолженность в размере 8 047 464,16 руб., в том числе 7 363 834,98 руб. – задолженность, 587 171,27 руб. – пени, 96 457,91 руб. – судебные расходы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В соответствии со статьей 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, требование кредитора в части включения в реестр требований задолженности в размере 8 047 464,16 руб., в том числе 7 363 834,98 руб. – задолженность, 587 171,27 руб. – пени, 96 457,91 руб. – судебные расходы, подлежит включению в третью очередь реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Портовая».

Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в размере 8 047 464,16 руб., в том числе 7 363 834,98 руб. – задолженность, 587 171,27 руб. – пени, 96 457,91 руб. – судебные расходы, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «Портовая».

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении пени в размере 587 171,27 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Кузина