Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. Шалгаки Орловского района Ростовской области, ИНН <***> СНИЛС <***>, адрес регистрации: 344019 <...>)

при участии:

от заявителя – представитель не явился;

от финансового управляющего - представитель не явился;

от должника – представитель ФИО2 по доверенности от 23.04.2021;

установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 236008, г. Калининград, а/я 1628) из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №114(7076) от 03.07.2021.

В Арбитражный суд Ростовской области 17.09.2021 от акционерного общества «ВУЗ-банк» поступило заявление, направленное 16.09.2021 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общей сумме 98 091,73 руб., из которых 90 903,22 руб. – сумма основного просроченного долга, 6 816,19 руб. – проценты, 372,32 руб. – пени.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили.

От финансового управляющего посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» представлен отзыв на заявление, согласно которому управляющий не имеет возражения относительно включения требования общества с акционерного общества «ВУЗ-банк» в реестр требований кредиторов.

Представленный отзыв судом приобщен к материалам заявления, о чем вынесено протокольное определение.

При таких обстоятельствах, обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании представитель должника, выражений относительно заявленных требований не имела, просила рассмотреть заявление по существу.

Изучив материалы дела, заслушав позицию представителя должника, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абзац четвертый статьи 2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Требования кредитора подлежат проверке судом, при этом доказательства возникновения задолженности должны соответствовать материально-правовым нормам, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований кредитор указал, что ФИО1 имеет неисполненные обязательства перед публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» возникшие из обязательства по кредитному соглашению от 15.01.2020 № KD232053000000185 о предоставлении потребительского кредита в размере 98 708,92 руб., срок возврата – 84 месяца со дня вступления в силу договора, с процентной ставкой 23,8 % годовых.

Задолженность кредитному соглашению от 15.01.2020 № KD232053000000185 составила 98 091,73 руб., из которых 90 903,22 руб. – сумма основного просроченного долга, 6 816,19 руб. – проценты, 372,32 руб. – пени, что подтверждается кредитным соглашением от 15.01.2020 № KD232053000000185 о предоставлении потребительского кредита, выпиской по счету и заявлением от 15.01.2020.

Согласно договору об уступки прав требований от 29.01.2020 публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» уступило права (требования) по кредитному соглашению от 15.01.2020 № KD232053000000185 акционерному обществу «ВУЗ-банк» в сумме 98 091,73 руб., из которых 90 903,22 руб. – сумма основного просроченного долга, 6 816,19 руб. – проценты, 372,32 руб. – пени.

Данный факт подтверждается названным договором об уступки прав требований от 29.01.2020.

Основанием для предъявления настоящего требования является непогашенная задолженность ФИО1 перед акционерным обществом «ВУЗ-банк», в размере 98 091,73 руб., из которых 90 903,22 руб. – сумма основного просроченного долга, 6 816,19 руб. – проценты, 372,32 руб. – пени.

На день подачи настоящего заявления долг ФИО1 не погашен.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату денежных средств исполнены ненадлежащим образом, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), о которой должник должен быть письменно уведомлен.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленными кредитором в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт предоставления банком должнику денежных средств.

Размер задолженности, предъявленный к включению в реестр требований кредиторов, подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения должником обязанности по уплате задолженности не представлены. Возражений со стороны должника не заявлено. Таки образом, заявленные требования общества правомерны и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Финансовым управляющим представлен отзыв на заявление, согласно которому управляющий не имеет возражения относительно включения требования общества с акционерного общества «ВУЗ-банк» в реестр требований кредиторов.

При изучении заявления, судом установлен пропуск кредитором срока подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации указано, что при установлении таких требований в деле о банкротстве необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей и иных требований, поименованных в Законе о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Общий срок предъявления требований, по истечении которого реестр требований кредиторов подлежит закрытию, определен пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве и составляет два месяца.

Кроме того, пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве установлено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Последствием предъявления требований с нарушением данного срока, согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, является их удовлетворение за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, то есть понижение очередности удовлетворения.

По смыслу данных положений Закона о банкротстве в общем случае понижение очередности удовлетворения требований кредиторов применяется, если возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором.

Из материалов дела усматривается, что решением суда от 22.06.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Соответствующая публикация произведена 03.07.2021 в официальном издании в газете «КоммерсантЪ» №114(7076) осуществляющим опубликование сведений предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установленным распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №1049-р», на сайте ЕФРСБ 24.06.2021 сообщение №6884608

Поскольку объявление о признании должника (несостоятельным) банкротом опубликовано 03.07.2021 (более поздняя дата), двухмесячный срок для предъявления к должнику требований кредиторов начинается со следующего дня после даты опубликования сведений о признании должника банкротом и истекает в соответствующее число следующего месяца, то есть 04.07.2021, то с 05.09.2021 реестр требований кредиторов закрывается.

При исследовании имеющихся в материалах дела документов, судом установлено, что требование заявителя направлено в Арбитражный суд Ростовской области 16.09.2021 посредством сервиса подачи документов в электронном виде Мой Арбитр», что подтверждается информацией о документе дела, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника. Следует отметить, что указанный срок исчисляется в календарных днях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока кредитором не заявлено. Определением суда от 24.09.2021 кредитору предложено представить причины пропуска срока на подачу заявления, вместе с тем, кредитором сведения, пояснения и причины не представлены.

Указанный в пункте 1 статьи 142 и пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве срок для денежных требований является пресекательным и не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. По истечении данного срока реестр закрывается, что само по себе исключает возможность включения в него каких-либо требований.

Данное толкование закона соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве».

Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Исходя из изложенного, требование общества в размере 98 091,73 руб., из которых 90 903,22 руб. – сумма основного просроченного долга, 6 816,19 руб. – проценты, 372,32 руб. – пени, является обоснованным и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требование акционерного общества «ВУЗ-банк» в размере 98 091,73 руб., из которых 90 903,22 руб. – сумма основного просроченного долга, 6 816,19 руб. – проценты, 372,32 руб. – пени, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1 в порядке, определенным пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья А.Н. Исаченко