Гражданский кодекс часть 1

установил: определением председателя Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2017 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Комурджиевой И.П. и дело № А53-16569/15 передано на рассмотрение судье Авдяковой В.А.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 об исключении из конкурсной массы доли должника в уставном капитале ДНТ «Кулешовка» (ИНН <***>).

Представитель кредитора ФИО3 против удовлетворения заявления возражала, полагая возможным произвести реализация имущества должника.

От уполномоченного органа поступил отзыв, согласно которому рассмотрение заявления оставлено на усмотрение суда.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжалован (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Анализ положений статьи 213.25 Закона о банкротстве свидетельствует о том, что обязательными условиями вынесения судом определения об исключении имущества из конкурсной массы должника является, прежде всего, наличие таких фактов, как:

- отнесение объекта к понятию «имущества»,

- принадлежность данного объекта должнику и, соответственно, наличие его в конкурсной массе.

Как следствие, если указанный финансовым управляющим объект не является имуществом, он не может быть ни включен, не исключен из конкурсной массы должника.

При этом, формальное указание какого либо явления или объекта в акте инвентаризации имущества должника еще не свидетельствует о его включении в конкурсную массу.

В частности, но может быть включено в конкурсную массу не существующий в действительности объект.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2015 заявление ФИО5 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Публикация о введении процедуры в газете «Коммерсант» состоялась 16.01.2016, стр.84 за номером 61030249562, в ЕФРСБ – 25.12.2015.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2017 (резолютивная часть судебного акта оглашена 26.01.2017) суд освободил ФИО6 от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2, утвердил финансовым управляющим ФИО1 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Финансовым управляющим должника 14.03.2017 в ЕФРСБ размещено сообщение № 1666019 об опубликовании Акта инвентаризации финансовых вложений должника № 1 от 14.03.2017.

В прикрепленном к публикации файле имеется Акт инвентаризации финансовых вложений, согласно которому при инвентаризации выявлена доля в уставном капитале ДНТ «Кулешовка» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 1 000 руб. размером 33,3 %.

Также, 11.10.2017 финансовым управляющим должника в ЕФРСБ размещено сообщение № 2149482, согласно которому 06.10.2017 состоялось повторное собрание кредиторов ИП ФИО2 со следующей повесткой дня: 1. О реализации долей ФИО2 в уставных капиталах ООО «Евразийская мыловаренная компания» и ДНТ «Кулешовка» по номинальной стоимости; 2. О привлечении оценочной компании в целях установления начальной стоимости долей ФИО2 в уставных капиталах ООО «Евразийская мыловаренная компания» и ДНТ «Кулешовка».

На собрании кредиторов приняты решения:

1. Не реализовывать доли должника ФИО2 в уставных капиталах ООО «ЕМК» и ДНТ «Кулешовка» по номинальной стоимости.

2. Не привлекать оценочную компанию ООО «АНО» г.Воронеж.

Ссылаясь на то, что ДНТ «Кулешовка» является некоммерческой организацией, финансовый управляющий указывает на невозможность реализации доли в уставном капитале товарищества и просит исключить ее из конкурсной массы должника.

Посредством размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет ресурса «https://egrul.nalog.ru/» судом получена выписка из ЕГРЮЛ в отношении Дачного некоммерческого товарищества «Кулешовка», ОГРН <***>, согласно которой указанное товарищество расположено по адресу: Ростовская область, Азовский район,
<...>, имеет паевой фонд в размере 3 000 руб., учредителями (участниками) юридического лица являются ФИО7, ФИО8 и
ФИО9, номинальная стоимость доли каждого составляет 1000 руб.

При рассмотрении обособленного спора суд принимает во внимание следующее.

Статьей 50 ГК РФ предусмотрено, что юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовой форме, в частности, потребительского кооператива, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Вопросы создания и деятельности дачный некоммерческих товариществ урегулированы Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно статье 1 которого:

- дачный земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им в целях отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем или жилого дома с правом регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений, а также с правом выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля);

- садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);

- вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации;

- членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

- целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

- паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования;

- дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива;

- имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. Часть указанного имущества может выделяться в неделимый фонд.

Члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица.

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, и такое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о банкротстве член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов; имущественный пай в размере паевого взноса, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива; здания, строения, сооружения, плодовые культуры.

Таким образом, анализ Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» свидетельствует о том, что в ДНТ отсутствует уставный капитал и членам ДНТ не принадлежит доля в уставном капитале товарищества.

Вносимые членами взносы являются собственностью товарищества и возможность их выдела или возврата законом не предусмотрена.

Сведения, отраженные в выписке из ЕГРЮЛ констатируют состав первоначальных учредителей товарищества и размер внесенного ими паевого взноса.

Однако имущественный пай в размере паевого взноса, то есть взноса на приобретение (создание) имущества общего пользования, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива, может быть отчужден только при отчуждении дачного земельного участка.

В силу статьи 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

На основании анализа указанных положений Федерального закона от 15.04.1998
№ 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» суд приходит к выводу о невозможности отнесения имущественного пая члена ДНТ в размере паевого взноса к составу имущества.

Поскольку ДНТ является некоммерческой организацией, не имеет своей целью извлечение прибыли и не распределяет полученную прибыль между участниками, имущественный пай в размере паевого взноса может быть отчужден только при отчуждении дачного земельного участка, суд приходит к выводу о том, что указанный пай не может составлять имущество должника, так как не является имуществом по смыслу статьи 128 ГК РФ.

Имуществом, составляющим конкурсную массу, является дачный земельный участок с расположенными на нем зданиями и сооружениями, принадлежащими должнику на праве собственности (при их наличии).

Оборот имущественного пая в размере паевого взноса отдельно от указанного участка законом исключен.

Следовательно, несмотря на отражение доли в уставном капитале ДНТ «Кулешовка» в акте инвентаризации финансовых вложений ФИО2, суд приходит к выводу о том, что данный объект как «имущество» не существует, в связи с чем не может быть включен в конкурсную массу должника.

Как следствие, не требуется и невозможно его исключение из конкурсной массы ФИО2

Действующее законодательство не предусматривает исключение из конкурсной массы должника объектов, не являющихся имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего
ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника ФИО2 доли в уставном капитале ДНТ «Кулешовка».

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через суд, принявший определение.

Судья В.А. Авдякова