Гражданский кодекс часть 1

судьи Корха С.Э.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно- коммунальное управление "Министерства обороны Российской Федерации" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 366 467,85 руб. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период апрель-июнь 2017 г., август 2017 г., 98 600,15 руб. пени за период с 16.05.2017 г. по 22.05.2018 г., пени по день фактической оплаты

при участии:
от истца: представитель не явился

от ответчика: ФИО1 по доверенности № 160 от 06.04.2018 г.

установил: акционерное общество «Донэнерго» обратилось в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно- коммунальное управление "Министерства обороны Российской Федерации" с требованием о взыскании 366 467,85 руб. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период апрель-июнь 2017 г., август 2017 г., 98 600,15 руб. пени за период с 16.05.2017 г. по 22.05.2018 г., пени по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 26.11.2018 г. объявлялся перерыв до 29 ноября 2018 г. до 10 часов 00 минут, о чем сделано публичное извещение в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте АС РО. После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя ответчика.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, предоставил контррасчет. Оспорил объем ресурса, использованный истцом для расчета, полагает, что верный объем ресурса менее заявленного в иске. Не согласился с расчетом неустойки на основании условий договора, полагает, что неустойку необходимо рассчитывать по 1/300 ставки ЦБ РФ на основании ФЗ "О теплоснабжении", как для УК.

По итогам судебного разбирательства, с учетом ходатайства истца об отложении заседания, а также необходимости выяснения дополнительных обстоятельтсв, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на « 17 » декабря 2018 г. на 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> «а», зал № 327.

Обязать лиц, участвующих в деле выполнить следующие процессуальные действия:

Истца: письменные пояснения оснований расчета стоимости ресурса исходя из показаний приборов учета с учетом судебной практики: выводов ВС РФ, изложенных в определениях по делам: № А63-15697/2017, № А41-7397/2017, № А41-19007/2017.

Истца и ответчика: документально подтвержденные данные о поступивших оплатах, подтвердить (опровергнуть) наличие задолженности. Провести совместную сверку расчетов, для чего ответчику явиться к истцу. Сторонам представить в материалы дела подписанный ими акт сверки. При наличии разногласий по акту, изложить особое мнение, подтвержденное документально. Сверку провести с учетом объема потребленного ресурса, с учетом доводов ответчика об ином объеме потребления, а также произведенных платежей. Письменные пояснения о порядке расчета неустойки (по договору или по закону) основания для использования того или иного порядка расчета.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Судья Корх С.Э.