Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» (ИНН <***> ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов задолженности,

предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

при участии:

от заявителя - представитель ФИО2 по доверенности от 12.12.2016;

от финансового управляющего, должника – представители не явились;

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 929 199,98 рублей.

Должник, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В отношении указанных лиц заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

25.01.2017 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» финансовым управляющим представлен отзыв на заявление кредитора, в котором не возражает против удовлетворения заявления.

Представителем кредитора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено заявление об уточнении требований, в котором просил включить в реестр требований кредиторов 1 929 199,98 рублей, из которых 639 850,40 рублей задолженности, 670 286,33 рублей процентов, 191 606,57 рублей пени по кредиту, 420 335,67 рублей пени по процентам, 7 121,01 рублей расходов по уплате государственной пошлине.

Суд принял к рассмотрению заявленные уточнения.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом принятых судом уточнений, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении ФИО1 процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 08.10.2016 № 187.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов поступило в срок, предусмотренный статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве).

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

19.11.2010 между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №19100809, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в виде открытой кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 1 600 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата кредита не позднее 18.11.2015. Возврат кредита производится согласно графику погашения задолженности, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункту 1.5 кредитного договора <***> от 19.11.2010 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты:

- с 20.11.2010 по 31.12.2010 по ставке 41% годовых;

- с 01.01.2011 по 18.11.2015 по ставке 20,5% годовых.

Согласно пункту 1.6 кредитного договора кредит предоставляется при наличии надлежаще оформленного обеспечения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 были заключен договор залога автотранспорта №19100809-1з от 19.11.2010, договоры поручительства №19100809-1п от 19.11.2010, №19100809-2п от 19.11.2010.

Заявитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от 19.11.2010, перечислив денежные средства на счет должника, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету должника.

Поскольку в установленный договором срок должник денежные обязательства не исполнил, заявитель обратился с иском в суд.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.03.2012 по делу №2-549/12 с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Центр Инвест» взыскана задолженность по кредиту в размере 704 201 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 121,01 рублей.

Таким образом, по состоянию на 28.09.2016 у ФИО1 перед ОАО КБ «Центр-Инвест» образовалась задолженность по кредитному договору от 19.11.2010 <***> в размере 1 929 199,98 рублей, из которых: 639 850,40 рублей задолженности, 670 286,33 рублей процентов, 191 606,57 рублей пени по кредиту, 420 335,67 рублей пени по просроченным процентам, 7 121,01 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Задолженность до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, ОАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов должника.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 929 199,98 рублей по следующим основаниям.

В статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № 395-1 предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Шахтинского городского суда Ростовской области имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего требования и обстоятельства, установленные решением, не подлежат доказыванию при рассмотрении судом данного требования. Таким образом, несвоевременная оплата должником подтверждается материалами дела и не опровергается им.

Разницу в сумме долга по решению Шахтинского городского суда Ростовской области и по заявлению кредитора заявитель мотивирует тем, что суд общей юрисдикции при вынесении решения руководствовался заявленным ОАО КБ «Центр-Инвест» расчетом задолженности по кредитному договору №19100809 от 19.11.2010 по состоянию на 09.12.2011.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и должником не оспорен, в связи с чем, требования заявителя в связи с начислением процентов правомерны. Расчет процентов судом проверен, произведен методологически и арифметически верно.

Таким образом, на основании представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, суд пришел к выводу, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника подлежат удовлетворению в полном объеме.

Документы, представленные заявителем в обоснование своих требований, оценены судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу.

Исходя из содержания пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, требование о включении задолженности в размере 1 929 199,98 рублей, в том числе 639 850,40 рублей задолженности, 670 286,33 рублей процентов, 191 606,57 рублей пени по кредиту, 420 335,67 рублей пени по процентам, 7 121,01 рублей расходов по уплате государственной пошлине в третью очередь реестра требований кредиторов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 требование кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 100, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» в размере 1 929 199,98 рублей, в том числе 639 850,40 рублей задолженности, 670 286,33 рублей процентов, 191 606,57 рублей пени по кредиту, 420 335,67 рублей пени по процентам, 7 121,01 рублей расходов по уплате государственной пошлине в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требование об установлении пени учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через арбитражный суд, принявший определение.

Судья Т.А. Пипченко