Гражданский кодекс часть 1

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Азовского городского отделения Ростовского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу № А53-17031/2008 и ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу, установил следующее.

Азовское городское отделение Ростовского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (АГО РРО ОО «ВОА») обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу № А53-17031/2008 и заявило ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу: постановления главы администрации г. Азова о выделении заявителю в 1995-1997 г. земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Азов, ул. Инзенская, а также договора аренды указанного земельного участка, действовавшего в 1997 г.

Кассационная жалоба подана заявителем с соблюдением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу, кассационный суд считает необходимым отказать в его удовлетворении.

По смыслу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права. Указанная проверка осуществляется по фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, а также по имеющимся в деле доказательствам. В силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать новые обстоятельства по делу, истребовать и давать оценку новым доказательствам.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения заявленного АГО РРО ОО «ВОА» ходатайства.

Руководствуясь статьями 278, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять кассационную жалобу Азовского городского отделения Ростовского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу № А53-17031/2008, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 21 июля 2009 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал № 2 (факс (861) 267-26-50, информация о движении дела размещена на сайте http://fassko.arbitr.ru).

Отказать Азовскому городскому отделению Ростовского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств по делу.

Сторонам в течение 10 дней отправить в суд и лицам, участвующим в деле, дополнения к кассационной жалобе, отзывы на кассационные жалобы (дополнения) других лиц. Суд разъясняет, что он не вправе рассматривать доводы, которые не содержатся в жалобе и отзывах на нее и с которыми другие участники процесса не ознакомлены заблаговременно.

Суд предлагает лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в заседание своих представителей (с надлежащим образом оформленными доверенностями) либо сообщить о возможности рассмотрения жалобы в их отсутствие, принять меры к уведомлению других участников процесса о дате и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Судья И.И. Фефелова