Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец г. Ростов-на-Дону, СНИЛС <***> ИНН <***>, место жительства: <...>),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – не явился;

от должника – представитель ФИО3 по доверенности от 25.04.2017,

от конкурсных кредиторов - представители не явились;

от уполномоченного органа – представитель не явился,

установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2017 (резолютивная часть решения объявлена 16.10.2017) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете Коммерсант №202 от 28.10.2017.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, 20.03.2018 через канцелярию суда представил отчет о своей деятельности с приложенными документами, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, в связи с завершением всех мероприятий предусмотренных Законом о банкротстве.

Представитель должника не возражал относительно завершения процедуры реализации имущества в отношении должника.

Конкурсные кредиторы надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отчет финансового управляющего о результатах проведения конкурсного производства рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Из представленного финансовым управляющим ФИО1 отчета о результатах процедуры реализации имущества от 20.03.2018 следует, что в рамках процедуры реализации имущества осуществлены следующие мероприятия:

Направлены запросы в регистрирующие органы, согласно полученным ответам у должника недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов, предметов роскоши не имеется. Проживает на основании (устного) договора безвозмездного пользования в жилом помещении, расположенному по адресу: <...>.

Проведен анализ финансового состояния должника. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО2 сделаны следующие выводы: признаки преднамеренного банкротства в действиях ФИО2 не выявлены; признаки фиктивного банкротства ФИО2 невозможно выявить. Из дополнительных объяснений должника следует, что в 2013 году должник занимался оптовой закупкой овощей и фруктов с целью их дальнейшей розничной продажи на территории Российской Федерации, среднемесячный доход на тот момент составлял 100 000 рублей, в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировался. В конце 2013 года деятельность стала убыточной, доход уменьшился, задолженность по кредитным обязательствам не оплачивалась, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением о своем банкротстве.

Оснований для оспаривания сделок должника не выявлено.

Проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой было выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество:

1. сотовый телефон «Филипс», примерный год выпуска 2011, имеет следы износа, рыночной стоимостью 500 рублей;

2. двд «ББК», примерный год выпуска 2013, имеет следы износа, рыночной стоимостью 000 рублей;

3. ресивер для приема спутниковых каналов « Дженерал Сателит», примерный год выпуска 2012, имеет следы износа, рыночной стоимостью 3 000 рублей;

4. кулер «СВ», примерный год выпуска 2011, имеет следы износа, рыночной стоимостью 1 500 рублей;

5. кулер «АЭЛ», примерный год выпуска 2013, имеет следы износа, рыночной стоимостью 1 500 рублей;

6. электрический чайник «Браун», примерный год выпуска 2014, рыночной стоимостью 1000 рублей.

Финансовым управляющим проведена оценка имущества должника в соответствии с решением об оценке от 12.01.2018, согласно которой рыночная стоимость имущества должника определена в общей сумме 8 500 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2018 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи указанного имущества.

Торги по реализации указанного имущества признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на приобретение. Правом на оставление нереализованного имущества за собой, конкурсные кредиторы не воспользовались, в связи с чем, по акту приема-передачи нереализованное имущество передано должнику.

Совместно нажитого имущества должник не имеет, согласно сведениям, представленным из органов ЗАГСа, в официальном браке не состоит.

Сформирован реестр требований кредиторов: первая и вторая очередь отсутствуют, третья очередь составляет 461 032,33 рублей.

Считая, что все мероприятия в ходе процедуры реализации имущества выполнены, финансовый управляющий ФИО1 заявила ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, невозможности завершения процедуры реализации имущества должника в связи с преждевременностью.

Рассматривая ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника, арбитражный суд должен проверить соответствие выводов последнего о необходимости завершения процедуры реализации имущества содержанию отчета, а также выполнение им всех возможных мер по поиску имущества должника и возврату его в конкурсную массу.

Учитывая, что финансовым управляющим не распределены денежные средства, находящиеся на депозитном счете должника, кроме того, на рассмотрении суда находится заявление ПАО Банк ВТБ о процессуальном правопреемстве, а также заявление финансового управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о невозможности завершения процедуры реализации имущества.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости продления срока реализации имущества, для выполнения указанных мероприятий.

С учетом оценки перспективы пополнения конкурсной массы и необходимостью ее формирования, распределению денежных средств, находящихся на депозите суда, а также необходимостью контроля за ходом процедуры реализации имущества и за деятельностью арбитражного управляющего арбитражный суд считает необходимым продление срока реализации имущества до 24 мая 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Продлить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 до 24.05.2018.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества на «24» мая 2018 года в 11 час. 00 мин.в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, главный корпус, каб. 425.

Финансовому управляющему:за три дня до судебного заседания представить отчет о результатах процедуры реализации имущества должника, отчет об использовании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья В.В. Глухова