Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>, адрес для направления корреспонденции: 344090, <...>)

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 12 775 497,63 руб.

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Полюс-Юг-СК2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 344004, г. Ростов-на-Дону, пр. стачки, д. 30/34, оф. 42)

при участии:

от заявителя: представитель ФИО1 по доверенности № 2-4/320 от 16.04.2017

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Полюс-Юг-СК2» рассматривается заявление кредитора - акционерного общества «Тандер» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 12 775 497,63руб.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил включить задолженность в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено следующее, согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 АПК РФ наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования; если же в такое судебное заседание явились участвующие в деле о банкротстве лица, суд обязан допустить их в это заседание. Пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ в таком случае не применяется.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2017 (резолютивная часть от 12.09.2017) требования общества с ограниченной ответственностью «Фактория» признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Полюс-Юг-СК2» открыта процедура - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8080, адрес для направления корреспонденции: 350051, <...>, а/я 1772) из чиста членов саморегулируемой организации - Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сведения о введении процедуры конкурсное производство опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 177 от 23.09.2017.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Требование кредитора должно отвечать положениям статьи 71 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 5 указанной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142, 201.1 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Как следует из документов, представленных заявителем, 13.04.2017 между АО «Тандер» (далее – кредитор/заказчик) и ООО «Полюс-Юг-СК2» (далее - должник/подрядчик), заключен договор подряда № ГМ02/24360/17 на проведение ремонтно-строительных работ, согласно условиям которого подрядчик выполняет работы по переносу фреоновых трубопроводов и электрокабелей объекта, а заказчик принимает результат работ и оплачивает.

Согласно п . 3.1 стоимость работ определяется на основании протокола согласования цены, является твердой и составляет 3 500 000 руб., в том числе НДС 18 %- 533 898,31 руб.

Пунктом 3.3.1 предусмотрен авансовый платеж – 50 % от общей стоимости работ в размере 1 750 000 руб., в том числе НДС 18 % - 266 949,15 руб.

Платежным поручением № 11865 от 28.04.2017 кредитором внесен авансовый платеж в размере 1 750 000 руб. с назначением платежа «Оплата по счету № 267 от 13.04.2017 за ремонт оборудования ГМ Батайск/Договор № ГМ02/24360/17 от 13.04.2017 в т.ч. НДС (18%) 266 949,15 руб.».

04.04.2017 между АО «Тандер» (далее – кредитор/заказчик) и ООО «Полюс-Юг-СК2» (далее - должник/подрядчик), заключен договор подряда № ГМ84/21868/17 на проведение ремонтно-строительных работ, согласно условиям которого подрядчик выполняет работы по переносу фреоновых трубопроводов и электрокабелей объекта, а заказчик принимает результат работ и оплачивает.

Согласно п. 3.1 стоимость работ определяется на основании протокола согласования цены, является твердой и составляет 2 845 267 руб., в том числе НДС 18 %- 434 023,78 руб.

Пунктом 3.3.1 предусмотрен авансовый платеж – 50 % от общей стоимости работ в размере 1 422 633,50 руб., в том числе НДС 18 % - 217 011,89 руб.

Платежным поручением № 6574 от 18.04.2017 кредитором внесен авансовый платеж в размере 1 422 633,50 руб. с назначением платежа «Оплата по счету № 263 от 10.04.2017 аванс по договору № ГМ84/21868/17 от 04.04.2017 апрель 2017 в т.ч. НДС (18%) 217 011,89 руб.».

17.05.2013 между АО «Тандер» (далее – кредитор/заказчик) и ООО «Полюс-Юг-СК2» (далее - должник/подрядчик), заключен рамочный договор подряда № РЦЦ/1954/12 на выполнение проектирования. Монтажа и пусконаладочных работ, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает обязательства по разработке проектной и рабочей документации раздела «Технологическое холодоснабжение» и/или монтажу и/или пусконаладочным работам холодильного оборудования на объектах заказчика, которые указаны в дополнительных соглашениях.

Согласно п. 4.1 стоимость работ определяется калькуляциями и сметами, которые являются приложениями к дополнительным соглашениям по каждому из объектов.

Дополнительным соглашением № 62 от 30.03.2017 установлено, что общая стоимость соглашения является твердой и составляет 9 500 000 руб., в том числе НДС 18 % - 1 449 152,54 руб.

Дополнительным соглашением № 63 от 29.05.2017 установлено, что общая стоимость соглашения является твердой и составляет 116 064,13 руб., в том числе НДС 18 % - 17 704,70 руб.

Пунктом 2.1.1 дополнительного соглашения установлена стоимость монтажных комплектующих работ и составляет 90 064,13 руб., в том числе НДС 18 % в размере 13 738,60 руб.

Пунктом 2.1.2 дополнительного соглашения установлена стоимость монтажных работ, которая составляет 26 000 руб., в том числе НДС 18 % в размере 3 966,10 руб.

Заказчик в течение 10 банковских дней с момента составления и подписания акта о строительной готовности объекта, перечисляет подрядчику аванс в размере 97 864,13 руб., в том числе НДС 18 % в размере 14 928,43 руб.

Платежным поручением № 319827 от 01.06.2017 кредитором внесен авансовый платеж в размере 97 864,13 руб. с назначением платежа «аванс на монтаж ХО согл. ДС № 63 к дог. № РЦЦ/1954/12 от 17.05.2013, по сч. № 286 от 26.05.2017, ГМ Ростов-на-Дону, Вавилова, в т.ч. НДС (18%) 14 928,43 руб.».

Дополнительным соглашением № 64 от 26.05.2017 установлено, что общая стоимость соглашения является твердой и составляет 10 800 000 руб., в том числе НДС 18 % - 1 647 457,63 руб.

Пунктом 2.1.1 дополнительного соглашения установлена стоимость монтажных комплектующих работ и составляет 8 950 000 руб., в том числе НДС 18 % в размере 365 254,24 руб.

Пунктом 2.1.2 дополнительного соглашения установлена стоимость монтажных работ составляет 1 850 000 руб., в том числе НДС 18 % в размере 282 203,39 руб.

Заказчик в течение 10 банковских дней с момента составления и подписания акта о строительной готовности объекта, перечисляет подрядчику аванс в размере 9 505 000 руб., в том числе НДС 18 % в размере 1 449 915,25 руб.

Платежным поручением № 316341 от 31.05.2017 кредитором внесен авансовый платеж в размере 9 505 000 руб. с назначением платежа «аванс по дог. на монтаж и ПНР, ГМ Октябрьский 1 ФИО3 (а), ДС № 64 к дог. №РЦЦ/1954/12 от 17.05.2013, по сч. № 285 от 25.05.2017, в т.ч. НДС (18%) 1 449 915,25 руб.».

В подтверждение оказанных услуг по договорам, кредитором в материалы дела представлены спецификации оборудования, протоколы согласования цен, ведомости работ и технические задания.

Заявителем полностью исполнены принятые на себя обязательства, денежные средства в виде авансовых платежей перечислены на счет должника в размере 12 775 497,63 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.

Обоснованность требований заявителя подтверждена совокупностью представленных доказательств. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований заявителя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Таким образом, требование кредитора в части включения в реестр требований задолженности в размере 12 775 497,63 руб. – задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Полюс-Юг-СК2».

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование акционерного общества «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 12 775 497,63 руб. – задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Полюс-Юг-СК2».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней, в порядке, предусмотренном статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья В.М. Комягин