АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2018 года Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2018 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Украинцевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клименко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению капитального строительства города Таганрога (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 416 934,12 руб.,
при участии:
от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 29 октября 2018 года и удостоверению № 2766 от 30.09.2005,
от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности № 73 от 02.02.2018,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Континент» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Управлению капитального строительства города Таганрога о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0158300007817000725-0162778-01 от 04.12.2017 в размере 416 934, 12 рублей.
В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство о проведении судебной экспертизы.
Рассмотрев ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке статьи 82 АПК РФ, поскольку ответы на вопросы, касающиеся объема, качества и стоимости выполненных работ, требуют специальных познаний, будут иметь значение для правильного рассмотрения настоящего спора.
Суд считает необходимым сформулировать вопросы эксперту, следующим образом: 1.Определить объем и стоимость фактически выполненных работ по установке автоматической пожарной сигнализации на тренировочной площадке муниципального автономного учреждения «Стадион Торпедо», по адресу: <...> с определением соответствия указанных работ условиям муниципального контракта № 0158300007817000725-0162778-01 от 04.12.2017.
Суд считает возможным проведение судебной экспертизы поручить ООО «Стройпожбезопасность-61», эксперту ФИО3, аттестованному в качестве государственного судебного эксперта, имеющего высшее профессиональное образование - Ростовский институт автоматизации и технологии машиностроения
(инженер-механик), Академия ГПС МЧС России (магистр, исследователь), стаж работы пожарно-технического профиля - 20 лет, аттестованный на право производства пожарно- технических судебных экспертиз (свидетельство на право самостоятельного производства судебных экспертиз № 000407, выданное центральной экспертно-квалификационной комиссией МЧС России 05.12.2013) по специализации: «Анализ нарушений нормативных требований в области пожарной безопасности, прогнозирование и экспертное исследование их последствий» (ст. 12 ФЗ № 73 от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»), аттестованный в качестве эксперта СДСПБ «Работы и услуги в области пожарной безопасности» и НСОПБ (сертификат компетентности эксперта № СДСПБ.1Ш.ЭУЛ02 от 22.06.2015, № НСОПБ ЮАБ0.1Ш. ЭЭ. РУ.1065 от 12.10.2015), соискатель ученой степени кандидата технических наук.
Отводов указанному выше эксперту от сторон не последовало.
В своем письме ООО «Стройпожбезопасность-61» сообщило, что стоимость экспертизы составит 25 000 руб., срок проведения – 15-20 суток.
Платежным поручением № 632 от 30.10.2018 подтверждается внесение истцом денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области в размере 25 000 руб.
В силу изложенного, суд считает необходимым в порядке статьи 144 АПК РФ приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы, установив срок проведения экспертизы - до 17 декабря 2018 года, размер вознаграждения ООО «Стройпожбезопасность-61» - 25 000 руб.
Экспертной организации надлежит направить копии материалов настоящего дела, а именно: исковое заявление, муниципальный контракт № 0158300007817000725-0162778- 01 от 04.12.2017 с приложением, акты по форме КС-2 от 22.11.2017, КС-3 от 04.12.2017, акт о приемке АПС, акты освидетельствования скрытых работ, акты об окончании монтажных и пусконаладочных работ, ведомость смонтированных технических средств, реестр паспортов и сертификатов на оборудование и инструкции, реестр оборудования, переписка сторон, локальный сметный расчет № 2/2 и № 02-01-06, сводный сметный расчет 440171-99.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 82, 143, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайства сторон о назначении по делу судебной экспертизы удовлетворить.
Назначить по делу судебную экспертизу. Производство экспертизы поручить ООО «Стройпожбезопасность-61», эксперту ФИО3.
На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:
Для проведения экспертизы направить в распоряжение эксперта материалы дела.
Предупредить эксперта ФИО3 об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
Эксперту: в случае отсутствия возможности провести назначенную экспертизу вообще либо в течение установленного судом в настоящем судебном акте срока, а также при наличии препятствий для выполнения настоящего определения, незамедлительно письменно сообщить об этом в суд, с указанием мотивированных причин, а также
определить необходимые действия которые, по мнению эксперта, устранят препятствия для проведения судебных экспертиз.
Настоящим суд разъясняет, что в случае не представления заключения в установленный судом срок на эксперта может быть наложен штраф в порядке, установленном статьями 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае необходимости представлении дополнительной документации для проведения исследования немедленно сообщить об этом в суд в письменном виде, поскольку все необходимые документы передаются сторонами на экспертизу только через суд.
В соответствии со статьёй 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
Заключение эксперта представить в срок до 17 декабря 2018 года.
Производство по делу приостановить до установленного судом срока выполнения экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .
Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; тел. справочной службы суда: (863) 282-84-48; тел. помощника судьи: (863) 269-47-90.
Судья Ю.В. Украинцева