ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-17532/18 от 15.11.2018 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2018 года  Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2018 года 

 Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Украинцевой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клименко  В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) к Управлению капитального строительства города Таганрога (ОГРН  <***>, ИНН <***>) о взыскании 416 934,12 руб., 

 при участии:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 29 октября 2018 года и  удостоверению № 2766 от 30.09.2005, 

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности № 73 от 02.02.2018, 

 установил: общество с ограниченной ответственностью «Континент» обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с иском к Управлению капитального строительства  города Таганрога о взыскании задолженности по муниципальному контракту №  0158300007817000725-0162778-01 от 04.12.2017 в размере 416 934, 12 рублей. 

 В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство о проведении  судебной экспертизы. 

 Рассмотрев ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, суд счел его  подлежащим удовлетворению в порядке статьи 82 АПК РФ, поскольку ответы на  вопросы, касающиеся объема, качества и стоимости выполненных работ, требуют  специальных познаний, будут иметь значение для правильного рассмотрения настоящего  спора. 

 Суд считает необходимым сформулировать вопросы эксперту, следующим образом:   1.Определить объем и стоимость фактически выполненных работ по установке  автоматической пожарной сигнализации на тренировочной площадке муниципального  автономного учреждения «Стадион Торпедо», по адресу: <...> с определением соответствия указанных работ условиям  муниципального контракта № 0158300007817000725-0162778-01 от 04.12.2017. 

 Суд считает возможным проведение судебной экспертизы поручить ООО  «Стройпожбезопасность-61», эксперту ФИО3, аттестованному в  качестве государственного судебного эксперта, имеющего высшее профессиональное  образование - Ростовский институт автоматизации и технологии машиностроения 


(инженер-механик), Академия ГПС МЧС России (магистр, исследователь), стаж работы  пожарно-технического профиля - 20 лет, аттестованный на право производства пожарно- технических судебных экспертиз (свидетельство на право самостоятельного производства  судебных экспертиз № 000407, выданное центральной экспертно-квалификационной  комиссией МЧС России 05.12.2013) по специализации: «Анализ нарушений нормативных  требований в области пожарной безопасности, прогнозирование и экспертное  исследование их последствий» (ст. 12 ФЗ № 73 от 31 мая 2001 г. «О государственной  судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»), аттестованный в качестве  эксперта СДСПБ «Работы и услуги в области пожарной безопасности» и НСОПБ  (сертификат компетентности эксперта № СДСПБ.1Ш.ЭУЛ02 от 22.06.2015, № НСОПБ  ЮАБ0.1Ш. ЭЭ. РУ.1065 от 12.10.2015), соискатель ученой степени кандидата технических  наук. 

 Отводов указанному выше эксперту от сторон не последовало.

В своем письме ООО «Стройпожбезопасность-61» сообщило, что стоимость  экспертизы составит 25 000 руб., срок проведения – 15-20 суток.  

Платежным поручением № 632 от 30.10.2018 подтверждается внесение истцом  денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области в размере  25 000 руб. 

В силу изложенного, суд считает необходимым в порядке статьи 144 АПК РФ  приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы, установив  срок проведения экспертизы - до 17 декабря 2018 года, размер вознаграждения ООО  «Стройпожбезопасность-61» - 25 000 руб. 

Экспертной организации надлежит направить копии материалов настоящего дела, а  именно: исковое заявление, муниципальный контракт № 0158300007817000725-0162778- 01 от 04.12.2017 с приложением, акты по форме КС-2 от 22.11.2017, КС-3 от 04.12.2017,  акт о приемке АПС, акты освидетельствования скрытых работ, акты об окончании  монтажных и пусконаладочных работ, ведомость смонтированных технических средств,  реестр паспортов и сертификатов на оборудование и инструкции, реестр оборудования,  переписка сторон, локальный сметный расчет № 2/2 и № 02-01-06, сводный сметный  расчет 440171-99. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 82, 143, 176, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Ходатайства сторон о назначении по делу судебной экспертизы удовлетворить. 

 Назначить по делу судебную экспертизу. Производство экспертизы поручить ООО  «Стройпожбезопасность-61», эксперту ФИО3. 

 На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

 Для проведения экспертизы направить в распоряжение эксперта материалы дела. 

 Предупредить эксперта ФИО3 об уголовной  ответственности за заведомо ложное заключение. 

 Эксперту: в случае отсутствия возможности провести назначенную экспертизу  вообще либо в течение установленного судом в настоящем судебном акте срока, а также  при наличии препятствий для выполнения настоящего определения, незамедлительно  письменно сообщить об этом в суд, с указанием мотивированных причин, а также 


определить необходимые действия которые, по мнению эксперта, устранят препятствия  для проведения судебных экспертиз. 

 Настоящим суд разъясняет, что в случае не представления заключения в  установленный судом срок на эксперта может быть наложен штраф в порядке,  установленном статьями 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

 В случае необходимости представлении дополнительной документации для  проведения исследования немедленно сообщить об этом в суд в письменном виде,  поскольку все необходимые документы передаются сторонами на экспертизу только через  суд. 

 В соответствии со статьёй 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы,  за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе  экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований. 

 Заключение эксперта представить в срок до 17 декабря 2018 года.

 Производство по делу приостановить до установленного судом срока выполнения  экспертизы. 

 Определение в части приостановления производства по делу может быть  обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд. 

 Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного  заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru . 

 Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; тел. справочной службы суда:  (863) 282-84-48; тел. помощника судьи: (863) 269-47-90. 

 Судья Ю.В. Украинцева