Гражданский кодекс часть 1

предъявленным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пролетарск, Ростовская область; место регистрации: 347541, <...>)

в отсутствие представителей;

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 поступило заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 26 000 руб., необходимых для оплаты найма жилья, а также 11 642 руб. на содержание совершеннолетнего ребенка.

Посредством электронного документооборота через систему «Мой Арбитр» в материалы дела от должника поступили дополнительные документы.

Руководствуясь статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

В судебном заседании, состоявшемся 31.01.2022, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.02.2022 до 09 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Посредством электронного документооборота через систему «Мой Арбитр» в материалы дела от должника поступили дополнительные доказательства.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 420100, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 10, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19435), из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №134(7096) от 31.07.2021.

01.09.2021 от должника ФИО1 поступило в суд ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 26 000 руб., необходимых для оплаты найма жилья, а также 11 642 руб. на содержание совершеннолетнего ребенка.

Оценив, представленные доказательства в совокупности, суд считает ходатайство должника об исключении имущества из конкурсной массы подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как следует из разъяснений в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года № 45) при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету, в то числе, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134- ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

В статье 6 Закона № 134-ФЗ установлено, что семья (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которой (доход которого) ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Федерации, считается малоимущей (малоимущим) и имеет право на получение социальной поддержки.

Должник проживает на территории Ростовской области, следовательно, формирование стоимостной оценки потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов должно осуществляться исходя из уровня цен в данном субъекте.

Заявитель просит исключить из конкурсной массы 26 000 рублей для оплаты аренды места жительства.

Рассмотрев требования заявителя в указанной части, судом установлено, что 17.08.2020 между ФИО3 (наймодатель) и ФИО4 (наниматель) был заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи Чабанной марине Владимировны жилое помещение, объект найма (жилого помещения) расположен по адресу: <...> (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.4.1 Договора срок найма Объекта устанавливается с с 20.08.2020 по 20.07.2021.

Плата за наем Объекта составляет в месяц 26 000 руб. (пункт 2.1 Договора).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 № 10-П, Определения от 13.10.2009 № 1325-0-0, от 15.07.2010 № 1064-0-0, от 17.01.2012 № 14-0- О).

Данные подходы применимы к случаям принудительного исполнения обязательств должником-гражданином в рамках возбужденной в его отношении процедуры банкротства.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент рассмотрения заявления, достигший 19 лет, состоит на службе в ОВД и является курсантом (слушателем) Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя очного обучения 2 курса

В силу части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Должник не находится в официальном браке.

Заявитель трудоустроен в АО «РН-Москва» со средним заработком 53 659,45 руб. (за январь 2021 год, согласно справке 2-НДФЛ).

На основании изложенного, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, с учетом доходов матери ФИО1, суд считает, что требование заявителя об исключении из конкурсной массы должника денежных средств для внесения платы по договору найма жилого помещения в сумме 26 000 руб. в месяц подлежит удовлетворению.

Должник также просит об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 11 642 руб. в месяц на содержание совершеннолетнего ребенка должника ФИО5

По смыслу действующего законодательства, иждивенцем признается лицо, которое в силу возраста или иных уважительных причин не имеет постоянного источника дохода (например, малолетний возраст, обучение на бюджетной основе в отношении лиц, не достигших 23 лет, инвалидность, препятствующая трудоустройству).

Иждивение несовершеннолетних детей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права.

Как уже было указано должник не находится в официальном браке. Заявитель трудоустроен в АО «РН-Москва» со средним заработком 53 659,45 руб. (за январь 2021 год, согласно справке 2-НДФЛ).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент рассмотрения заявления, достигший 19 лет, состоит на службе в ОВД и является курсантом (слушателем) Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя очного обучения 2 курса

Доказательств нетрудоспособности отца ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в материалы дела не предоставлено, равно как и доказательств лишения его родительских прав, равно как и доказательств нахождения совершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения на полном иждивении должника.

Сам факт нахождения родителей в разводе не свидетельствует об утрате отца обязанности по содержанию своего ребенка и возложении такой обязанности в полном объеме на другого родителя.

Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что совершеннолетний ребенок находится на полном иждивении должника - ФИО1, в частности, доказательства лишения отца ребенка родительских прав.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2020 года по делу № А08-9891/2017.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исключению из конкурсной массы должника на содержание совершеннолетнего ребенка подлежит 50 % от величины прожиточного минимума в отношении ребенка, приходящиеся на родителя – должника.

Руководствуясь п. 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить ежемесячно, начиная с 21.07.2021, из конкурсной массы должника ФИО1, формируемой за счет сумм ее дохода, денежные средства в размере 26 000 руб. для внесения платы по договору найма жилого помещения.

Исключить ежемесячно, начиная с 21.07.2021, из конкурсной массы должника ФИО1, формируемой за счет сумм ее дохода, денежные средства в размере не превышающем 50 % величины прожиточного минимума трудоспособного населения действующий на территории проживания должника на совершеннолетнего ребенка (ФИО5) до достижения им 23 лет, до момента завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

В удовлетворении заявления в оставшейся части отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.

Судья М.А. Лёвина