Гражданский кодекс часть 1

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) должник обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об исключении из конкурсной массы в размере 20 825 рублей необходимые для проживания должника и членов его семьи.

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ заявитель уточнил требования, и просил суд: исключить из конкурсной массы должника, ежемесячно, начиная с 17.09.2018, формируемой за счёт сумм её дохода, денежные средства в размере не более величины прожиточного минимума для трудоспособного должника, и денежные средства в размере не более величины прожиточного минимума на душу населения на несовершеннолетнего ребенка ФИО2 и совершеннолетнего ребенка ФИО3, но не более самого дохода должника.

Право формулирования требований, является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил.

Финансовый управляющий, конкурсные кредиторы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2018 (резолютивная часть решения объявлена 12.09.2018) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №173 от 22.09.2018, стр. 151.

Оценив, представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования должника подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Абзацем восьмым части 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Исходя из статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (далее также – Федеральный закон «О прожиточном минимуме») величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.

Согласно пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О прожиточном минимуме» прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.

В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (пункт 2 статьи 2 данного Закона).

Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, должник проживает на территории Ростовской области, должник трудоустроен, работает в МБУЗ «Городская больница №1 им. Н.А. Семашко г. Ростова-на-Дону», средний размер заработной платы составляет 8 834,23 рублей ежемесячно; МБУЗ «Детская городская больница №2», средний размер заработной платы составляет 23 183,14 рублей ежемесячно. Согласно справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ доход должника за 2017 год составил 65 073,32 рублей, за 2016 год – 510 448,69 рублей.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О прожиточном минимуме» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

В статье 6 Федерального закона «О прожиточном минимуме» установлено, что семья (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которой (доход которого) ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Федерации, считается малоимущей (малоимущим) и имеет право на получение социальной поддержки.

На момент подачи заявления должником действовало Постановление Правительства Ростовской области №503 от 09.08.2018 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области за II квартал 2018», согласно которому величина прожиточного минимума в Ростовской области за II квартал 2018 г. в расчете на душу населения – 9 816 рублей, для трудоспособного населения – 10 412 рубля, пенсионеров – 7 941 рублей, детей – 10 413 рублей, для оценки уровня жизни населения Ростовской области при разработке и реализации областных социальных программ, определения размера устанавливаемых на областном уровне социальных пособий, выплат и других видов социальной поддержки малоимущим жителям Ростовской области.

При этом величина прожиточного минимума не является постоянной и устанавливается ежеквартально, в виду чего размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету финансовым управляющим в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного в Ростовской области на соответствующий календарный период.

Должник состоит в зарегистрированном браке, о чем в материалы дела представлено свидетельство о заключении брака № 629868 от 12.03.2013, с ФИО5, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в материалы дела представлено свидетельство о рождении от 03.03.2004.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу указанного положения является равной для обоих родителей.

Однако, постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.03.2017 в отношении ФИО5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное, из конкурсной массы подлежит исключению прожиточным минимум в полном размере на несовершеннолетнее ребенка.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь абзацем 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника, формируемой за счет сумм его трудовой деятельности, денежных средств в размере не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, и лиц, находящихся на иждивении, действующего на территории проживания должника.

Также должником заявлено ходатайство об исключении денежных средств в размере прожиточного минимума на совершеннолетнюю дочь ФИО3.

Совершеннолетние дети, обучающиеся в учебном заведении по очной форме обучения до 23 лет, могут быть признаны нетрудоспособными, с учетом того, если ребенок не работает официально по трудовому договору полный рабочий день.

При этом из положений Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» не следует, что стоимость обучения ребенка в высшем учебном заведении включена в предусмотренный названным Законом прожиточный минимум.

Согласно договору № Д/ВПО/(О-Б-АХ)/4317/2650/2014 от 21.07.2014 дочь должника ФИО3 обучается в ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет (РГСУ)». Срок освоения образовательной программы составляет с 01.09.2014 по 31.08.2019. стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 697 250 рублей.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно возможности исключения из конкурсной массы денежных средств на обучение дочери не заявили, возражений относительно перерасчета в дело не представили.

При таких обстоятельствах, учитывая размер доходов должника, а также наличие на иждивении детей, принимая во внимание, что в воспитании и обучении ребенка участвуют только ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника прожиточного минимума на душу населения на совершеннолетнюю дочь ФИО3, но не более самого дохода должника.

При таких обстоятельствах, заявление должника подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 60, 213.25, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить из конкурсной массы ФИО1 ежемесячно, начиная с 12.09.2018, формируемой за счет сумм ее дохода, денежные средства в размере не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, действующего на территории проживания должника; прожиточного минимума на несовершеннолетнюю ФИО2, но не более самого дохода должника.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 ежемесячно, начиная с 12.09.2018, формируемой за счет сумм ее дохода, денежные средства в размере прожиточного минимума на душу населения на совершеннолетнюю дочь ФИО3, но не более самого дохода должника.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области

Судья В.В. Глухова