Гражданский кодекс часть 1

предъявленным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ место рождения: с. Шумилинская, Верхнедонского района, РО, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: Ростовская область, ст. Мигулинская, Красноармейская, 65.),

в отсутствие сторон,

установил: решением суда от 13 августа 2020 ФИО2 признали несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 16 декабря 2020 года. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден – ФИО1 из числа членов Ассоциацию "Межрегиональная северо-кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "СОДРУЖЕСТВО".

04.06.2021 в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об исключении из конкурсной массы.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13 августа 2020 года по делу № А53-18300/20, суд решил: " признать ФИО2 несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 16 декабря 2020 года. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО1 из числа членов Ассоциацию "Межрегиональная северо-кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "СОДРУЖЕСТВО". Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «16» декабря 2020 года в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 320». В газете «Коммерсантъ» №146 в печатной версии на стр. 66 была сделана публикация № 61230108041 от 15.08.2020 г. Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 03.12.2020 г., за ФИО2 в собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: Земельный участок, кадастровый номер 61:07:0090201:1233, земельные участки баз и складов, земли населенных пунктов, адрес: Ростовская область, р-н Верхнедонской, ст. Мигулинская, ул. Кирова, д. 72, площадь 1780 кв. м.; Нежилое здание, кадастровый номер 61:07:0090201:1330, адрес: Ростовская область, р-н Верхнедонской, ст. Мигулинская, ул. Кирова, д. 72, площадь 520, 4 кв. м.

ФИО3 находилась в браке с ФИО2 в период с 16.12.1994 года по 02.06.2020 г. В период брака ФИО2 и ФИО3 было совместно нажито следующее имущество: - Земельный участок, кадастровый номер 61:07:0090201:1233, земельные участки баз и складов, земли населенных пунктов, адрес: Ростовская область, р-н Верхнедонской, ст. Мигулинская, ул. Кирова, д. 72, площадь 1780 кв. м. - Нежилое здание, кадастровый номер 61:07:0090201:1330, адрес: Ростовская область, р-н Верхнедонской, ст. Мигулинская, ул. Кирова, д. 72, площадь 520, 4 кв. м. Решением Шолоховского районного суда в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области от 30 июня 2020 года по делу №2-448/2020, суд решил: «Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить. Признать общим совместно нажитым имуществом ФИО3 к ФИО4: Земельный участок, кадастровый номер 61:07:0090201:1233, земельные участки баз и складов, земли населенных пунктов, адрес: Ростовская область, рн Верхнедонской, ст. Мигулинская, ул. Кирова, д. 72, площадь 1780 кв. м. и Нежилое помещение, кадастровый номер 61:07:0090201:1330, адрес: Ростовская область, р-н Верхнедонской, ст. Мигулинская, ул. Кирова, д. 72, площадь 520, 4 кв. м. Разделить совместно нажитое имущество: признать за ФИО3 и ФИО2 по доли ? (за каждым) в праве долевой собственности на недвижимое имущество: Земельный участок, кадастровый номер 61:07:0090201:1233, земельные участки баз и складов, земли населенных пунктов, адрес: Ростовская область, р-н Верхнедонской, ст. Мигулинская, ул. Кирова, д. 72, площадь 1780 кв. м. и Нежилое помещение, кадастровый номер 61:07:0090201:1330, адрес: Ростовская область, р-н Верхнедонской, ст. Мигулинская, ул. Кирова, д. 72, площадь 520, 4 кв. м». Денежные средства, которые в дальнейшем поступят в состав конкурсной массы Должника, являются общей собственностью супругов ФИО5 В, И. и ФИО3, в связи с чем ? от денежных средств, которые поступят в состав конкурсной массы ФИО2, подлежат исключению и выделу ФИО3

Управляющий просит исключить из конкурсной массы должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Шумилинская Верхнедонского района, РО, ИНН <***> , СНИЛС <***>, место регистрации: Ростовская область, ст. Мигулинская, Красноармейская, 65) 1/2 часть денежных средств супруги ФИО3, которые поступят от реализации общего имущества супругов в конкурсную массу Должника, а именно: от реализации Земельный участок, кадастровый номер 61:07:0090201:1233, земельные участки баз и складов, земли населенных пунктов, адрес: Ростовская область, р-н Верхнедонской, ст. Мигулинская, ул. Кирова, д. 72, площадь 1780 кв. м. и Нежилое помещение, кадастровый номер 61:07:0090201:1330, адрес: Ростовская область, р-н Верхнедонской, ст. Мигулинская, ул. Кирова, д. 72, площадь 520, 4 кв. м.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктами 5, 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей (абзац первый пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение (абзац второй пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, определении от 15.07.2010 № 1064- О-О, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности. Конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. При определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, согласно статье 248 Гражданского кодекса Российской Федерации доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В пункте 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве разъяснено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Пункты 1 и 2 статьи 34 и пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации содержат аналогичные правила.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного Кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 45 Семейного Кодекса Российской Федерации). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

Однако если движимые вещи находятся во владении должника, либо он значится единственным правообладателем имущественного права (права требования, исключительного права, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, бездокументарных ценных бумаг и проч.), либо в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отражено, что зарегистрированное на имя должника недвижимое имущество находится в его собственности, конкурсный управляющий вправе исходить из того, что имущество принадлежит должнику, и включить его в конкурсную массу. В этом случае другой супруг, не согласный с действиями конкурсного управляющего, вправе в общем порядке обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю данного супруга, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество.

В пункте 19 Постановления № 51 разъяснено, что раздел принадлежащего предпринимателю имущества вместе с его супругом на праве общей собственности имущества, а также определение долей в праве общей совместной собственности, осуществленные в судебном порядке, являются основанием для освобождения из-под ареста выделенного имущества или доли в праве общей долевой собственности на общее имущество супруга предпринимателя, в отношении которого ведется дело о банкротстве, по заявлению такого супруга.

Если выплата должна быть произведена из конкурсной массы, после продажи имущества, полученного в конкурсную массу в результате раздела общего имущества супругов, конкурсный управляющий уплачивает супругу соответствующую сумму из выручки от продажи упомянутого имущества ранее погашения любых текущих обязательств или требований конкурсных кредиторов.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор, либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

При таких обстоятельствах, подлежит исключению из конкурсной массы должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Шумилинская Верхнедонского района, РО, ИНН <***> , СНИЛС <***>, место регистрации: Ростовская область, ст. Мигулинская, Красноармейская, 65) 1/2 часть денежных средств супруги ФИО3, которые поступят от реализации общего имущества супругов в конкурсную массу Должника, а именно: от реализации Земельный участок, кадастровый номер 61:07:0090201:1233, земельные участки баз и складов, земли населенных пунктов, адрес: Ростовская область, р-н Верхнедонской, ст. Мигулинская, ул. Кирова, д. 72, площадь 1780 кв. м. и Нежилое помещение, кадастровый номер 61:07:0090201:1330, адрес: Ростовская область, р-н Верхнедонской, ст. Мигулинская, ул. Кирова, д. 72, площадь 520, 4 кв. м.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2020 по делу № А40-91367/2017, Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019 по делу № А40- 91367/17-129-123 Ф; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 года по делу № А40-91367/17.

Руководствуясь статьями 213.25, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить из конкурсной массы должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Шумилинская Верхнедонского района, РО, ИНН <***> , СНИЛС <***>, место регистрации: Ростовская область, ст. Мигулинская, Красноармейская, 65) 1/2 часть денежных средств супруги ФИО3, которые поступят от реализации общего имущества супругов в конкурсную массу Должника, а именно: от реализации Земельный участок, кадастровый номер 61:07:0090201:1233, земельные участки баз и складов, земли населенных пунктов, адрес: Ростовская область, р-н Верхнедонской, ст. Мигулинская, ул. Кирова, д. 72, площадь 1780 кв. м. и Нежилое помещение, кадастровый номер 61:07:0090201:1330, адрес: Ростовская область, р-н Верхнедонской, ст. Мигулинская, ул. Кирова, д. 72, площадь 520, 4 кв. м.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.

Судья П.Н. Тютюник