Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковои? В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заиц В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об исключении из конкурснои? массы денежных средств,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пересыпаи?ло Елены Леонидовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ленинск, Кзыл-Ординскои? области, респ. Казахстан, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) ,

в отсутствие представителей;

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пересыпаи?ло Елены Леонидовны рассматривается заявление финансового управляющего ФИО1 об исключении из конкурснои? массы денежных средств, необходимых для проживания должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской? Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовскои? области от 13.09.2018 (резолютивная часть от 10.09.2018) в отношении Пересыпаи?ло Елены Леонидовны введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества. Финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО1.

Сведения о введении процедуры опубликованы в газете «КоммерсантЪ» No173 от 22.09.2018, стр. 147.

27.09.2018 в Арбитражныи? суд Ростовскои? области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пересыпаи?ло Елены Леонидовны поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об исключении из конкурснои? массы денежных средств, необходимых для проживания должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Изучив материалы дела, суд считает требования должника подлежащими удовлетворению.

России?ская Федерация является социальным государством, политика которого должна быть направлена на создание условии?, обеспечивающих достои?ную жизнь и свободное развитие человека.

В настоящее время государственным ориентиром в области социального обеспечения является прожиточныи? минимум, закрепленныи? Федеральным законом от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в России?скои? Федерации».

Прожиточныи? минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантии? получения минимальных денежных доходов и представляет собои? стоимостную оценку потребительскои? корзины, а также обязательных платежеи? и сборов. В свою очередь, под потребительскои? корзинои? понимается минимальныи? набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящеи? статьи.

Пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что из конкурснои? массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса России?скои? Федерации и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса России?скои? Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленнои? величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии со статьеи? 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134- ФЗ «О прожиточном минимуме в России?скои? Федерации» величина прожиточного минимума представляет собои? стоимостную оценку потребительскои? корзины, включающеи? минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

В настоящии? момент деи?ствует Постановление Правительства Ростовскои? области от 09 августа 2018 № 503 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовскои? области за II квартал 2018 г.», согласно которому величина прожиточного минимума в Ростовскои? области за II квартал 2018 г. в расчете на душу населения – 9 816 рублеи?, для трудоспособного населения – 10 412 рублеи?, пенсионеров – 7 941 рубль, детеи? – 10 413 рублеи?.

При этом величина прожиточного минимума не является постояннои? и устанавливается ежеквартально, в виду чего размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету финансовым управляющим в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного в Ростовскои? области на соответствующии? календарныи? период.

Исходя из положении? статеи? 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требовании? кредиторов должника за счет конкурснои? массы, сформированнои? из выявленных активов должника.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационнои? процедурои?, применяемои? в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требовании? кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовои? основои? для чрезвычаи?ного способа освобождения должника от требовании? кредиторов. При этом должник, деи?ствующии? добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требовании? кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требовании? кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что размер денежных средств, подлежащих исключению из конкурснои? массы, должен формироваться только за счет сумм его дохода, а не за счет иного имущества гражданина, составляющего конкурсную массу.

Инои? подход дискредитировал бы принцип равенства кредиторов, баланс интересов сторон и право на достои?ную жизнь должника, предусмотренные п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской? Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей?, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной? и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В ходатайстве об исключении имущества из конкурснои? массы, заявитель указывает, что у ФИО2 на иждивении находится несовершеннолетнии? ребе?нок, что подтверждается свидетельством серия III-АН №579973 от 10.02.2012.

В соответствии со статьеи? 446 Гражданского процессуального кодекса России?скои? Федерации взыскание по исполнительным документам, помимо прочего, не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности деньги на общую сумму не менее установленнои? величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Иждивение несовершеннолетних детеи? презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителеи? следует из норм семеи?ного права.

Согласно положениям Семеи?ного Кодекса России?скои? Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54).

Семеи?ныи? кодекс России?скои? Федерации устанавливает обязанности родителеи? как по воспитанию и заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детеи?, так и обязанности по их содержанию (в частности, статьи 63 и 80).

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детеи? (пункт 1 статьи 80).

Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители.

В соответствии со статьеи? 61 Семеи?ного кодекса России?скои? Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детеи? (родительские права).

Статьеи? 80 Семеи?ного кодекса России?скои? Федерации установлена обязанность родителеи? содержать своих несовершеннолетних детеи?. Порядок и определяются родителями самостоятельно.

Вышеприведенные правовые нормы и разъяснения гарантируют должнику- гражданину и лицам, находящемся на его иждивении, условия для их нормального существования и деятельности, реализации социально-экономических прав.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовои? защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальнои? жизни (постановление Конституционного Суда России?скои? Федерации от 12.07.2007 №10-П).

Согласно представленному свидетельству от 22.09.2007 серия I-АН №807229 ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 Доказательств того, что ФИО3 не участвует в содержании ребенка, не получает доход суду не предоставлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь абзацем 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса России?скои? Федерации, суд пришел к выводу о необходимости исключения из конкурснои? массы должника, формируемои? за счет сумм его дохода, денежных средств в размере величины прожиточного минимума, деи?ствующего на территории проживания должника и 1?2 величины на несовершеннолетнего ребенка, деи?ствующего на территории проживания должника.

Руководствуясь ст. 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса России?ской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исключать ежемесячно, начиная с 10.09.2018, из конкурснои? массы должника Пересыпаи?ло Елены Леонидовны, формируемои? за счет сумм его дохода, денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и 1?2 величины прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка, деи?ствующего на территории проживания должника.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатыи? арбитражныи? апелляционныи? суд в течение десяти днеи? со дня его вынесения.

Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражныи? суд Северо-Кавказского округа в месячныи? срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционнои? и кассационнои? инстанции? через Арбитражныи? суд Ростовскои? области.

Судья В.В. Овчинникова