Определение № А53-18906/11 от 22.02.2012 АС Ростовской области

10070 1192010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

«22» февраля 2012г.

Резолютивная часть определения объявлена «22» февраля 2012г.

Полный текст определения изготовлен «22» февраля 2012г.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе судьи Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Профиль», ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1076164009570, о возмещении ущерба, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа в сумме 231504 рубля 78 копеек,

ответчик: Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области; 2) старший судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, 3) Федеральное казначейство,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился,

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области по Ростовской области: представитель не явился,

старшего судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области: представитель не явился;

Федерального казначейства: представитель не явился,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Дизайн-Профиль» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа в сумме 231504 рубля 78 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «Дизайн-Профиль» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего предстаивтеля в судебное заседание не обеспечило. Корреспонденция, направленная в адрес истца возвращена отделением почтовой связи с отметкой: «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В канцелярию суда 21.02.2012г. поступило заявление истца «о протесте», в котором указано об отказе в присутствии на заседании суда 22.02.2012г. Указанное заявление приобщено судом к материалам дела.

В канцелярию суда 22.02.2012г. поступило заявление истца на уточнение основания исковых требований, в котором истец уточнил основание исковых требований и просил суд на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2010г. о признании незаконным бездействия судебного пристава, статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 53 Конституции Российской Федерации, статьи 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 19 Федерального закона «О судебных приставах» возместить вред, в сумме, указанной в иске. Уточнение приобщено судом к материалам дела.

Кроме того в канцелярию суда 22.02.2012г. поступило заявление истца о выдаче из дела документов, в котором истец просит после окончания рассмотрения дела вернуть подлинник решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2010г., постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011г., постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2011г. по делу № А53-17482/2010.

При этом суд разъясняет истцу, что подлинники судебных актов по делу № А53-17482/2010 находятся в материалах указанного судебного дела. К материалам настоящего дела в качестве приложения к исковому заявлению о возмещении вреда, причиненного должностным лицом ФССП России от 23.09.2011г. приобщены заверенные копии указанных выше судебных актов, представленные при подаче иска, которые после рассмотрения дела по существу судом могут будут возвращены заявителю.

Обществом также в заявлениях указано о том, что ответчиком является именно Российская Федерация.

Суд считает необходимым разъяснить следующее:

Из норм Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 16, 1069) и статьи 53 Конституции Российской Федерации следует, что ответчиками по делам о возмещении вреда, причиненного публичной властью является Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование.

При этом, представлять Российскую Федерацию, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование должен главный распорядитель бюджетных средств и если последний не был указан истцом в иске в качестве представителя ответчика, суд обязан самостоятельно известить его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 31.05.11 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами», замена органа, уполномоченного представлять публично-

правовое образование, не является заменой ответчика в смысле статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом 23.12.2011г. и 26.12.2011г. вынесены определения об истребовании доказательств. Однако ответы на запросы суда получены не из всех государственных органов.

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Центр-Инвест» сообщило о том, что должник не осуществлял движение денежных средств по расчетному счету в период с 18.02.2009г. пол 05.02.2010г.

Муниципальное унитарное предприятии технической инвентаризации и оценки недвижимости представило в канцелярию суда 10.02.2012г. ответ, в котором указало о том, что за период с 18.02.2009г. по 05.02.2010г. сведений о зарегистрированных правах не имеется.

Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области 08.02.2012г. представило сведения о наличии двух расчетных счетов должника, в связи с чем, определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2012г. истребованы сведения о движении средств по расчетному счету должника в открытом акционерном обществе Акционерный банк «Южный торговый банк».

Вместе с тем, ответа из открытого акционерного общества Акционерный банк «Южный торговый банк», а также из УВД по г.Ростову-на-Дону не поступило.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд откладывает рассмотрение дела в судебном заседании в связи с необходимостью получения судом ответов в соответствии с определениями об истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 12.03.2012г. в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, кабинет № 309а-2, телефон <***>, факс: <***>.

Судом предлагается:

истцу: представить дополнительные доказательства при их наличии, обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определенном главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

ответчику: обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определенном главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

третьим лицам:

1. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области: обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определенном главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

2. старшему судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области: обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определенном главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

3. Федеральному казначейству: представить письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и нормативным обоснованием своей позиции, обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определенном главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности обеспечения явки своих представителей в судебное заседание по уважительным причинам, заблаговременно направить в суд отзыв и соответствующее ходатайство, в том числе по факсимильной связи.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе, об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва, можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. адрес электронной почты info@rostov.arbitr.ru, тел.(факс) справочной службы суда : (863) 267-87-46.

Судья Г.А. Сурмалян