Определение № А53-18931/14 от 07.06.2017 АС Ростовской области

  Решения арбитражных судов. Электронное правосудие         // .b-popupDocumentBody{ font-size: 12px; font-family: arial,sans-serif; } .b-popupDocumentBody .text{ color: #383c45; padding: 0 20px 20px 20px; } .b-popupDocumentBody .text h1, .b-popupDocumentBody .text h2, .b-popupDocumentBody .text h3, .b-popupDocumentBody .text h4, .b-popupDocumentBody .text h5, .b-popupDocumentBody .text h6 { margin: 10px 0; text-align: center; background: none; color: #383c45; } .b-popupDocumentBody .text p{ margin: 10px 0; } .b-popupDocumentBody .image{ text-align: center; padding: 20px 20px 0 20px; margin-bottom: 40px; } ////  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по заявлению

г. Ростов-на-Дону

09 июня 2017 г. Дело № А53-18931/2014

Резолютивная часть определения оглашена 07 июня 2017 г.

Определение в полном объеме изготовлено 09 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Харитонова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брегер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1

об оспаривании сделки должника

к ответчику – ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью "Регион ипотека Центр", закрытому акционерному обществу "Регион ипотека Ростов",

предъявленным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>; <...>; <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2015 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим суд утвердил ФИО5.

Сведения о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 74 от 25.04.2015.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2015 ходатайство арбитражного управляющего ФИО5 удовлетворено. ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО4.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2016 конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО4 суд утвердил ФИО1.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО4 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об оспаривании сделки должника, согласно которому управляющий просит признать недействительным договор купли – продажи квартиры с рассрочкой платежа от 12.04.2016г., заключенным между ФИО4 и ФИО2, ФИО3. Применить последствия недействительности сделки обязав ФИО2, ФИО3 возвратить в конкурсную массу ИП ФИО4 2х комнатную квартиру №60, расположенную в доме 8 по ул. Зорге, г. Ростов-на-Дону. Применить последствия недействительности сделки взыскав с ИП ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО3 денежные средства в сумме 879 000 рублей. Применить последствия недействительности сделки взыскав с общества с ограниченной ответственностью "Регион ипотека Центр" в пользу ФИО2, ФИО3 денежные средства в сумме 1 321 000 рублей. Применить последствия недействительности сделки восстановив с закрытое акционерное общество "Регион ипотека Ростов" в правах кредитора ИП ФИО4 в размере 1 321 000 рублей.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

До начала судебного заседания в арбитражный суд поступили из Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области сведения об отсутствии информации о правах ФИО4 на объекты недвижимости и копию регистрационного дела на квартиру №60, расположенную в доме 8 по ул. Зорге, г. Ростов-на-Дону.

В судебном заседании 26 апреля 2017г. представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о приостановлении производства по заявлению о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, мотивированное смертью 05.04.2017 ответчика – ФИО3.

В материалах дела имеется извещение нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6, направленное наследникам умершего, о необходимости направления в адрес нотариуса заявления о принятии наследства до 05 октября 2017г.

Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела.

Изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае возникшее правоотношение допускает правопреемство, что является основанием для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по заявлению о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки.

По смыслу пункта 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление каких-либо документов, подтверждающих наличие или отсутствие правопреемников, для решения вопроса о приостановлении производства по делу не требуется.

В соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из пункта 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым установлен срок приостановления производства по заявлению в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство, - до определения его правопреемника, целью приостановления производства по заявлению в данном случае является, в частности, получение документов, подтверждающих правопреемство.

Руководствуясь статьями 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство о приостановлении производства по заявлению удовлетворить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании недействительной сделки договора купли – продажи квартиры с рассрочкой платежа от 12.04.2016г., заключенного между ФИО4 и ФИО2, ФИО3 и применении последствий недействительности сделки приостановить до момента вступления в наследство наследников ФИО3.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.С. Харитонов