Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толстопятенко Ю.А. (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи)

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего ФИО1 о результатах процедуры конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гранит Инвест» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1036165019747, место нахождения: 346742, Ростовская область, Азовский район, х. Обуховка, коттеджный поселок «Беловодье», ул. Садовая, д.1/106).

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - представитель ФИО2 по доверенности от 18.03.16г. сроком на 3 года,

от конкурсных кредиторов – представители не явились,

установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2016г. (резолютивная часть решения объявлена 02.03.2016г.) общество с ограниченной ответственностью «Гранит Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете Коммерсант №41 от 12.03.2016г.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2017г. в связи с нетрудоспособностью судьи Латышевой К.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гранит Инвест», произведена замена на судью Глухову В.В.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании объяснил, что в ходе конкурсного производства выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», расчетный счет должника закрыт, имущество должника реализовано, денежные средства распределены, заявил ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, установил, что арбитражным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» для процедуры конкурсного производства.

Из ранее представленного конкурсным управляющим ФИО1 отчета о результатах процедуры конкурсного производства от 19.05.2017г. следует, что в рамках процедуры конкурсного производства осуществлены следующие мероприятия:

В ходе инвентаризации имущества должника выявлено следующее имущество: земельный участок КН61:01:600002:352 земли населенных пунктов - строительство комплекса малоэтажных жилых домов усадебного типа с развитием инженерной и социальной инфраструктуры поселения, общей площадью 794 кв.м., расположенный по адресу Ростовская область Азовский район х. Обуховка ул. Атамана Платова, 95 «в».

По требованию конкурсного кредитора ФИО3 проведена оценка имущества ООО «Гранит-Инвест», а именно земельного участка, отчет об оценке передан конкурсному управляющему 22.03.2016г., опубликован в ЕФРСБ 23.03.2016 года №997579.

Конкурсным управляющим организованы и проведены открытые электронные торги по продаже имущества должника - земельный участок категория земель: земли населенных пунктов - строительство комплекса малоэтажных жилых домов усадебного типа с развитием инженерной и социальной инфраструктуры поселения КН 61:01:600002:352 площадью 794 кв.м. адрес места нахождения - Ростовская область Азовский район х. Обуховка ул. Атамана Платова, 95 «в».

Торги по реализации имущества ООО «Гранит Инвест» в форме аукциона открытого по составу участников с открытой формой подачи предложений о цене по Лоту №1 - земельный участок категория земель: земли населенных пунктов - строительство комплекса малоэтажных жилых домов усадебного типа с развитием инженерной и социальной инфраструктуры поселения КН 61:01:600002:352 площадью 794 кв.м. адрес места нахождения - Ростовская область Азовский район х. Обуховка ул. Атамана Платова, 95 «в», назначенные на 03 июня 2016 года признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок.

Повторные торги по реализации имущества ООО «Гранит Инвест» в форме аукциона открытого по составу участников с открытой формой подачи предложений о цене по Лоту №1 - земельный участок категория земель: земли населенных пунктов - строительство комплекса малоэтажных жилых домов усадебного типа с развитием инженерной и социальной инфраструктуры поселения КН 61:01:600002:352 площадью 794 кв.м. адрес места нахождения - Ростовская область Азовский район х. Обуховка ул. Атамана Платова, 95 «в», назначенные на 20 июля 2016 года признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок.

Электронные торги в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «Гранит Инвест» по лоту №1 завершены 23.09.2016, победителем признана ФИО4, цена предложения - 330 700 р., заинтересованность к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему отсутствует. Конкурсный управляющий, Ассоциация МСРО АУ в капитале победителя торгов не участвуют.

05.10.2016г. по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника - ООО «Гранит Инвест» с победителем торгов ФИО4 заключен договор купли-продажи земельного участка, кадастровый номер 61:01:600002:352, площадью 794 кв.м.

Конкурсным управляющим поданы заявления о признании сделок должника недействительным и о применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2016 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок должника от 20.07.2010г., от 20.02.2011 г. недействительными.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2016г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок должника от 07.12.2011г. недействительными.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016г. (резолютивная часть от 15.12.2016г.) определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2016г. по делу № А53-19023/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2016г. (резолютивная часть от 13.12.2016г.) прекращено производство по делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гранит Инвест» ФИО1 о признании сделок должника от 19.03.2009г, 27.05.2009г. недействительными к ответчику Частная компания с ограниченной ответственностью «Лидониум Инвестментс Лимитед» в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Конкурсным управляющим получен дубликат исполнительного листа серия ФС №012084929 в отношении должника ООО «Инвар» (ИНН <***> ОГРН <***> адрес 344011 <...> оф 23) по делу №А53-21484/2014 на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2016г.

12.09.2016г. конкурсным управляющим в Ленинский районный отдел Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Инвар» (ИНН <***> ОГРН <***> адрес 344011 <...> оф 23) на основании исполнительного листа серия ФС № 012084929.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от 06.10.2016г. окончено исполнительное производство от 17.09.2016г. № 39885/16/610028-ИП в связи с невозможность взыскания дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Инвар» в сумме 924 000 рублей, установленной Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2014 г.» которым взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Инвар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Инвест» 924 000 рублей неосновательного обогащения.

В связи с невозможностью взыскания дебиторской задолженности 17.11.2016г. Приказом № 3 конкурсным управляющим на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от 06.10.2016г. списана дебиторская задолженность в размере 924 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2017г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Донводсервис»о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, взыскании 83 235 751,01 рублей. 17.03.2017г. ООО «Донводсервис» подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 03.04.2017г. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Конкурсным кредитором ООО «Донводсервис» на указанные судебные акты подана кассационная жалоба. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2017 определение арбитражного суда от 03.04.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Кредитором общества с ограниченной ответственностью «Донводсервис» подана жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1, определением Арбитражного суда от 10.07.2017 в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью «Донводсервис» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 отказано. На определение суда подана апелляционная жалоба, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 (дата объявления резолютивной части) определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гранит Инвест» подано заявление о взыскании с ФИО8 вознаграждения в размере 168 685,97 рублей. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2017 с ФИО8 в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскана задолженность по фиксированной части вознаграждения в сумме 168 685,97 рублей. ФИО8 подана апелляционная жалоба на указанное определение, рассмотрение жалобы назначено на 28.08.2017 в 10 часов 30 минут. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 (дата объявления резолютивной части) определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, на данный момент выполнены все предусмотренные законом обязанности: проведена инвентаризация имущества должника, сформирована конкурсная масса, организованы и проведены электронные торги по продаже имущества должника, оспорены сделки должника.

Расчетный счет должника закрыт, конкурсным кредиторам и уполномоченному органу направлены соответствующие уведомления о направлении отчета о результатах конкурсного производства согласно п. 3 статьи 147 закона о банкротстве.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего сформирован реестр требований кредиторов, согласно которого задолженность перед кредиторами первой очереди составляет 50 000 рублей, задолженность перед кредиторами второй очереди отсутствует, задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 83 285 751,39 рублей, из которых: 72 796 924,19 рублей – основной долг, 10 438 827,20 рублей – неустойка, штрафы и пени.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, принимая во внимание, что все мероприятия конкурсного производства завершены, суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении процедуры.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, принимая во внимание, что все мероприятия конкурсного производства завершены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Учитывая, что реальная возможность пополнения конкурсной массы отсутствует, имущества у должника нет, кроме того, у должника отсутствует имущество, за счет которого будет финансироваться в дальнейшем процедура конкурсного производства, суд пришел к выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника, суд пришел к выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

В связи с недостаточностью конкурсной массы неудовлетворенные требования кредиторов, указанные в реестре требований кредиторов должника, в соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ следует считать погашенными.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить конкурсное производство в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Гранит Инвест» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1036165019747).

Требования кредиторов, которые не были удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Судья В.В. Глухова