Гражданский кодекс часть 1

установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2020 в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Сведения о введении процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №171(6892) от 19.09.2020.

Во исполнение требований статьи 147 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) финансовым управляющим представлен отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

ПАО «Совкомбанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о продлении процедуры реализации имущества.

Конкурсные кредиторы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Из представленного финансовым управляющим отчета о результатах процедуры реализации имущества следует, что в рамках процедуры реализации имущества осуществлены следующие мероприятия:

Сведения о введении процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ».

Финансовым управляющим направлены запросы (уведомления) в отношении должника в органы, учреждения и организации, которые могут иметь сведения об имуществе должника.

Согласно ответам государственных органов движимое имущество, недвижимое имущество, транспортные средства, акции и ценные бумаги у должника отсутствуют.

Финансовым управляющим представлен акт осмотра жилого помещения должника, согласно которому имущество Должника, подлежащее описи не обнаружено.

Должник не состоит в зарегистрированном браке с 04.09.2018, лиц, находящихся на иждивении не имеет.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в ходе которого сделаны выводы: восстановление платежеспособности Должника невозможно; признаки фиктивного банкротства не выявлены; признаки преднамеренного банкротства не выявлены.

Реестр требований кредиторов должника сформирован. Согласно реестру требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Требования кредиторов третьей очереди составляют 1 220 572,50 рублей, в том числе штрафные санкции. Требования кредиторов не погашались.

Расходы на проведение процедуры составили 12 432,94 рублей (оплата публикаций в Коммерсантъ, ЕФРСБ, почтовые расходы).

В своем ходатайстве финансовый управляющий отразил, что, должник уволена с государственной гражданской службы с 10.09.2020, с 01.10.2020 принята на должность обработчика справочного и информационного материала отдела контрольно–аналитической работы и об установлении должностного оклада в размере 3 375,00 рубля, персональной повышающий коэффициент к окладу – 2,00, персональной повышающий коэффициент к окладу за выслугу лет в размере 15% по заявлению ФИО2 от 18.02.2020.

Финансовый управляющий указывает, что продление процедуры необходимо для формирования конкурсной массы и распределения денежных средств между конкурсными кредиторами.

Из ходатайства конкурсного кредитора следует, что при обращении за кредитом должник указала на наличие следующего дохода в размере 70600 рублей.

Согласно части 2 статьи 213.24 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С целью завершения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, в рамках процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о необходимости продления срока реализации имущества в отношении должника.

С учетом оценки перспективы пополнения конкурсной массы и необходимостью ее формирования, реализации имущества должника, проведением расчетов с кредиторами, а также необходимостью контроля за ходом процедуры реализации имущества и за деятельностью арбитражного управляющего арбитражный суд считает необходимым продление срока реализации имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 до 18 октября 2021 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества на «18» октября 2021 года в 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, каб. 427.

Финансовому управляющему: за три дня до судебного заседания представить отчет по результатам процедуры, отчет об использовании денежных средств, сведения о реализации имущества должника, доказательства направления документов по итогам процедуры кредиторам, анализ выписки по счету должника за 3 года, сведения о сформированной конкурсной массе за счет дохода должника, анализ целей получения и расходования должником заемных средств, анализ наличия у должника дохода в указанном им размере при обращении за кредитом (с приложением справок 2-НДФЛ и Пенсионного Фонда).

Должнику представить пояснения о целях получения и расходования должником заемных средств, отзыв на позицию конкурсного кредитора о наличии оснований для не списания обязательств ввиду предоставления кредитору заведомо ложных сведений при получении кредита.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья В.В. Глухова