Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Циркон-1» (344025, г. Ростов-на-Дону, ул. Черевичкина, 106/2, ИНН 6167080004);

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Циркон-1» в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Мацакова Виктора Михайловича о взыскании с ФНС в лице МИФНС № 25 по РО вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов.

Арбитражный управляющий Мацаков Виктор Михайлович, уполномоченный орган явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Через канцелярию суда от арбитражного управляющего Лейского В.А. поступил отзыв на заявление, считает заявление обоснованным. Отзыв приобщен к материалам дела.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «Циркон-1» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена упрощенная процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Циркон-1» утвержден Лейский В.А.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от «24» ноября 2014 года Лейский В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсный управляющим общества с ограниченной ответственностью «Циркон-1» утвержден Тотмин Валерий Васильевич.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от «30» июля 2015 года резолютивная часть от 23.07.2015) Тотмин Валерий Васильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсный управляющим общества с ограниченной ответственностью «Циркон-1» утвержден Мацаков Виктор Михайлович.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от «13» декабря 2016 года завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Циркон-1» (344025, г. Ростов-на-Дону, ул. Черевичкина, 106/2, ИНН 6167080004).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Данные средства выплачиваются арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом № 127-ФЗ.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

В силу пункта 1 указанной нормы в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно требованиям п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, лицом, обратившимся с заявлением о признании должника банкротом, является уполномоченный орган.

Процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Циркон-1» проводилась по правилам параграфа 2 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - банкротство отсутствующего должника.

Согласно пункту 9 статьи 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении отдельных категорий должников регулирующим органом могут быть установлены иные размер и (или) порядок оплаты расходов на проведение процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Все необходимые мероприятия в рамках процедуры конкурсного производства выполнены, действия конкурсного управляющего Мацакова Виктора Михайловича незаконными не признавались.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 10 000,00 руб.

В соответствии п. 1, п. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедуры, применяемые в деле о банкротстве, осуществляются за счет должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, а также пунктами 4, 5 Положения Уполномоченный орган в двухнедельный срок с даты представления конкурсным управляющим в установленном порядке документов согласно утвержденному перечню, подтверждающих его право на компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации отсутствующего должника, осуществляет компенсацию фактических расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства в соответствии с перечнем расходов, подлежащих компенсации.

Перечень и порядок представления документов, подтверждающих право конкурсного управляющего на компенсацию расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, утверждены совместным приказом Федеральной налоговой службы, Минэкономразвития России, Минфина России от 10.03.2005 N САЭ-3-19/80@/53/34н и содержатся в приложении N 3 к этому Приказу (далее - Перечень).

На необходимость применения порядка и условий финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, установленных Правительством Российской Федерации, указано Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 16 постановления Пленума от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91).

Как следует из вышеназванного Перечня, почтовые расходы по уведомлению конкурсным управляющим о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника оплачиваются в размере фактических расходов по оплате услуг государственной почтовой службы, расходы, связанные с розыском и истребованием имущества должника, расходы по опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также расходы по изготовлению (восстановлению) печати должника оплачиваются в размере фактических расходов.

За время ведения процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Циркон-1», арбитражным управляющим Мацаковым Виктором Михайловичем были понесены следующие судебные расходы в размере 22 059,00 руб.:

1.Расходы на публикацию сообщения в газете «КоммерсантЪ» - чек № (номер операции) 3162822 от 04.08.2015 на сумму 5533, 20 руб. по счету 77031581396 от 04.08.2015.

2.Расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ - чеки № (номер операции) 3165454 от 04.08.2015 на сумму 720,09 руб., № 8210210 от 14.10.2015 на сумму 720,09 руб., № 6813023 от 27.10.2015 на сумму 720,09 руб., №1084647 от 23.12.2015 на сумму 720,09 руб., №5008929 от 20.01.2016 на сумму 720,09 руб., №2883962 от 21.03.2016 на сумму 720,09 руб., № 8042226 от 21.04.2016 на сумму 813,05 руб., № 8127359 от 20.05.2016 на сумму 813,05 руб., № 8432339 от 22.06.2015 на сумму 813,05 руб., № 912817 от 19.08.2016 на сумму 813,05 руб., № 5592989 от 20.09.2016 на сумму 813,05 руб., № 3024960 от 07.11.2016 на сумму 812,05 руб., № 7527439 от 30.11.2016 на сумму 813,05 руб., № 1303910 от 06.01.2015 на сумму 813,05 руб.; всего на сумму 10 824,94 руб.

3. Расходы на уплату государственной пошлины: чек № (номер операции) 9555263 от 17.02.2016 на сумму 800 руб. (государственная пошлина за повторную выдачу ОГРН), № 9580746 от 17.02.2016 на сумму 800 руб. (государственная пошлина за повторную выдачу ИНН), всего на сумму 1 600 руб.

4.Почтовые квитанции на общую сумму 3 022, 86 руб.

5. Изготовление печати должника на сумму 600 руб., что подтверждено товарным чеком от 08.09.2015 ИП Джамбинова А.Д. с кассовым чеком на сумму 600 руб.

6 Квитанция к приходному ордеру ООО «Союзпечать РК» № 236 от 19.10.2015 на приобретение конвертов на сумму 178 руб.

7. Замену картриджа для принтера на общую сумму 300 руб.

Суд признает необоснованной сумму задолженности в размере 300,00 руб. по расходам на заправку картриджей.

Арбитражным управляющим не представлены доказательства того, что вышеуказанные судебные расходы на заправку картриджей понесены Мацаковым В.М. в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ООО «Циркон 1».

Таким образом, не подлежат взысканию расходы на заправку картриджей в сумме 300,00 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя о взыскании вознаграждения за процедуру конкурсного производства в размере 10 000,00 руб. и судебных расходов в размере 21 759,00 руб.

Руководствуясь статьей 20.6, 20.7 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 148, 149, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с ФНС в лице МИФНС № 25 по РО в пользу арбитражного управляющего Мацакова Виктора Михайловича вознаграждение за процедуру конкурсного производства в размере 10 000,00 руб. и судебных расходов в размере 21 759,00 руб.

В остальной части заявленного требования отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренном статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Судья Ю.В. Лебедева