Гражданский кодекс часть 1

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Циркон-1» в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с ФНС в лице МИФНС № 25 по РО вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов.

Арбитражный управляющий ФИО1, уполномоченный орган явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Через канцелярию суда от арбитражного управляющего ФИО2 поступил отзыв на заявление, считает заявление обоснованным. Отзыв приобщен к материалам дела.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «Циркон-1» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена упрощенная процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Циркон-1» утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Ростовской области от «24» ноября 2014 года ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсный управляющим общества с ограниченной ответственностью «Циркон-1» утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от «30» июля 2015 года резолютивная часть от 23.07.2015) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсный управляющим общества с ограниченной ответственностью «Циркон-1» утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от «13» декабря 2016 года завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Циркон-1» (344025, <...>, ИНН <***>).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Данные средства выплачиваются арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом № 127-ФЗ.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

В силу пункта 1 указанной нормы в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно требованиям п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, лицом, обратившимся с заявлением о признании должника банкротом, является уполномоченный орган.

Процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Циркон-1» проводилась по правилам параграфа 2 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - банкротство отсутствующего должника.

Согласно пункту 9 статьи 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении отдельных категорий должников регулирующим органом могут быть установлены иные размер и (или) порядок оплаты расходов на проведение процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Все необходимые мероприятия в рамках процедуры конкурсного производства выполнены, действия конкурсного управляющего ФИО1 незаконными не признавались.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 10 000,00 руб.

В соответствии п. 1, п. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедуры, применяемые в деле о банкротстве, осуществляются за счет должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, а также пунктами 4, 5 Положения Уполномоченный орган в двухнедельный срок с даты представления конкурсным управляющим в установленном порядке документов согласно утвержденному перечню, подтверждающих его право на компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации отсутствующего должника, осуществляет компенсацию фактических расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства в соответствии с перечнем расходов, подлежащих компенсации.

Перечень и порядок представления документов, подтверждающих право конкурсного управляющего на компенсацию расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, утверждены совместным приказом Федеральной налоговой службы, Минэкономразвития России, Минфина России от 10.03.2005 N САЭ-3-19/80@/53/34н и содержатся в приложении N 3 к этому Приказу (далее - Перечень).

На необходимость применения порядка и условий финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, установленных Правительством Российской Федерации, указано Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 16 постановления Пленума от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91).

Как следует из вышеназванного Перечня, почтовые расходы по уведомлению конкурсным управляющим о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника оплачиваются в размере фактических расходов по оплате услуг государственной почтовой службы, расходы, связанные с розыском и истребованием имущества должника, расходы по опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также расходы по изготовлению (восстановлению) печати должника оплачиваются в размере фактических расходов.

За время ведения процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Циркон-1», арбитражным управляющим ФИО1 были понесены следующие судебные расходы в размере 22 059,00 руб.:

1.Расходы на публикацию сообщения в газете «КоммерсантЪ» - чек № (номер операции) 3162822 от 04.08.2015 на сумму 5533, 20 руб. по счету 77031581396 от 04.08.2015.

2.Расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ - чеки № (номер операции) 3165454 от 04.08.2015 на сумму 720,09 руб., № 8210210 от 14.10.2015 на сумму 720,09 руб., № 6813023 от 27.10.2015 на сумму 720,09 руб., №1084647 от 23.12.2015 на сумму 720,09 руб., №5008929 от 20.01.2016 на сумму 720,09 руб., №2883962 от 21.03.2016 на сумму 720,09 руб., № 8042226 от 21.04.2016 на сумму 813,05 руб., № 8127359 от 20.05.2016 на сумму 813,05 руб., № 8432339 от 22.06.2015 на сумму 813,05 руб., № 912817 от 19.08.2016 на сумму 813,05 руб., № 5592989 от 20.09.2016 на сумму 813,05 руб., № 3024960 от 07.11.2016 на сумму 812,05 руб., № 7527439 от 30.11.2016 на сумму 813,05 руб., № 1303910 от 06.01.2015 на сумму 813,05 руб.; всего на сумму 10 824,94 руб.

3. Расходы на уплату государственной пошлины: чек № (номер операции) 9555263 от 17.02.2016 на сумму 800 руб. (государственная пошлина за повторную выдачу ОГРН), № 9580746 от 17.02.2016 на сумму 800 руб. (государственная пошлина за повторную выдачу ИНН), всего на сумму 1 600 руб.

4.Почтовые квитанции на общую сумму 3 022, 86 руб.

5. Изготовление печати должника на сумму 600 руб., что подтверждено товарным чеком от 08.09.2015 ИП ФИО4 с кассовым чеком на сумму 600 руб.

6 Квитанция к приходному ордеру ООО «Союзпечать РК» № 236 от 19.10.2015 на приобретение конвертов на сумму 178 руб.

7. Замену картриджа для принтера на общую сумму 300 руб.

Суд признает необоснованной сумму задолженности в размере 300,00 руб. по расходам на заправку картриджей.

Арбитражным управляющим не представлены доказательства того, что вышеуказанные судебные расходы на заправку картриджей понесены ФИО1 в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ООО «Циркон 1».

Таким образом, не подлежат взысканию расходы на заправку картриджей в сумме 300,00 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя о взыскании вознаграждения за процедуру конкурсного производства в размере 10 000,00 руб. и судебных расходов в размере 21 759,00 руб.

Руководствуясь статьей 20.6, 20.7 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 148, 149, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с ФНС в лице МИФНС № 25 по РО в пользу арбитражного управляющего ФИО1 вознаграждение за процедуру конкурсного производства в размере 10 000,00 руб. и судебных расходов в размере 21 759,00 руб.

В остальной части заявленного требования отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренном статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Судья Ю.В. Лебедева