Гражданский кодекс часть 1

установил: истцом заявлены требования о расторжении муниципального контракта № 536 от 29.12.2009г., заключенного между Департаментом строительства и городского развития Администрации города Новочеркасска и ООО «Фирма Чернявский и К», взыскании с ответчика задолженности в виде остаточного аванса в размере 3 402 342 руб. по муниципальному контракту № 536 от 29.12.2009г.

Дело рассматривается в порядке ст. 136 АПК РФ с учетом п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. №11, в котором разъяснено, что ведение протокола при проведении предварительного судебного заседания Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.

Ходатайств в предварительном судебном заседании не заявлено.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный арбитражным судом, определение суда от 03.11.2010г. Через канцелярию суда истец представил заверенные копии: платежного поручения № 3864 от 15.02.2010г., выписки из лицевого счета. квитанций и почтовых уведомлений.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик представил в предварительное судебное заседание письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против заявленных требований. Как следует из отзыва, истец и ответчик обменялись письмами о намерении и согласии расторгнуть муниципальный контракт № 536 от 29.12.2009г. (исх. № 700/2 от 20.08.2010г. и исх. № 512 от 31.08.2010г.). Однако стороны не пришли к единому мнению об основании и последствиях расторжения контракта. По мнению ответчика, невозможность исполнения контракта возникла по обстоятельствам, за которые несет ответственность муниципальный заказчик, т.к. истец не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства. Ответчик указал, что Департамент строительства и городского развития Администрации города Новочеркасска затягивал сроки передачи ответчику утвержденной проектной документации, разрешения на производство работ, территории и зданий объекта производства работ. Работы на объекте приостановлены с февраля 2010г., в связи с невозможностью выполнения предписания Региональной службы государственного строительного надзора РО от 21.01.2010г. № 1/1.

Кроме того, работы, выполненные ответчиком в феврале 2010г., приняты истцом только 10.09.2010г. Ответчик в отзыве пояснил, что о принятии истцом работ стоимостью 1 497 658 руб. по акту выполненных работ КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 10.09.2010г. ответчику стало известно в связи с обращением истца в суд с исковыми требованиями по настоящему делу. При этом, экземпляр акта КС-2 и справки КС-3 подлежащий возврату подрядчику, истец ответчику не направил. Также ответчик указал, что невозможность продолжения производства работ на объекте вызвана необходимостью корректировки технической документации, о чем истец был своевременно уведомлен.

Для приобщения к материалам дела ответчиком представлена переписка с Департаментом строительства и городского развития Администрации города Новочеркасска.

Согласно п.2 ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

С учетом достаточности представленных документов для рассмотрения вопроса о назначении судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, а также с учетом сроков рассмотрения дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

Руководствуясь статьями 137, 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на «27 » декабря 2010г. на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> «а», зал № 412, тел. <***>.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Обязать лиц, участвующих в деле:

Истца: представить возражения на отзыв ответчика и документы в их обоснование, почтовое уведомление о направлении копии иска ответчику, письмо о расторжении договора, нормативно-правовое и документальное обоснование требования о расторжении муниципального контракта, предписания об устранении недостатков, провести сверку расчетов с ответчиком и акт сверки представить в суд, явка.

Ответчика – представить доказательства направления отзыва в адрес истца, документы в обоснование отзыва, свидетельство о включении в ЕГРЮЛ, доказательства выполнения работ по муниципальному контракту № 536 от 29.12.2009г., акты выполненных работ на сумму предоплаты, обеспечить проведение сверки с истцом, контррасчет при несогласии с расчетом истца, явка.

Предложить сторонам решить вопрос мирным путем.

Судья В.Д. Шилова