Определение № А53-20957/12 от 23.12.2013 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в прекращении исполнительного производства

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.,

при ведении протокола судебного заседаний секретарем судебного заседания Гуденица Е.И.,

ознакомившись с заявлением Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области

о прекращении исполнительного производства

при участии:

от взыскателя – не явился

от ССП – не явился

установил: судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 36216/13/64/61 в связи с тем, что должник ООО «Гамма Плюс» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей отдела судебных приставов, взыскателя, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела документам.

В судебном заседании, исследовав представленные документы, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2012г., вступившим в законную силу, исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «Гамма Плюс» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» суд взыскал задолженность за услуги связи в размере 4 098 руб. 12 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В целях принудительного исполнения решения суда от 31.08.2012 арбитражным судом выдан исполнительный лист АС № 002266643 от 12.10.2012г.

18.05.2013 постановлением Новочеркасского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № 36216/13/64/61 в отношение должника ООО «Гамма Плюс».

23.11.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «Гамма Плюс» по решению регистрирующего органа, что подтверждается выпиской от 12.07.2013.

10.12.2013 Новочеркасский городской отдел судебных приставов Управления ФССП России по Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 36216/13/64/61 в отношение должника ООО «Гамма Плюс».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Случаи, при которых исполнительное производство может быть прекращено, содержатся в статье 43 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя- гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

При наличии вышеуказанных оснований суду предоставляется право на прекращение исполнительного производства.

Из материалов заявления следует, судебный пристав - исполнитель просит прекратить исполнительное производство на основании пункта 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

Мотивируя заявление, судебный пристав – исполнитель сослался на то обстоятельство, что ООО «Гамма Плюс» исключено из ЕГРЮЛ в связи с прекращением деятельности, полагая, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ имеет те же правовые последствия, что и смерть должника-гражданина (статьи 49, 61 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, по аналогии закона подлежит применению пункт 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, согласно которому исполнительное производство прекращается в случае смерти должника- гражданина (объявления его умершим, признания безвестно отсутствующим). Таким образом, ссылаясь на ликвидацию должника, судебный пристав – исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 36216/13/64/61 применительно к пункту 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу статьи 43 Закона об исполнительном производстве прекращение исполнительного производства возможно только по указанным в ней основаниям, прямо указанных в федеральных законах. Расширительному толкованию данный перечень не

подлежит. Соответствующая правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 №7159/09.

При этом, статья 43 Закона об исполнительном производстве не содержит такого основания прекращения исполнительного производства как ликвидация юридического лица - должника и его исключение из ЕГРЮЛ. Каких-либо иных оснований для прекращения исполнительного производства № 36216/13/64/61, возбужденного в отношении ООО «Гамма Плюс» на основании исполнительного листа АС № 002266643 от 12.10.2012г., кроме внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности должника, в заявлении судебного пристава – исполнителя не приведено.

Довод судебного пристава – исполнителя о возможности применения (по аналогии) к спорным отношениям пункта 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве (о прекращении исполнительного производства в случае смерти должника- гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим) судом отклоняется, поскольку прекращение деятельности юридического лица не отнесено к основаниям прекращения исполнительного производства. Предложенный судебным приставом подход не соответствует правовым позициям, изложенным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 №7159/09, постановлении ФАС СКО от 28.06.2013 по делу №А53-27203/2009.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что судебный пристав – исполнитель не обосновал причины, мотивы и основания, по которым следует прекратить исполнительное производство № 36216/13/64/61.

В соответствии с изложенным, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении заявления Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области о прекращении исполнительного производства № 36216/13/64/61, возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гамма Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.