Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Государственного автономного учреждения Ростовской области образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональное училище № 108

к ответчику Межрегиональной общественной организации «Добровольная организация содействия военным автомобилистам и механикам» в лице регионального представительства по Северно-Кавказскому военному округу

о взыскании 399 344 руб.

при участии:

от истца: директор ФИО1, приказ № 541-к от 13.11.2008г., ФИО2, доверенность от 10.10.2010г.

от ответчика:

установил: истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 384 900 руб. по договору № 268 М/Рс от 21.08.2008г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 444 руб. по договору № 268М/РС от 21.08.2009г. о возмездном оказании услуг по подготовке граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Дело рассматривается в порядке ст. 136 АПК РФ с учетом п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. №11, в котором разъяснено, что ведение протокола при проведении предварительного судебного заседания Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.

В предварительном судебном заседании истец заявил устное ходатайство о вызове в качестве свидетеля бывшего директора ответчика ФИО3, для того, чтобы подтвердить обстоятельства по делу. В частности подтвердить, что акты подписаны заместителем бывшего директора ФИО3

В силу ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом требований статей 67, 68 АПК РФ суд отклоняет ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО3

Истец пояснил, что акт со стороны ответчика подписан заместителем начальника Сурковым, со стороны истца – директором.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный арбитражным судом о дате и времени судебного заседания, отзыва на иск и документов в его обоснование не представил. Определение, согласно почтовому уведомлению, получено ответчиком 02.11.2010г.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Учитывая, что для объективного вынесения решения необходимо выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для дела, руководствуясь ст.ст. 133, 135, 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить предварительное судебное заседание на 20.12.2010г. на 15 час. 00 мин.

Обязать истца – подтвердить исковые требования, представить подлинные акты оказанных услуг, подлинный акт экзаменационной комиссии, заявку на обучение 8 взвода, провести сверку расчетов с ответчиком и акт сверки представить в суд, явка.

Обязать ответчика - представить письменныйотзыв и документы в его обоснование в срок до 17.12.2010г., доказательства своевременного направления отзыва в адрес истца, свидетельство о включении в ЕГРЮЛ, выписку из ЕГРЮЛ на дату судебного заседания, положение о представительстве, доверенность на руководителя представительства, подписавшего договор, доказательства выполнения обязательств по договору № 268М/РС от 21.08.2008г. и их оплаты, заявки на обучение взводов, контракт с Министерством обороны и доказательства прекращения его действия, обеспечить проведение сверки с истцом по выполненным работам и произведенным расчетам, контррасчет при несогласии с расчетом истца, документально подтвердить, кем подписаны акты № 195 от 15.05.2010г. и № 372 от 19.04.2010г., явка.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Предложить сторонам решить вопрос мирным путем.

Судья В.Д. Шилова