Гражданский кодекс часть 1

предъявленным в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Лес-Юг» (ИНН: <***>, основной государственный регистрационный номер: 1026102585222, адрес: <...>),

при участии:

от заявителя: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от должника: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от управляющего: ФИО1, паспорт;

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Лес-Юг» (далее – должник) рассматривается заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Армавирский завод тяжелого машиностроения» (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 29 500 руб. убытков.

На основании п. 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Армавирский завод тяжелого машиностроения» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 29 500 руб. по делу №А53-22078/2015, находящееся в производстве судьи Комурджиевой И.П., передано на рассмотрение судье Шапкину П.В.

Заявитель, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился; по электронной почте суда от конкурсного управляющего должника представлен отзыв, который приобщен к материалам дела.

Управляющий в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, сославшись на пропуск исковой давности.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2016 (резолютивная часть от 06.06.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Лес-Юг» открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Поволжской саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №103 от 11.06.2016, стр. 108.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Требование кредитора должно отвечать положениям статьи 100 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 5 указанной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В обоснование заявленных требований кредитор указывает следующее.

07.09.2012 между ОАО «Армавирский завод тяжелого машиностроения» (Поставщик) и ООО «Гамма-Лес-Юг» (Покупатель) был заключен Контракт № 1099/12(далее - Контракт) на поставку новых железнодорожных вагонов-хопперов для минеральных удобрений модели 19-19-1761-02, ТУ У 35.2-32258888-559-2006, производства ПАО «Азовобщемаш», 2012г. выпуска, в количестве 25 единиц (далее – товар).

В соответствии с п. 4.2 Контракта Покупатель обеспечивает за 10 дней до планируемого срока отгрузки отправление письменного подтверждения о готовности станции назначения принять Товар со станции отправления на станцию назначения, а также обеспечить поступление в этот же срок в адрес станции отправления и в адрес Продавца телеграммы с кодовым уведомлением и инструкции по заполнению ж/д накладных

Согласно п. 4.5 Контракта датой поставки и перехода права собственности от Продавца к Покупателю является дата подписания Сторонами Акта приема-передачи, который подписывается после таможенной очистки продавцом соответствующей партии Товара, прибывший на станцию приема-передачи.

Вместе с тем, во исполнение условий контракта, 01.10.2012 между ОАО «Армавирский завод тяжелого машиностроения» (Заказчик) и ЗАО «Лесстройторг» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 19 (далее - Договор оказания услуг), предметом которого, согласно п.п. 1.1. и 1.2., является предоставление Исполнителем Заказчику следующих услуг: организация приема вагонов с грузом на станции Валуйки ЮВЖД и их дальнейшая отправка до станции назначения (станцию назначения Заказчик сообщает Исполнителю дополнительно) либо выгрузка продукции на склад; проведение необходимых платежей по оплате провозного тарифа, а также оплата всех дополнительных услуг, оказываемых железной дорогой; складская обработка (услуги СВХ, подготовка и передача документов таможенному брокеру, мероприятия необходимые при таможенном оформлении, отгрузка по реквизитам Заказчика, хранение и т.д.); иные действия, связанные с исполнением настоящего договора.

Письмом № 280 от 05.10.2012 ООО «Гамма-Лес-Юг» сообщило ОАО «Армавирский завод тяжелого машиностроения» отгрузочные реквизиты, в том числе указало наименование груза, как «Порожний вагон под погрузку глинозема».

ОАО «Армавирский завод тяжелого машиностроения», в свою очередь, письмом № 3840 от 05.10.2012 направило в адрес ЗАО «Лесстройторг» информацию по реквизитам отгрузки.

В адрес ЗАО «Лесстройторг» была осуществлена поставка товара для дальнейшей его транспортировки, что подтверждается Актом приема-передачи № 1 от 06.10.2012.

Однако, в ходе оформления документов по предоставленным покупателем реквизитам, в связи с неправильным указанием наименования груза, вагоны-хопперы к перевозке приняты не были.

Товар был принят к перевозке 09.10.2012 после переоформления обязательной документации.

Таким образом, произошёл вынужденный простой товара свыше 2-х суток.

На основании утвержденного перечня и стоимости услуг «Исполнителя» (Приложение № 2 к Договору оказания услуг) стоимость простоя вагонов свыше 2 суток за каждую подвижную единицу в сутки составляет 590,00 руб. (включая НДС).

Как следует из материалов дела, ОАО «Армавирский завод тяжелого машиностроения» были оплачены услуги ЗАО «Лесстройторг» согласно выставленному счету № 523/1 от 06.10.2012 на сумму 152 000 руб., в том числе 29 500 руб. расходы, связанные с простоем вагонов, что подтверждается платежным поручением № 5961 от 08.11.2012, счет-фактурой № 00575/1 от 06.10.2012, актом выполненных работ № 00575/1 от 06.10.2012.

Таким образом, у должника перед кредитором образовалась задолженность в сумме 29 500 руб. убытков.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов на сумму долга 29 500 руб., подписанный обеими сторонами.

Поскольку до настоящего времени оплата расходов, связанных с простоем вышеуказанных вагонов, должником не произведена, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявленные кредитором требования, суд пришел к выводу об отказе во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч. 1).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Вместе с тем, конкурсный управляющий в своем отзыве указал о пропуске срока исковой давности в отношении заявленных требований.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, ОАО «Армавирский завод тяжелого машиностроения» были оплачены услуги согласно выставленному счету № 523/1 от 06.10.2012 на сумму 152 000 руб., в том числе 29 500 руб. расходы, связанные с простоем вагонов по вине должника (платежное поручение № 5961 от 08.11.2012).

27.11.2012 между кредитором и должником был подписан акт №1151 на возмещение расходов за простой вагонов в сумме 29 500 руб.

09.01.2014 ОАО «Армавирский завод тяжелого машиностроения» в адрес ООО «Гамма-Лес-Юг» была направлена претензия №3 с требованием возместить убытки, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель был осведомлен о нарушении его прав с 2012 г., то есть с момента оплаты понесенных им убытков.

Учитывая, что обязанность должника по уплате убытков, понесенных кредитором в сумме 29 500 руб. подлежала исполнению до 08.11.2015, а с настоящим заявлением кредитор обратился в арбитражный суд 13.09.2016 (согласно штампу почтового органа), суд считает правомерным довод конкурсного управляющего о том, что заявленные требования подпадают под нормы об истечении исковой давности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Армавирский завод тяжелого машиностроения» о включении в реестр требований кредиторов должника убытков в размере 29 500 рублей надлежит отказать.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Армавирский завод тяжелого машиностроения» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 29 500 руб. отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья П.В. Шапкин