Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка «Авангард» (публичное акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов,

предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст.Вешенская Шолоховского района Ростовской области, место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

при участии:

от заявителя – представитель не явился;

от финансового управляющего – ФИО2 лично (паспорт);

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 акционерный коммерческий банк «Авангард» (публичное акционерное общество) (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 33 024,99 рублей.

Должник, заявитель надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В отношении указанных лиц заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Финансовый управляющий не возражал против удовлетворения заявления о включении требований в реестр требований кредиторов.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения финансового управляющего, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2016 (резолютивная часть объявлена 27.09.2016) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении ФИО1 процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №187 от 08.10.2016.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

29.11.2016 поступило заявление акционерного коммерческого банка «Авангард» (публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 33 024,99 рублей.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов поступило в срок, предусмотренный статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве).

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

15.05.2012 между ПАО АКБ «Авангард» и ФИО1 заключен договор банковского счета № 40817810515300901303 с использованием банковской кредитной карты с установленным лимитом овердрафта 50 000 рублей, банковская карта и ПИН-код выданы должнику на руки, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Должник обязательства в рамках договора от 15.05.2012 надлежащим образом не исполнил.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка №399 района «Замоскворечье» г.Москвы от 30.10.2013 по делу №2-13810/2013 с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Авангард» взыскана задолженность в размере 54 509,55 рублей по личному карточному счету №40817810515300901303, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 917,65 рублей.

Должник частично оплатил задолженность в размере 22 402,21 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету должника.

Таким образом, задолженность ФИО1 по договору банковского счета №40817810515300901303 перед ПАО АКБ «Авангард» составляет 33 024,99 рублей, из которых: 25 543,82 рублей основного долга, 3 625,50 рублей процентов, 2 338,02 рублей штрафов, 600 рублей комиссий за обслуживание счета, 917,65 рублей государственной пошлины.

Представленные заявителем в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что у ФИО1 имеется задолженность перед ПАО АКБ «Авангард» в размере 33 024,99рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным факт несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебный приказ Мирового судьи судебного участка №399 района «Замоскворечье» г.Москвы от 30.10.2013 по делу №2-13810/2013 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего требования и обстоятельства, установленные решением, не подлежат доказыванию при рассмотрении судом данного требования. Таким образом, несвоевременная оплата должником подтверждается материалами дела и не опровергается им.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и должником не оспорен. Должником и финансовым управляющим письменных возражений на заявление кредитора не представлено.

Таким образом, на основании представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, суд пришел к выводу, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника подлежат удовлетворению в полном объеме.

Документы, представленные заявителем в обоснование своих требований, оценены судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу.

Исходя из содержания пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, требование о включении задолженности в размере 33 024,99 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 100, 137, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование акционерного коммерческого банка «Авангард» (публичное акционерное общество) в размере 33 024,99 рублей, из которых 25 543,82 рублей основного долга, 3 625,50 рублей процентов, 2 338,02 руб. штрафа, 600 рублей комиссии, 917,65 рублей расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО1.

Требования об установлении пени, штрафных санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через арбитражный суд, принявший определение.

Судья Т.А. Пипченко