Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Ростовского филиала о включении в реестр требований кредиторов,

предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст.Вешенская Шолоховского района Ростовской области, место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

от заявителя – представитель не явился;

от должника, финансового управляющего – представитель не явился;

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в лице Ростовского филиала (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 139 022,90 руб.

Заявитель, должник, финансовый управляющий явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Финансовый управляющий, должник отзывы на заявление суду не представили, письменных возражений по существу рассматриваемого требования не направили.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2016 (резолютивная часть объявлена 27.09.2016) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 3170, почтовый адрес: <...>) из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Сведения о введении в отношении ФИО1 процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №187 от 08.10.2016.

17.10.2016 (направлено почтой 13.10.2016) поступило заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 139 022,90 руб.

Таким образом, заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 139 022,90 руб. направлено в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ и подлежит рассмотрению в процедуре наблюдения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В соответствии с Протоколом № 26 внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» от 22.01.2015 ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизовано путем присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

27.02.2012 между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 160 000 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 20% годовых, ежемесячный размер платежа составляет 2 666,67 руб.

Должник обязательства в рамках кредитного договора <***> от 27.02.2012 надлежащим образом не исполнил.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 02.06.2014 по делу №2-886/14 с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» взыскана задолженность в размере 125 193,56 руб. из которых: 95 999,92 руб. срочная задолженность по кредиту, 15 582,86 руб. просроченная задолженность по кредиту, 683,84 руб. срочные проценты, 10 506,15 руб. просроченные проценты, 732,56 руб. проценты по просроченной задолженности по кредиту, 732,56 руб. пени на просроченную задолженность по кредиту, 955,67 руб. пени на просроченную задолженность по процентам, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 703,86 руб., а всего сумму в размере 128 897,42 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Представленные заявителем в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что у ФИО1 имеется задолженность перед публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 128 897,42 рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным факт несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Аксайского районного суда Ростовской области от 02.06.2014 по делу №2-886/14 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего требования и обстоятельства, установленные решением, не подлежат доказыванию при рассмотрении судом данного требования. Таким образом, несвоевременная оплата должником подтверждается материалами дела и не опровергается им.

Заявитель в заявлении указал, что разница в сумме долга по решению суда от 02.06.2014 и по заявлению о включении в реестр требований кредиторов составившая 10 125,48 руб. возникла в связи с начислением процентов с момента подачи искового заявления в Аксайский районный суд Ростовской области и до момента вступления судебного акта в законную силу. Решение Аксайского районного суда вступило в законную силу 10.07.2014.

В результате, сумма требований кредитора с учетом начисленных процентов по состоянию на 27.09.2016 составляет 139 022,90 руб.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и должником не оспорен, в связи с чем, требования заявителя в связи с начислением процентов правомерны. Расчет процентов судом проверен, произведен методологически и арифметически верно.

Таким образом, на основании представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, суд пришел к выводу, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника подлежат удовлетворению в полном объеме.

Документы, представленные заявителем в обоснование своих требований, оценены судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу.

Исходя из содержания пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, требование о включении задолженности в размере 139 022,90 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 139 022,90 руб., из которых: 111 582,78 руб. просроченной ссудной задолженности, 19 137,22 руб. проценты за пользование кредитом, 2 538,93 руб. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование, 2 060,11 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга, 3 703,86 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО1.

Требования об установлении пени, штрафных санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.

Судья Т.А. Пипченко