Определение № А53-23775-1/20 от 23.06.2022 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по заявлению

г. Ростов-на-Дону

«23» июня 2022 года Дело № А53-23775-1/2020

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штрауб В.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление УФНС России по Ростовской области

о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки

к ответчику: ФИО1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, место рождения: Ростовская область, Неклиновский район, с. Самбек, адрес: 346872, <...>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 рассматривается заявление УФНС России по Ростовской области о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки к ответчику: ФИО1.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области 27.04.2021 суд признал требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ростовской области обоснованными. Ввел в отношении ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан, – реструктуризацию долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 25.06.2021 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление уполномоченного органа к ФИО1 о признании недействительной? сделки и применении последствий недействительности сделки.

Из копии заявления кредитора о признании недействительной сделки ФИО1 стало известно о существовании дела о банкротстве ФИО2

В своем заявлении ответчик указывает о том, что вступившим в законную силу решением Неклиновского районного суда по делу № 2-284/2021 от 21.06.2021 года ФИО2 признан недееспособным.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30 ноября 2021 года судом производство по заявлению УФНС России по Ростовской области к ответчику: ФИО1 о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, место рождения: Ростовская область, Неклиновский район, с. Самбек, адрес: 346872, <...>) приостановлено до назначения недееспособному лицу – ФИО2 законного представителя (опекуна).

04.04.2022 года от УСЗН Неклиновского района Ростовской области поступило постановление от 29.09.2021 годам № 1288 о назначении предварительной опеки над недееспособным ФИО2, согласно которому опекуном ФИО2 назначен ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2022 года суд возобновил производство по обособленному спору, назначил судебное заседание по рассмотрению заявления в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2022 года суд прекратил производство по делу №А53-23775/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, место рождения: Ростовская область, Неклиновский район, с. Самбек, адрес: 346872, <...>. Применилпоследствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о несостоятельности (банкротстве).

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения требований кредиторов, поскольку в производстве суда отсутствует дело о банкротстве, должник уже не находится в процедуре банкротства и отсутствует как сам реестр требований кредиторов, так и лицо, его ведущее.

Применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после прекращения производства по делу о банкротстве или завершения процедуры арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением предусмотренных действующим законодательством (в частности, заявлений о распределении расходов по делу).

При отсутствии в производстве арбитражного суда дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 заявление УФНС России по Ростовской области о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки к ответчику: ФИО1 не подлежит рассмотрению в рамках прекращенного дела о банкротстве.

Поскольку процедура банкротства в отношении ФИО2 прекращена, суд приходит к выводу о том, что применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по заявлению УФНС России по Ростовской области о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки к ответчику: ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по заявлению УФНС России по Ростовской области о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки к ответчику: ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.

Судья В.Л. Штрауб