Гражданский кодекс часть 1

заявление конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Голден Грейн Агро Рус» (ИНН <***>, ОГРН 1126193003100,344068, г. Ростов-на -Дону, ул. Троллейбусная, д. 24/2В, оф. 819) о признании недействительным решения собрания кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Громчанский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 346164, Ростовская область, Верхнедонской район, х. Громчанский, ул. Хуторская, д. 22 а)

при участии:

от заявителя: ФИО1 по доверенности;

от внешнего управляющего: ФИО2, паспорт;

от кредитора ООО «РусАгроДон»: представитель ФИО3 по доверенности от

12.01.2016;

от уполномоченного органа – представитель ФИО4 по доверенности;

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК «Громчанский» в арбитражный суд 14.10.2015 (отметка отдела делопроизводства суда «н» - нарочно) поступило заявление конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Голден Грейн Агро Рус» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 12.09.2015.

Внешний управляющий в судебном заседании заявил л пропуске срока на обращение с заявлением об оспаривании собрания кредиторов в части.

Арбитражным судом был объявлен перерыв до 12.04.2016г. до 10-10. Информация о перерыве размещена в сети Интернет. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя уточнил требования и просил суд признать решение собрания кредиторов от 12.09.2015г. признать недействительным в части принятых решений по вопросам одобрения заключения договоров уступки права аренды земельных паев; об определении условий заключения договоров уступки права аренды земельного участка в деле о банкротстве СПК «Громчанский». Уточнения приняты судом.

Заявитель поддержал заявление.

Внешний управляющий ФИО2 и представитель ООО «РусАгроДон» возражали против заявленных требований, просили отказать в удовлетворении заявления.

Представитель уполномоченного органа оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц участвовавших в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства дела.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2014 (резолютивная часть оглашена 30.10.2014), в отношении СПК «Громчанский» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение. Временным управляющим СПК «Громчанский» утвержден ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре – 10261, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», адрес для направления корреспонденции: 344000, <...>, а/я 8070).

Сведения о введении в отношении СПК «Громчанский» процедуры, применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве) - наблюдения, опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 06.12.2014 № 222, объявление № 61030186928.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2015 (резолютивная часть оглашена 22.04.2015) внешним управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении СПК «Громчанский» внешнего управления опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.05.2015 № 89, объявление № 61030211880.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2015 года заявление ООО «Голден Грейн Агро Рус» о включении в реестр требований кредиторов 3 853 659 руб. 20 коп. задолженности принято к рассмотрению, с последующим назначением судебного заседания после процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Определением от 10.09.2015 года (резолютивная часть объявлена 03.09.2015) требования общества с ограниченной ответственностью «Голден ГрейнАгро Рус» в размере 3 506 100 руб., в том числе: 1 450 000 руб. основного долга и 2 056 100 руб. неустойки, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Как следует из пояснения представителя заявителя, внешним управляющим должника ФИО2 ненадлежащим образом уведомлен заявитель о собрании кредиторов, при принятии решений по дополнительным вопросам повестки допущено превышение пределов компетенции собрания кредиторов должника; вследствие чего просит признать вышеуказанное собрание кредиторов должника недействительным в оспариваемой части.

Представитель заявителя пояснил, что из публикации ЕФРСБ о принятых решениях на собрании от 12.09.2015г. только узнал 23.09.2015г. и в 20 – дневный срок успел обратиться с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области о признании недействительным собрания кредиторов от 12.09.2015г. по принятым решениям по дополнительным вопросам повестки.

Суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

В рамках процедуры внешнего управления СПК «Громчанский» 29.08.2015 года внешним управляющим ФИО2 на сайте ЕФРСБ размещена информация о предстоящем 12.09.2015 года собрании кредиторов должника (№ сообщения 727954), направлены уведомления кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов должника.

07.09.2015 года внешним управляющим была предпринята попытка нарочного уведомления кредитора ООО «Голден Грейн Агро Рус» по адресу, указанному в заявлении (ул.Троллейбусная, д.24/2 В офис 819). Вручить уведомление не представилось возможным, в связи с отсутствием кредитора по указанному адресу. Уведомление о собрании кредиторов помещено в почтовый ящик. Данное обстоятельство подтверждается Акт от 7 сентября 2015 года. Процедура уведомления проходила с участием представителя управляющей компании, в здании которой расположен офис кредитора, и представителя кредитора ООО «РусАгро-Дон» ФИО3

8 сентября 2015 года ООО «Голден Грейн Агро Рус» было заказным письмом направлено Уведомление о собрании кредиторов (НПИ 34402089004844). Доставлено в почтовое отделение заявителя 10.09.15 года, однако заявителем указанная корреспонденция получена не была, 10 ноября 2016 года возвращена отправителю. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями с официального сайта «Почта России».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений вышеуказанной нормы права, заявитель юридически, в правовом смысле, считается уведомленным с даты поступления письма в почтовое отделение связи, то есть с 10.09.15 года – за 2 дня до собрания. Следовательно, заявитель не реализовал свое право на получение почтовой корреспонденции, так как получение или неполучение почтовой корреспонденции напрямую зависит именно от действий самого заявителя.

Таким образом, довод кредитора ООО «Голден Грейн Агро Рус» о нарушении внешним управляющим положений ст.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части надлежащего уведомления кредиторов не соответствует действительным обстоятельствам и опровергается материалами дела.

В своем заявлении кредитор ООО «Голден Грейн Агро Рус» указывает, что 12.09.2015 года собрание кредиторов превысило компетенцию собрания кредиторов, установленную ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», проголосовав по следующим вопросам повестки дня: 2. Одобрить заключение договоров уступки права аренды земельных паев, находящихся в аренде у СПК «Громчанский». 3 Определить условия заключения договоров уступки права аренды земельных паев.

Однако, п. 2 ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам. Вышеуказанная норма Закона не содержит прямого запрета для возможности голосования кредиторами по иным вопросам, касающимся проведения процедуры банкротства должника. Как следует из протокола собрания кредиторов должника от 12.09.2015 года вопросы, относящиеся к исключительной компетенции собрания кредиторов должника, не передавались для решения иным лицам или органам.

В с п.2 ст.15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

Из протокола собрания кредиторов от 12.09.2015 года следует, что на собрании кредиторов присутствовало 57,6251% голосов от общего числа кредиторов с правом голоса. ООО «РусАгро-Дон» во время регистрации участников собрания кредиторов была подана заявка на включение в повестку дня дополнительных вопросов: 1.«Об одобрении заключения договоров уступки права аренды земельных паев, находящихся в аренде у СПК «Громчанский»; 2. «Об определении условий заключения договоров уступки права аренды земельных паев», с последующим голосованием.

Между тем, голосование по данным вопросам и принятые решения не противоречат действующему законодательству о несостоятельности (банкротстве) и не превышают полномочия собрания кредиторов должника в виду следующего.

В соответствии с п.4 ст.101 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, влекущие за собой получение или выдачу займов, выдачу поручительств или гарантий, уступку прав требований, перевод долга, отчуждение или приобретение акций, долей хозяйственных товариществ и обществ, учреждение доверительного управления, совершаются внешним управляющим после согласования с собранием кредиторов (комитетом кредиторов). Указанные в настоящем пункте сделки могут заключаться внешним управляющим без согласования с собранием кредиторов (комитетом кредиторов), если возможность и условия заключения таких сделок предусмотрены планом внешнего управления, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.106 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника. План внешнего управления должен: соответствовать требованиям, установленным федеральными законами; предусматривать срок восстановления платежеспособности должника; содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок. План внешнего управления должника предусматривает меры по восстановления платежности должника, в том числе путем уступки права аренды земельных паев, находящихся в аренде у СПК «Громчанский». Таким образом, решения, принятые собранием кредиторов 12.05.2015 года не противоречат Плану внешнего управления СПК «Громчанский» и носят рекомендательный характер.

В судебном заседании внешним управляющим ФИО2 заявлено о пропуске кредитором срока на подачу заявления о признании собрания кредиторов недействительным.

При рассмотрении данного заявления судом установлено, что заявителем пропущен срок на подачу заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, установленный п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве № 127-ФЗ.

В соответствии с п.4 ст. 15 Закона о банкротстве № 127-ФЗ в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Пунктом 1 ст. 1 указанного Закона о банкротстве № 127-ФЗ предусмотрено, что в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Статьей 192 ГК РФ определены сроки осуществления гражданских прав и обязанностей соответствующими лицами в целях своевременной защиты ими своих прав.

В силу норм статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Из смысла указанных статей ГК РФ следует, что срок в днях исчисляется календарными сутками.

Судом установлено, что ООО «Голден Грейн Агро Рус» было уведомлено надлежащим образом, но не реализовало свое право на участие в собрании кредиторов должника 12.09.2015 года. Таким образом, двадцатидневный срок на подачу заявления о признании собрания кредиторов недействительным исчисляется с 13.09.2015 г. по 02.10.2015 года.

Как следует из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) СПК «Громчанский» заявление ООО «Голден Грейн Агро Рус» о признании собрания кредиторов должника от 12.09.2015 года недействительным поступило в арбитражный суд 14.10.2015 (отметка отдела делопроизводства суда «н» - нарочно), то есть с пропуском срока на подачу заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На вопрос суда, почему не знакомились с публикацией в ЕФРСБ 29.08.2015г. о дате проведения собрания кредиторов на 12.09.2015г., заявитель ответил, так как не были включены в реестр требований кредиторов должника.

Однако, с даты принятия к производству заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, заявитель (потенциальный кредитор) является лицом, участвующим в деле о банкротстве. Ознакомившись с информацией о дате собрания кредиторов на 12.09.2015г., включившись в реестр требований кредиторов должника, заявителю по настоящему спору ничего не препятствовало явиться на собрание кредиторов и участвовать в принятии решений.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ООО «Голден Грейн Агро Рус» обладает 42 процентов голосов, то есть менее половины и голосование по дополнительным вопросам на собрании от 12.09.2015г. не привело бы к принятию иных решений.

На вопрос суда о том, какие последствия за собой повлечет признание собрания 12.09.2015г. недействительным, заявитель ответил, что сделки по заключению договоров уступки права аренды будут ничтожными.

Суд разъяснил кредитору ООО «Голден Грейн Агро Рус» его право об обращении с заявлением о признании сделок недействительными по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Суд установил, что внешний управляющий принимал надлежащие меры к уведомлению ООО «Голден Грейн Агро Рус» о проведении собрания кредиторов 12.09.015г. Сам по себе факт не явки кредитора ООО «Голден Грейн Агро Рус» на собрание 12.09.2015г. не свидетельствует о ненадлежащем извещении кредитора о собрании.

Заявление подано с пропуском срока для оспаривания собрания кредиторов.

Руководствуясь статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 188,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 61 Закона о банкротстве.

Судья К.В. Латышева