Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: 347383, Ростовская область, г. Волгодонск, пр-т мира, д. 31, кв. 87)

при участии:

от финансового управляющего – представитель ФИО2 лично;

от уполномоченного органа – представитель ФИО3 по доверенности № 21-16/10 от 28.02.2021.

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 рассматривается отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий в судебном заседании отчитался о проделанной работе, просил завершить процедуру реализацию имущества гражданина и не применять правила освобождения.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство представителя финансового управляющего в полном объеме.

Должник, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2018 (резолютивная часть судебного акта оглашена 01.11.2018) в отношении ФИО1 признан несостоятельным банкротом введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 207 от 10.11.2018.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2019 (резолютивная часть от 11.03.2019) должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий представляет в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 213.9 Федерального закона от 06.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовым управляющим за период процедуры реализации имущества гражданина производства были осуществлены следующие мероприятия: в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим произведена публикация в газете «КоммерсантЪ» № 46(6526) от 16.03.2019 № объявления 61230064040 и объявление № 3544361 от 05.03.2019 на официальном сайте ЕФРСБ о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Произведена рассылка запросов и уведомлений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина кредиторам, в государственные и регистрирующие органы.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:

- Грузовой тягач седельный марки МАЗ 5440А5-330-031, VIN: <***> 2012 года выпуска, г/н <***>;

- Грузовой (прочее) марки МАЗ 5440А5-330-031, VIN: <***> 2011 года выпуска, г/н <***>;

- Грузовой (прочее) марки МАЗ 5440А5-330-030, VIN: <***> 2011 года выпуска, г/н <***>;

- Полуприцеп (прочее) марки КРОНЕ СДП27, VIN: <***> 2005 года выпуска, г/н рх710461;

- Полуприцеп (прочее) марки КРОНЕ СДП27 ТЕНТОВАННЫЙ, VIN: <***> 2005 года выпуска, г/н рх710561;

- ТС марки МАЗ 5340А5-370-010, VIN: <***> 2012 года выпуска, г/н <***>;

- ТС марки МАЗ 5440А5-330-031, VIN: <***> 2012 года выпуска, г/н <***>;

- Полуприцеп (прочее) марки КРОНЕ СДП27, VIN: <***> 2005 года выпуска, г/н <***>.

12.09.2019 финансовым управляющим на официальном сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 4160673 об определении начальной продажной цены в отношении имущества, находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк России».

Финансовым управляющим на официальном сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 4215379 от 30.09.2019 о порядке, сроках и условиях продажи, обремененного залоговыми требованиями.

Согласно опубликованному сообщению № 4743370 от 25.02.2020 победителем торгов признана ФИО4, с которой заключен договор купли-продажи имущества № 47294-ОАОФ/1 от 25.02.2020 по цене 559 300 руб.

За период процедуры реализации имущества должника фактически, из имущества, обремененного залогом и непереданного финансовому управляющему, является:

- МАЗ 5440А5-330-031 г.р.з., Е826НК 161;

- КРОНЕ СДП27 (полуприцеп), VIN №: <***>, год выпуска 2005, цвет: черный.

Финансовым управляющим было подано заявление в Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское» и Отдел полиции № 2 межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» по факту сокрытия имущества.

В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудником полиции Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское» опрошен ФИО1, который пояснил, что МАЗ 5440А5-330-030, VIN №: УЗМ5440А5В0000702, год выпуска: 2011, гос. рег. знак: <***>, цвет: белый; КРОНЕ СДП27 (полуприцеп), VIN №: <***>, год выпуска 2005, гос. рег. знак: <***> (тип 02), цвет: черный; МАЗ 5440А5-330-031, VIN №: УЗМ5440А5С0002840, год выпуска 2012, гос. рег. знак: <***>, цвет: синий; КРОНЕ СДП27 ТЕНТОВАННЫЙ (полуприцеп), VIN №: <***>, год выпуска 2005, гос. рег. знак: <***> (тип 02), цвет: серый; а также то, что осталось от МАЗ 5440А5-330-031, VIN №: УЗМ5440А5С0002839, год выпуска 2012, цвет: белый, находятся на стоянке в поселке Рассвет Ростовской области. Кроме этого, ФИО1 пояснил, что 28.07.2017 Кировским районным судом РСО-Алания, рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 и ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, который решил обязать ФИО5 возвратить ФИО1, автомобиль марки МАЗ 5440А5-330-031 г.р.з., Е826НК 161 серия 61 №521979.

На основании указанного судебного акта, Кировский районный суд РСО-Алания судьей Черчесовым Н.В. по делу № 2-175/2017 выдан исполнительный лист серия ФС № 019862171.

Также со слов ФИО1 КРОНЕ СДП27 (полуприцеп), VIN №: <***>, год выпуска 2005, цвет: черный, был по неосторожности утоплен в болоте на границе Новосибирской и Томской областях.

22.05.2019 финансовым управляющим получено уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту не передачи транспортных средств.

Финансовым управляющим было установлено, что по истребованному у ФИО5 МАЗу 5440А5-330-031 г.р.з., Е826НК 161 возбуждено исполнительное производство 16210/17/15014-ИП от 17.11.2017 в Кировский РОСП по РСО - Алания.

14.05.2019 в Кировский РОСП по РСО - Алания направлен запрос о ходе исполнительного производства, а также в адрес ФИО5 направлено уведомление о необходимости передачи ТС финансовому управляющему.

15.08.2019 в порядке подчиненности на имя старшего судебного пристава Кировского РОСП по РСО-Алания подана жалоба на бездействия судебного пристава-исполнителя.

28.08.2019 финансовым управляющим направлено заявление на исполнительный розыск.

Также в целях ускорения процесса передачи транспортного средства финансовым управляющим 07.06.2019 было направлено заявление в отдел полиции для проверки обстоятельств дела, связанных с несвоевременной передачей транспортных средств.

Постановлением от 25.09.2019 отказано в возбуждении уголовного дела, так, в ходе проверки заявления финансового управляющего установлено, что ФИО5 на территории РСО-Алания не проживает и не находится. По данному адресу прописан формально и не там не проживает.

Финансовым управляющим направлена жалоба в Прокуратуру Кировского района РСО-Алания на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.09.2019.

Финансовому управляющему пришел ответ от Отдела МВД России по Кировскому району № 4316 от 10.03.2020 согласно которого, материал проверки передан в УФССП по Кировскому району РСО-Алания для принятия решения.

14.04.2020 финансовым управляющим направлено заявление в Прокуратуру Кировского района РСО-Алания о привлечении ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.13 КоАП РФ.

Прокуратура Кировского района Республики Северная-Осетия Алания, Письмом от 22.04.2020 № 43ж-2020, сообщило, что обращение финансового управляющего ФИО2 в отношении ФИО5 направлено в Управление ФССП по РСО-Алания.

В связи с непредставлением сведений о ходе исполнительного производства, финансовым управляющим 27.05.2020 в Кировский районный суд РСО-Алания направлено административное исковое заявление.

Письмом, полученным финансовым управляющим 17.06.2020 Кировский районный отдел ССП сообщил, что судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялся выход по адресу должника, в ходе которого установлено, что ФИО5 по указанному адресу не проживает. Данный факт установлен и в рамках проверки заявления финансового управляющего, направленного в отдел МВД России по Кировскому району Республике Северная Осетия-Алания. В отношении транспортного средства вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

26.08.2020 финансовым управляющим получен ответ от Кировского районного отделения судебных приставов по Республике Северная Осетия - Алания, согласно которого до настоящего времени ведутся розыскные мероприятия в отношении транспортного средства.

Как указано ранее на праве совместной собственности должнику принадлежит КИА РИО, 2013 года выпуска, VIN <***>.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2019 суд обязал ФИО7 передать финансовому управляющему ФИО1 - ФИО2 принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство: марка, модель КИА РИО, 2013 года выпуска, VIN <***>, Кузов: <***>, Цвет: БЕЛЫЙ, Рабочий объем (см3): 1 396,0, Мощность: (кВт/л.с.): 79/107, тип: легковые автомобили седан вместе с оригиналами правоустанавливающих документов и ключей зажигания.

Финансовым управляющим получен исполнительный лист на принудительное изъятие и передачу транспортного средства и направлен в Волгодонской отдел ССП.

Поскольку в действиях ФИО7 финансовым управляющим усматривались признаки преступления, предусмотренного статьей 195 УК РФ, в Межмуниципальное управление МВД «Волгодонское» было направлено соответствующее заявление.

Финансовым управляющим 21.02.2020 получен ответ, согласно которого проведена проверка и принято решение о направлении заявления финансового управляющего в отдел ФССП по г. Волгодонску и Волгодонскому району.

28.02.2020 финансовым управляющим направлено заявление в Прокуратуру г. Волгодонска о привлечении ФИО7 к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.13 КоАП РФ.

19.03.2020 в Волгодонской РОСП направлен запрос о ходе исполнительного производства.

26.03.2020 в адрес Волгодонского РОСП направлено заявление на исполнительный розыск.

По сведениям Волгодонского РОСП ФИО7 от передачи транспортного средства уклоняется, объявлен исполнительный розыск, соответствующие сведения направлены в органы ГИБДД.

18.06.2020 в адрес Волгодонского РОСП направлен запрос о ходе исполнительного производства.

Согласно полученной справки от 20.08.2020 в результате проведения розыскных мероприятий было установлено, что ФИО7 фактически проживает в Краснодарском крае, в связи с чем 16.07.2020 было направлено розыскное задание в ГУ УФССП по Краснодарскому краю.

Как стало известно из сведений, представленных службой судебных приставов и запрошенных финансовым управляющим, заочным решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 13.03.2019 по делу № 2-792/2019 суд взыскал с ФИО7 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк долг по кредитному договору <***> 48/2013/02-01/46274 от 11.09.2013 по состоянию на 26.11.2018, всего 629 349,16 рублей. Обратил взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО7, а именно: Автомобиль КИА РИО, 2013 года выпуска, VIN <***>, Кузов: <***>, Цвет: БЕЛЫЙ.

Таким образом, исходя из старшинства судебных актов, а также обеспечительного характера в отношении транспортного средства, оно не может быть передано для реализации в рамках дела о банкротстве ИП ФИО1

Исполнительное производство в отношении транспортного средства по МАЗу 5440А5-330-031 г.р.з., Е826НК 161 длится более 3-х лет, результат которого до настоящего времени отсутствует.

03.04.2019 финансовым управляющим от службы судебных приставов получены оригиналы исполнительных документов по исполнительным производства.

Финансовому управляющему также стало известно, что ФИО1 является учредителем ООО «РУСИЧИ». Размер доли в уставном капитале ООО «РУСИЧИ» составляет 100%.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2019 суд удовлетворил заявление финансового управляющего и обязал МИФНС № 4 по Ростовской области предоставить сведения в отношении ООО «РУСИЧ» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Указанные документы поступили в адрес финансового управляющего.

В результате анализа полученных документов, финансовому управляющему стало известно, что за последние три года: 2018, 2017, 2016 ООО «Русичи» сдавало «нулевые» балансы, по сведениям налогового органа имущество за организацией не числится, имеется задолженность по налогам. У организации были открыты 4 счета в ПАО «Сбербанк России», 3 из которых закрыты 26.12.2016 и 1 – 19.07.2017.

Финансовым управляющим проведена оценка доли в уставном капитале ООО «Русичи», по результатам которой сделан вывод о том, что доля не обладает ценностью и равна нулю, на основании чего определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2019 из конкурсной массы должника ФИО1 исключена доля – 100% участия в уставном капитале ООО «Русичи» (ИНН <***>).

ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности и ЕДВ (инвалидам). Последняя выплата на момент запроса составила 5 074,87 руб.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48 из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

На основании изложенного финансовым управляющим принято решение об исключении из конкурсной массы пенсии по инвалидности и ЕДВ (инвалидам). Сформирован реестр требований кредиторов в соответствии с которым кредиторы первой очереди отсутствуют, во вторую очередь включена задолженность в размере 23 400 руб., из которых погашено 100%, в третью очередь включены требования в размере 6 012 224,57 руб., из которых залоговые требования 4 700 412,28 руб., удовлетворено 447 440 руб.

Реестр требований кредиторов закрыт 16.05.2019

Также финансовым управляющим за счет денежных средств от реализации имущества должника произведено погашение понесенных расходов при проведении процедуры банкротства в размере 30 930 руб., выплата вознаграждения за период процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб.

Таким образом, все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, выполнены.

Суд, рассмотрев представленные документы, а также учитывая, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве именно на гражданине лежит обязанность передать по требованию финансового управляющего любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве также предусмотрен срок, в течение которого должник обязан предоставить необходимые финансовому управляющему сведения - пятнадцать дней с даты получения требований.

Таким образом, предоставить сведения о месте нахождения истребуемого имущества и обеспечить его фактическую передачу финансовому управляющему - непосредственная обязанность должника, с момента получения соответствующего требования финансового управляющего. В интересах самого должника принять исчерпывающий перечень мер для предоставления финансовому управляющему необходимых сведений, с учетом которых финансовый управляющий сможет осуществить мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества.

Между тем, как следует из материалов дела и обстоятельств, изложенных выше, должником не исполнена обязанность по передаче имущества (транспортных средств) финансовому управляющему.

Кроме того, как установлено выше, должником не исполнено и определение суда от 29.04.2019 об истребовании документации.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве), без выполнения должником своих обязанностей, невозможно достоверно установить действительное имуществе положение должника, что, в свою очередь, влияет выводы об основании (целях) получения должником денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом финансового положения гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) и возможностью рассчитываться по всем принятым обязательствам.

Соответственно, освобождение должника от неисполненных им обязанностей зависит от добросовестности его поведения, сотрудничества с судом и финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства.

В силу части 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом императивного положения закона о недопустимости злоупотребления правом возможность квалификации судом действий лица как злоупотребление правом не зависит от того, ссылалась ли другая сторона спора на злоупотребление правом противной стороной.

Суд вправе по своей инициативе отказать в защите права злоупотребляющему лицу, что прямо следует и из содержания пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при наличии установленных обстоятельств, о неисполнении возложенных на должника обязательств, применение в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств невозможно.

Вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу вывод о том, что при завершении процедуры реализации имущества в отношении гражданина ФИО1 правило об освобождении от исполнения обязательств в силу императивного запрета абзацем 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве не подлежит применению.

Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения арбитражного управляющего в размере 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - десять тысяч руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Заявителем в деле о банкротстве – ПАО «Сбербанк России» на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области платежным поручением № 394256 от 16.07.2018 на сумму 25 000 руб. внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру.

Оценив имеющиеся в деле документы, суд установил, что заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению, в части перечисления с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве единовременного вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: 347383, Ростовская область, г. Волгодонск, пр-т мира, д. 31, кв. 87).

Освободить гражданина ФИО1 от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Не применять в отношении гражданина ФИО1 правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств перед ПАО «Сбербанк России».

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области на расчетный счет арбитражного управляющего ФИО2 25 000 руб., перечисленных по платёжному поручению № 394256 от 16.07.2018на сумму 25 000 руб. в качестве единовременного вознаграждения финансового управляющего по реквизитам, указанным в ходатайстве от 19.01.2021.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.М. Комягин