ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-24651/11 от 19.09.2013 АС Ростовской области

10039 1861150

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о завершении конкурсного производства

г. Ростов-на-Дону

«19» сентября 2013.

Дело № А53-24651/11

Резолютивная часть определения объявлена «12» сентября 2013. Полный текст определения изготовлен «19» сентября 2013.

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Щербаковой И.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковчун М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего ФИО1 о результатах конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Виноградарь» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 346641, <...>)

при участии:

от уполномоченного органа: представитель ФИО2 (доверенность от 11.07.2013), после перерыва представитель ФИО3 (доверенность от 24.06.2013)

от конкурсного управляющего: представитель ФИО4 (доверенность от 11.01.2013)

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Виноградарь» рассматривается отчет конкурсного управляющего ФИО1 о результатах процедуры конкурсного производства.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании отчитался о проделанной работе за период процедуры конкурсного производства, заявил ходатайство о завершении процедуры банкротства, поскольку все мероприятия выполнены и отсутствует финансирование для проведения процедур банкротства в отношении должника.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал против завершения процедуры конкурсного производства, заявил ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства сроком на один месяц для подачи заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 05.09.2013 объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 12.09.2013. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до


участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснила, что финансировать процедуру банкротства не готовы, финансирование возможно после привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, установил, что арбитражным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ для процедуры конкурсного производства.

Из представленного конкурсным управляющим отчета следует, что решением арбитражного суда от 27.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «Виноградарь» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсным управляющим опубликованы сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного в газете «КоммерсантЪ» от 11.08.2012; направлены уведомления об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в соответствующие государственные органы, а также конкурсным кредиторам; направлены запросы в регистрирующие органы о наличии у должника имущества.

Управление ФНС России по Ростовской области предоставило конкурсному управляющему ООО «Виноградарь» выписку из ЕГРЮЛ, а также справку о наличии расчетных счетов должника в кредитных организациях. Кроме того, конкурсному управляющему сообщено, что ООО «Виноградарь» имеет следующие объекты недвижимости:

- Здание склада общей площадью 59 кв.м, расположено по адресу: х. ФИО5, пер. Советский д. 4/2, Семикаракорский район, Ростовская область;

- Пилорамный цех, расположен по адресу: х. ФИО5, пер. Советский д. 4/2, Семикаракорский район, Ростовская область;

- Здание склада, расположено по адресу: х. ФИО5, пер. Советский д. 4 2, Семикаракорский район, Ростовская область;

- Здание столярного цеха, расположено по адресу: х. ФИО5. мер. Советский д. 4/2, Семикаракорский район. Ростовская область;

- Здание сварочного цеха, расположенный по адресу: х. ФИО5. пер. Советский д. 4/2, Семикаракорский район. Ростовская область;

- Многолетние насаждения (виноградники) 349 896 шт., расположенные по адресу: Семикаракорский район. Ростовская область.

МУП «БТИ» Семикаракорского района сообщило, что согласно архивным данным о регистрации прав на недвижимое имущество за ООО «Виноградарь» не имеется:

Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО предоставлена информация в отношении ООО «Виноградарь»,


согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним указано следующее имущество должника:

- Пилорамный цех, назначение объекта: производственное, вид права; собственность, расположенное по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, х. ФИО5. мер. Советский д. 4 2:

- Здание склада общей площадью 59,2 кв.м, здание гаража общей площадью 63,3 кв.м., здание красного уголка общей площадью 50,9 кв.м.. назначение объекта: производственное, вил права: собственность, расположенное по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, х. ФИО5, пер. Советский д. 4/2;

- Здание столярного цеха, назначение объекта: производственное, вид права; собственность, расположенное по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, х. ФИО5, пер. Советский д. 4/2;

- Здание сварочного цеха, назначение объекта: производственное, вид права: собственность, расположенное по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, х. ФИО5. пер. Советский д. 4/2;

- Здание склада, назначение объекта: производственное, вид права; собственность, расположенное по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, х. ФИО5, пер. Советский д. 4/2;

- Многолетние насаждения (виноградники) в количестве 186 180 штук, площадью 78,0 га, учетные номера участков 31, 27/1, 27,/2, 27/3, 27/4, 27/5, 37/1, 37/2, 16, назначение объекта: иное, вид права: собственность; расположенные по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, х. ФИО5, земельный массив.

По данным АИПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области по состоянию на 27.07.2012 за ООО «Виноградарь» транспортные средства не зарегистрированы.

Актом приема-передачи № 01 от 01.08.2012 руководитель ООО «Виноградарь» передал, а конкурсный управляющий принял имеющуюся у должника бухгалтерскую документацию. Актом приема-передачи № 02 от 01.08.2012 руководитель ООО «Виноградарь» передал конкурсному управляющему печать.

В Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО направлено заявление о погашении записи о регистрации на недвижимое имущество, зарегистрированного за ООО «Виноградарь» в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

В БТИ изготовлены справки о фактическом отсутствии недвижимого имущества ООО «Виноградарь», которые в дальнейшем будут предоставлены в адрес Управления Росреестра.

Вся документация об отсутствии имущества у ООО «Виноградарь» с целью погашения записи и праве собственности на объекты недвижимости поданы в Семикаракорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии. Кадастровой палатой Семикаракорского района Ростовской области сняты с учета виноградники, принадлежащие ООО «Виноградарь», а также выданы сведения о списании недвижимого имущества должника.

Управлением Росреестра по Семикаракорскому району списаны виноградники - многолетние насаждения (виноградники) в количестве 186 180 штук, площадью 78,0 га. учетные номера участков 31, 27/1, 27,/2, 27/3, 27/4, 27/5, 37/1, 37/2, 16, назначение объекта: иное, вид права: собственность; расположенные по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, х. ФИО5, земельный массив, принадлежащие ООО «Виноградарь».

Справки о списании недвижимого имущества в составе: Пилорамный цех, назначение объекта: производственное, вид права: собственность, расположенное по адресу: Ростовская область. Семикаракорский район, х. ФИО5, пер. Советский д. 4/2; Здание склада общей площадью 59,2 кв.м, здание гаража общей площадью 63,3 кв.м.,


здание красного уголка общей площадью 50,9 кв.м.. назначение объекта: производственное, вид права; собственность, расположенное по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, х. Топилин. пер. Советский д. 4/2; Здание столярного цеха, назначение объекта: производственное, вид права; собственность, расположенное по адресу: Ростовская область. Семикаракорский район, х. Топилин, пер. Советский д. 4/2; Здание сварочного цеха, назначение объекта: производственное, вид права: собственность, расположенное по адресу: Ростовская область. Семикаракорский район, х. Топилин, пер. Советский д. 4/2; Здание склада, назначение объекта: производственное, вид права; собственность, расположенное по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, х. Топилин, пер. Советский д. 4/2 будут выданы в территориальном отделе Семикаракорского отдела Управления Росреестра.

Управлением Росреестра по Семикаракорскому району списано недвижимое имущество в составе: Пилорамный цех, назначение объекта: производственное, вид права; собственность, расположенное по адресу: Ростовская область. Семикаракорский район, х. ФИО5. пер. Советский д. 4/2: Здание склада общей площадью 59,2 кв.м, здание гаража общей площадью 63,3 кв.м., здание красного уголка общей площадью 50,9 кв.м., назначение объекта: производственное, вид права: собственность, расположенное по адресу: Ростовская область. Семикаракорский район, х. ФИО5, пер. Советский д. 4 2: Здание столярного цеха, назначение объекта: производственное, вид права: собственность, расположенное по адресу: Ростовская область. Семикаракорский район, х. ФИО5, пер. Советский д. 4/2: Здание сварочного цеха, назначение объекта: производственное, вид права: собственность, расположенное по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, х. ФИО5, пер. Советский д. 4/2; Здание склада, назначение объекта: производственное, вид права; собственность, расположенное по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, х. ФИО5, пер. Советский д. 4/2.

По учетным данным, предоставленным должником у ООО «Виноградарь» имелись лишь многолетние насаждения (виноградники), которые могут быть включены в конкурсную массу, иное имущество у должника фактически отсутствует. На балансе ООО «Виноградарь» в настоящее время числится 90.1 га садов и 254.9 га виноградников, расположенных на территории п. Нижний Саловск. Земли принадлежат Администрации Семикаракорского района, которая регулярно выставляет их на аукцион для продажи. Договор аренды с ООО «Виноградарь» не заключается с 2009 года. Сады и виноградники, находящиеся в пос. Нижний Саловск находятся в запущенном состоянии, деревья и виноградные кусты на 90% погибли, так как находились без орошения и от воздействия природных факторов. Списать насаждения не представляется возможным, т.к. разрешения на списание Администрация не выдает. В 2011 год участок 98 га, на котором расположены виноградники, был передан Администрацией в долгосрочную аренду частному лицу. Иные многолетние насаждения не представляют материальной ценности. На территории Топилинского сельскго поселения находится 78 га виноградников, зарегистрированных в юстиции. Земля под виноградникам продана частным лицам с 2007 года.

На основании проведенного анализа финансово-экономического состояния должника конкурсным управляющим сделаны следующие выводы: предприятие не сможет восстановить свою платежеспособность.

Из полученных документов от государственных органов и иных организаций, следует, что, у ООО «Виноградарь» отсутствует какое-либо недвижимое имущество, денежные средства. По учетным данным, предоставленным должником у ООО «Виноградарь» имеются лишь многолетние насаждения (виноградники). При их визуальном осмотре установлено, что многолетние насаждения находятся в меньшем количестве, чем указано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области и на меньшей территории. Так в выписке


из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сообщается: Многолетние насаждения (виноградники) в количестве 186 180 штук. площадью 78,0 га, учетные номера участков 31, 27/1, 27,/2, 27/3. 27/4. 27/5. 37/1. 37/2. 16. назначение объекта: иное, вид права: собственность; расположенные по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, х. Топилин. земельный массив. Данное имущество возможно включить в конкурсную массу, однако его будет недостаточно для полного покрытия требований реестра кредиторов. Кроме того, не были выявлены здания, сооружения, складские помещения должника.

Соответствующая информация была отражена в анализе финансово-хозяйственной деятельности, проведенном в период процедуры наблюдения. Представитель уполномоченного органа принял к сведению отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, а также проголосовал за открытие в отношении ООО «Виноградарь» процедуры конкурсного производства, приняв во внимание сообщенную информацию.

Ни в анализе, ни в отчете временного управляющего нет указаний на то, что в конкурсную массу возможно включить недвижимое имущество, в том числе то, которое было списано на процедуре конкурсного производства.

Так в рамках конкурсного производства Приказом №03-КП от 13.08.2012 назначена инвентаризация имущества должника. Инвентаризационной комиссией было установлено, что имущество у должника фактически отсутствует. Земли принадлежат Администрации Семикаракорского района, которая регулярно выставляет их на аукцион для продажи. Договор аренды с ООО «Виноградарь» не заключается с 2009 года.

В результате визуального осмотра садов и виноградников, находящихся в пос. Нижний Саловск и принадлежащих ООО «Виноградарь» было установлено, что многолетние насаждения находятся в заброшенном состоянии, без орошения, виноград на кустах отсутствует, должником не проводились меры по повышению урожая, растения подлежат лишь корчеванию. Так инвентаризационной комиссией и результате проверки фактического наличия имущества должника установлено, что имущество у ООО «Виноградарь» отсутствует.

Конкурсным управляющим для определения состояния имущества было привлечено МУП «БТИ» Семикаракорского района. Актом от 24.01.2013 о списании строений комиссия в составе кадастрового инженера ФИО6 и инженера по инвентаризации строений и сооружений ФИО7 при обследовании объектов зеленых насаждений, находящихся по адресу: Ростовская обл.. Семикаракорский район, х. ФИО5. 3600м и 1400м. по направлению на северо-восток от х. ФИО5. Ю00и и 1600м по направлению на северо-запад от х. ФИО5, установили, что многолетние насаждения (виноградники) на казанных земельных участках отсутствуют. Таким образом, вывод инвентаризационной комиссии был подтвержден компетентным органом МУП «БТИ» Семикаракорского района. На основании данного акта была внесена соответствующая запись в ЕГРП о погашении права собственности на многолетние насаждения (виноградники).

Относительно доводов уполномоченного органа о необходимости привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий пояснил следующее.

30.11.2011 в Арбитражный суд Ростовской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 20 по Ростовской области о признании ООО «Виноградарь» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-24651/2011 от 02.12.2011 заявление принято, возбуждено производство по делу.

01.02.2012 и 28.02.2012 ООО «Виноградарь» представлялись в Арбитражный суд Ростовской области документы с целью рассмотрения заявления уполномоченного органа.


Таким образом, препятствий суду и заявителю, а также намеренного затягивания сроков по рассмотрению заявления должником не осуществлялось.

Кроме того, актом приема-передачи № 01 от 01.08.2012 руководитель ООО «Виноградарь» передал, а конкурсный управляющий принял имеющуюся у должника бухгалтерскую документацию. Актом приема-передачи № 02 от 01.08.2012 руководитель ООО «Виноградарь» передал конкурсному управляющему печать. Также руководителем оказывалось содействие конкурсному управляющему по осмотр) местонахождения имущества должника, по рекомендации руководителя в члены инвентаризационной комиссии был включен бывший бухгалтер должника, что способствовало скорейшему проведению инвентаризации имущества ООО «Виноградарь».

Передача же имущества от бывшего директора ООО «Виноградарь» конкурсному управляющему произведена быть не могла по причине его фактического отсутствия.

Сформирован реестр требований кредиторов должника, первая и вторая очереди отсутствует, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в размере 1 487 386 руб. 56 коп., в том числе пени, штрафы 444 560 руб. 85 коп.

04.09.2013 состоялось собрание кредиторов должника. Из протокола собрания кредиторов следует, что в повестку дня был включен вопрос о завершении конкурсного производства. В собрании кредиторов принял участие один кредитор – уполномоченный орган, процент голосов которого от числа кредиторов, имеющих право голоса составляет 99,34 %, который проголосовал против завершения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении процедуры.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и отчет конкурсного управляющего в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия конкурсного производства. Рассмотрены и проанализированы требования кредиторов, сформирован реестр требований кредиторов. Конкурсным управляющим проведена работа по выявлению имущества должника, в результате которой имущества не выявлено.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества или денежных средств, в деле отсутствуют. Требования кредитора третьей очереди не удовлетворены в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств. Перспектив поступления денежных средств, за счет которых возможно проведение расчетов с кредитором, не имеется.

Суд считает, что продление конкурсного производства приведет исключительно к увеличению внеочередных расходов в виде вознаграждения конкурсному управляющему, расходов понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии или возможности пополнения конкурсной массы, уполномоченный орган суду не представил. Наличие согласия кредиторов на финансирование продолжения процедуры конкурсного производства судом не установлено.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего и представленные документы, а также учитывая, что все мероприятия, предусмотренные для стадии конкурсного производства завершены, имущества у должника для проведения процедуры банкротства не имеется, заявитель по делу о банкротстве заявил отказ от дальнейшего финансирования процедуры банкротства, полный объем работы в рамках конкурсного производства выполнен, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства конкурсного


управляющего Процанова А.Г. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

В связи с недостаточностью конкурсной массы неудовлетворенные требования кредиторов, указанные в реестре требований кредиторов должника, в соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ следует считать погашенными.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить конкурсное производство в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Виноградарь» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Требования кредиторов, которые не были удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Судья

И.Л. Щербакова



2 10039 1861150

3 10039 1861150

4 10039 1861150

5 10039 1861150

6 10039 1861150

7 10039 1861150