Определение № А53-24937/09 от 05.04.2010 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г.  Ростов-на-Дону                                                            Дело № А53-24937/09

«05» апреля 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Пипник Т.Д.

в предварительном судебном заседании рассмотрев дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Агентство КРПА «Олимп» (ООО Агентство КРПА «Олимп»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс»)

третьи лица -  Некоммерческое партнерство «Центр эффективных технологий обучения», ФИО1

о взыскании суммы компенсации в размере 5000000 рублей,  

при участии:

от истца – не явился, уведомлен,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.01.2010г.,

установил: ООО Агентство КРПА «Олимп» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Феникс» о взыскании 500000 рублей компенсации за незаконное использование произведения автора ФИО1 под условным названием «Управление характерами», исключительные права на которое на основании  авторского договора № А-287К от 17.05.2007г.  принадлежат истцу.

Ответчик в отзыве на иск указал, что книга под названием «Практическая характерология» издана ООО «Феникс» на основании договора от 15.08.2005г., заключенного с Некоммерческим партнерством «Центр эффективных технологий обучения» сроком на 3 года. Последним с автором ФИО1 заключен агентский договор от 20.05.2005г. сроком на 3 года, по условиям которого автор передал исключительные авторские права для издания, переиздания и распространения произведения с условным названием «Практическая характерология». При наличии доказательств тому, что произведения, изданные истцом и ответчиком, являются одним и тем же произведением, ответчик считает, что имеет место нарушение его авторских право со стороны истца.

Третье лицо – ФИО1 в отзыве на иск указал, что книги «Практическая характерология с элементами прогнозирования и управления поведением (издательство «Феникс») и «Практическая характерология или как управлять поведением других людей (издательство «Олимп») являются не одним и тем же произведением, а двумя самостоятельными произведениями. При этом автор указал, что истец в присутствии представителей НП «Центр эффективных технологий обучения» был уведомлен им о том, что правами на издание рукописи «Практическая характерология» по август 2008г. включительно обладает издательство «Феникс». Название рукописи, переданной автором в агентство КРПА «Олимп» было «Управление характерами» и ее издание под названием  «Практическая характерология» с автором не согласовывалось.

Третье лицо - НП «Центр эффективных технологий обучения» отзыв на иск не представило.

В судебное заседание истец и третьи лица не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.  Определение суда об отложении предварительного судебного заседания, направленное НП «Центр эффективных технологий обучения»  по адресу, известному суду (указан в договоре от 15.08.2005г., заключенном между ООО «Феникс» и НП «Центр эффективных технологий обучения»),  возращено в суд органом почтовой связи с отметкой об отсутствии адресата, что по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Истец определение суда от 09.03.2010г. не исполнил.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, приведенные в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд, исходя из установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков рассмотрения дела, учитывая возможность представления участниками судебного процесса объяснений и возражений  и на стадии судебного разбирательства,  полагает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями   137,  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л  И Л:

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в  судебном заседании на 28.04.2010г. на 16 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 414.

Предложить истцу представить экземпляр собственного издания спорного произведения (если таковое осуществлялось неоднократно – всех изданий), его копию и копию договора с автором направить ответчику, представить объяснения правовой позиции с учетом отзыва ФИО1

Обязать третье лицо – НП «Центр эффективных технологий обучения» представить отзыв на иск, доказательства в обоснование правовой позиции.

Обязать истца, ответчика и третьих лиц  обеспечить явку  представителей в судебное заседание.

Судья                                                                                              Т.Д. Пипник