Определение № А53-25154-1/20 от 24.05.2021 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требований в реестр требований кредиторов

г. Ростов-на-Дону

«29» мая 2021 года Дело № А53-25154-1/2020

Резолютивная часть определения оглашена «24» мая 2021 года

Полный текст судебного акта изготовлен «29» мая 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Харьковой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания АкуловойВ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов

должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Глубокий Каменского района Ростовской области, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил: в арбитражный суд поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о включении реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 530903,78 руб.

Заявитель, должник и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов наофициальном сайте в сети Интернет.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.

Решением от 16.06.2020 (резолютивная часть от 08.06.2020) Арбитражный суд Ростовской области признал ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим ФИО2 (публикация в газете «Коммерсантъ» № 224 от 05.12.2020).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.

Заявление кредитора соответствует требованиям статьи 100 Закона о банкротстве.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В обоснование требования заявитель ссылается на наличие у ФИО1 задолженности по трем кредитным договорам в общем размере 530903,78руб.:

- от 24.08.2017 № 633/0055-0288664 в размере 37682,90 руб., из них: 28369,06 руб. – задолженность по основному долгу, 4813,84 руб. – задолженность по плановым процентам, 4500 руб. - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

- от 05.02.2018 № 625/0055-0383299 в размере 428461,88 руб., из них: 381331,97руб. – задолженность по основному долгу, 42013,18 руб. – задолженность по плановым процентам, 5116,73 руб. - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

- от 20.03.2018 № 625/0055-0395306 в размере 64 759 руб., из них: 54356,80 руб. – задолженность по основному долгу, 5902,20 руб. – задолженность по плановым процентам, 4 500 руб. - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которых они строят свои доводы и возражения.

В нарушение названной нормы финансовый управляющий и должник не привели доводов, позволяющих суду не согласиться с требованиями заявителя, возражений относительно существа и размера требований не заявили.

Суд установил, что требование кредитора получено финансовым управляющим, о чем в ЕФРСБ 16.03.2021 опубликовано соответствующее сообщение.

Доказательств погашения должником задолженности материалы дела не содержат.

11.02.1993 Верховным Судом Российской Федерации утверждены «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» № 4462-1 (далее – Основы).

В соответствии со статьей 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в то числе нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества.

Статьей 91 Основ предусмотрено, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу статьи 93 Основ взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Доказательств обжалования исполнительной надписи нотариуса в материалы дела не представлено.

Обоснованность требований заявителя подтверждена совокупностью представленных доказательств, которые оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими требование заявителя.

Учитывая изложенное, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь в заявленном размере – 530903,78 руб.

Вместе с тем суд отмечает, что по смыслу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве должник или его финансовый управляющий не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника на сумму уплаченного должником долга.

Аналогичный подход отражен в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 № 08АП-5493/2017 по делу № А75-14076/2016.

Руководствуясь статьями 100, 134, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере
530 903,78 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Харькова