Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедовой М.В. (протокол в письменной форме с использованием систем видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Тиккурила»

ИНН 7816424590, ОГРН 1077847618287

192289, г. Санкт-Петербург, пр-т Девятого января, д. 15, корп. 3

о включении в реестр требований кредиторов должника 8 851 553 руб. 67 коп. задолженности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Вельт»

ИНН 6164215126, ОГРН 1036164020298

344020, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Механизаторов, д. 10,

при участии:

от кредитора - представитель Мацакян О.Н. (доверенность от 15.12.2014 № 1),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вельт» (далее – ООО «Вельт», должник) рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью «Тиккурила» (далее – ООО «Тиккурила», заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника
8 851 553 руб. 67 коп. задолженности.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов
на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают
о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

До начала судебного заседания, а именно 10.03.2015, от кредитора посредством информационного ресурса «Мой арбитр» во исполнение определения суда от 19.02.2015 поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требований (договоры о транспортно-экспедиционном обслуживании, заключенные с ООО «ПравоВест» и ООО «Диметра»; сопоставительные ведомости по отгруженному товару и оплате за товар за периоды с 20.12.2011 по 28.02.2013 и с 28.02.2013 по 25.02.2015; промежуточная выписка из ЗАО «ЮниКредитБанк» за период с 20.09.2011 по 31.12.2014; односторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.02.2015).

От конкурсного управляющего должника 16.03.2015 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что документы ООО «Тиккурила» получены конкурсным управляющим только 14.03.2015, в связи с чем у него отсутствует достаточное количество времени для ознакомления с ними.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Судебное заседание проводится посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

С учетом мнения представителя кредитора дело рассматривается судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме, возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленное конкурсным управляющим должника ходатайство об отложении судебного заседания, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства
в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, но не обязанностью суда.

В рассматриваемом случае в материалах дела имеются достаточные доказательства для рассмотрения требований кредитора, притом что, получив от кредитора документы 14.03.2015, конкурсный управляющий до момента проведения судебного заседания (18.03.2015) имел достаточное количество времени для ознакомления с содержанием документов и представления возражений по существу заявленных кредитором требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев представленные документы, изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя кредитора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2014 ООО «Вельт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим ООО «Вельт» утвержден Кузнецов Дмитрий Юрьевич.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 29.11.2014 № 217.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вельт» в арбитражный суд 17.12.2014 посредством информационного ресурса «Мой арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Тиккурила» о включении в реестр требований кредиторов должника 8 851 553 руб. 67 коп. задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом? с особенностями, установленными федеральными законами, регулируемые вопросы несостоятельности (банкротства).

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Рассмотрев представленные документы, изучив и исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ООО «Вельт» имеет следующие неисполненные обязательства перед
ООО «Тиккурила».

1) 20.12.2011 между ООО «Тиккурила» (производитель) и ООО «Вельт» (дистрибьютор) заключено дистрибьюторское соглашение № 7463, по условиям которого производитель обязуется передать дистрибьютору, а дистрибьютор обязуется принять
и оплатить товар - лакокрасочные и иные материалы и вещества, изготовленные производителем или по его заказу третьими лицами под товарными знаками «Текс», «Ленинградские краски», «Биотекс», «РЖАBOSTOP», «ELITEWOOD», а также иными товарными знаками производителя. Товар приобретается дистрибьютором для целей его дальнейшей перепродажи покупателям.

Соглашение основано на свободном волеизъявлении и взаимной выгоде сторон, не влечёт раздел товарного рынка или ограничение конкуренции в каком-либо виде.

Дистрибьютор осуществляет реализацию товара в порядке, установленном соглашением, содействуя продвижению товара, формированию единой политики сбыта продукции (в том числе ценовой, в интересах конечных потребителей) увеличению объемов продаж, расширению круга покупателей и рынков сбыта, рекламированию товарных знаков производителя. Соглашение является экономически оправданными, ориентированными на ускорение и упорядочение оборота продукции, а также преследует цель соблюдения обязательств производителя по обеспечению качества и безопасности продукции как в интересах покупателя, так и ее конечных потребителей (пункты 1.1 – 1.3 соглашения).

Цена на товар определяется прайс-листом производителя с учетом возможных скидок, предоставляемых производителем дистрибьютору в соответствии с соглашением. Цена на товар включает в себя НДС и устанавливается в рублях. Ценообразование производителя экономически обосновано, подтверждено результатами маркетинговых исследований и одобрено дистрибьютором в качестве фактора развития взаимовыгодной хозяйственной деятельности сторон.

Размер и порядок предоставления скидок согласованы сторонами в приложении
№ 1 к соглашению.

Дистрибьютор соглашается с тем, что цена на товар, указанная производителем
в прайс-листе, будет являться для дистрибьютора обязательной.

В случае изменения цен на товар производитель обязуется уведомить об этом дистрибьютора в письменном виде, по факсу или по электронной почте не позднее, чем за 14 календарных дней до вступления в силу новых цен. При этом новый прайс-лист предоставляется дистрибьютору не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до вступления
в силу новых цен. Изменение цен на уже поставленный или оплаченный товар не производится.

Дистрибьютор осуществляет предварительную оплату товара на основании выставленного производителем счета. По соглашению сторон предварительная оплата не считается коммерческим кредитом, на сумму предоплаты проценты за ее использование не начисляются.

Порядок оплаты товара может быть изменен путем подписания сторонами отдельного соглашения (пункты 2.1 – 2.6 соглашения).

Оплата за поставляемый товар осуществляется в рублях по безналичному расчету. Товар считается оплаченным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет производителя.

Расходы по доставке товара в место нахождения дистрибьютора не включены
в стоимость товара и оплачиваются дистрибьютором отдельно на основании выставленных счетов в течение 3 календарных дней после выставления соответствующего счета. Стоимость услуг является договорной и указывается в актах выполненных работ
и счетах-фактурах. В расходы по доставке товара не включаются расходы по сепарации товара. Расходы по сепарации товара оплачиваются дистрибьютором отдельно на основании выставленных счетов в течение 3 календарных дней после выставления соответствующего счета. Стоимость услуг по сепарации является договорной
и указывается в актах оказанных услуг и счетах-фактурах (пункты 2.7, 2.8 договора).

Поставка товара дистрибьютору осуществляется производителем путем отгрузки железнодорожным или автомобильным транспортом либо путем предоставления товара в распоряжение дистрибьютора на складе производителя (самовывоз) в течение пяти рабочих дней с момента поступления денежных средств в размере 100 процентов суммы предоплаты на расчетный счет производителя на основании выставленного производителем счета на предоплату (пункт 3.6 договора).

При самовывозе товара дистрибьютором поставка товара считается завершенной с момента отгрузки товара со склада производителя в транспортное средство дистрибьютора или перевозчика, действующие от имени дистрибьютора, а в остальных случаях поставки считается завершенной с момента передачи товара перевозчику для доставки дистрибьютору, что подтверждается транспортной накладной, товарно-транспортной накладной или иным документом (пункт 3.8 договора).

Дистрибьютор обязан выдать лицу, получающему товар, доверенность (подписанную уполномоченным лицом дистрибьютора и скрепленную печатью) на получение товара и приемку его по количеству и качеству (пункт 4.2 договора).

Представитель дистрибьютора по окончании приемки товара подписывает товарную накладную. В товарной накладной указывается номер, дата выдачи доверенности и фамилия представителя дистрибьютора (пункт 4.5 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств кредитор в период с декабря 2013 года по февраль 2014 года передал должнику товар на общую сумму 8 862 675 руб. 28 коп., что подтверждается товарными накладными: от 03.12.2013 НККТ 433136 на сумму 1 035 695 руб. 06 коп., от 05.12.2013 НККТ 433469 на сумму 460 213 руб. 52 коп., от 07.12.2013 НККТ 433619 на сумму 385 357 руб. 46 коп., от 11.12.2013 НККТ 434133 на сумму 651 185 руб. 12 коп., от 15.12.2013 НККТ 434547 на сумму 529 420 руб. 40 коп., от 17.12.2013 НККТ 434748 на сумму 684 709 руб. 19 коп., от 19.12.2013 НККТ 435283 на сумму 339 843 руб. 92 коп., от 22.12.2013 НККТ 435585 на сумму 412 846 руб. 74 коп., от 26.12.2013 НККТ 436338 на сумму 16 862 руб. 40 коп., от 26.12.2013 НККТ 436344 на сумму 1 275 136 руб. 53 коп., от 25.01.2014 НККТ 437954 на сумму 519 122 руб. 18 коп., от 11.02.2014 НККТ 439565 на сумму 1 086 871 руб. 16 коп., от 11.02.2014 НККТ 439566 на сумму 183 325 руб. 92 коп., от 16.02.2014 НККТ 440030 на сумму 559 599 руб. 56 коп., от 17.02.2014 НККТ 440185 на сумму 722 486 руб. 12 коп. и соответствующими транспортными накладными.

ООО «Вельт» приняло от ООО «Тиккурила» товар, поставленный по указанным выше товарным накладным, без предъявления претензий относительно количества
и качества поставленного товара.

В соответствии с дополнительными соглашениями от 17.12.2012 № 2/2013,
от 15.12.2013 № 2/2014 к соглашению от 20.12.2011 № 7463 товар, поставленный по указанным товарным накладным ООО «Вельт» должно было оплатить в течение 45 дней
с момента отгрузки товара.

Товар, поставленный по товарной накладной от 03.12.2013 НККТ 433136, оплачен ООО «Вельт» частично (посредством подписания акта зачета взаимных требований от 28.02.2014, а также удовлетворения претензии ООО «Вельт» на сумму 1 699 руб. 84 коп.), задолженность по оплате товара по названной товарной накладной составила 755 673 руб. 45 коп.

Общая сумма долга ООО «Вельт» перед ООО «Тиккурила» за поставленный товар по дистрибьюторскому соглашению от 20.12.2011 № 7463 составила 8 582 653 руб. 67 коп.

Кроме того, в рамках названного дистрибьюторского соглашения у ООО «Вельт» имеется задолженность перед ООО «Тиккурила» по оплате услуг по доставке товара (в соответствии с пунктом 2.7 соглашения) в размере 118 000 руб., что подтверждается актами оказанных услуг: от 15.12.2013 № УС00026783 на сумму 29 500 руб., от 17.12.2013 № УС00026797 на сумму 29 500 руб., от 19.12.2013 № УС00026834 на сумму 29 500 руб., от 22.12.2013 № УС00026858 на сумму 29 500 руб.

2) 10.01.2007 между ООО «Тиккурила» (арендодатель) и ООО «Вельт» (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 2521, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование колеровочное оборудование (автоматический диспенсер ТМ-300, смеситель Skandex SO-400, пробойник для металлической тары), согласно спецификации (приложение № 1 к договору).

Общая стоимость комплекта передаваемого в аренду оборудования составляет
443 360 руб. без учета НДС.

Передаваемое в аренду оборудование принадлежит арендодателю на праве собственности.

Транспортные расходы, если доставка и возврат оборудования до места установки оборудования производится силами арендодателя, оплачиваются арендатором по отдельному счету в течение 3 дней с момента его выставления (пункты 1.1 – 1.5 договора).

Арендная плата за предоставление оборудования в пользование арендатору составляет 5 500 руб. в месяц, в том числе НДС 18 %.

Оплата аренды оборудования арендатором осуществляется не позднее 10 числа текущего месяца за предыдущий месяц.

Арендная плата подлежит уплате на расчетный счет арендодателя, указанный
в договоре.

Арендатор вправе в течение действия договора выкупить арендуемое оборудование. Цена и иные условия выкупа арендуемого оборудования определяются дополнительным соглашением сторон (пункты 3.1 -3.4 договора).

Оборудование предоставляется в аренду сроком на 12 месяцев. Срок аренды исчисляется со дня установки и подключения оборудования (пункт 4.1 договора).

Свои обязательства по договору ООО «Тиккурила» выполнило в полном объеме
и надлежащим образом, осуществив передачу колеровочного оборудования
ООО «Вельт»», что подтверждается актом приема-передачи от 10.01.2007.

ООО «Вельт» обязательства по арендной плате не выполнило. За период январь – июнь 2014 года задолженность ООО «Вельт» перед ООО «Тиккурила» по договору
от 10.01.2007 № 2521 по уплате арендной платы составила 33 000 руб.

3) 10.01.2007 между ООО «Тиккурила» (арендодатель) и ООО «Вельт» (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 2522, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование колеровочное оборудование (ручной диспенсер 53-Р16, смеситель Skandex SO-400, стабилизатор напряжения), согласно спецификации (приложение № 1 к договору).

Общая стоимость комплекта передаваемого в аренду оборудования составляет
633 146 руб. без учета НДС.

Передаваемое в аренду оборудование принадлежит арендодателю на праве собственности.

Арендная плата за предоставление оборудования в пользование арендатору составляет 5 250 руб. в месяц, в том числе НДС 18 %.

Арендная плата подлежит уплате на расчетный счет арендодателя, указанный
в договоре.

ООО «Вельт» обязательства по арендной плате не выполнило. За период январь – июнь 2014 года задолженность ООО «Вельт» перед ООО «Тиккурила» по договору
от 10.01.2007 № 2522 по уплате арендной платы составила 31 500 руб.

4) 03.10.2012 между ООО «Тиккурила» (арендодатель) и ООО «Вельт» (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 8395, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование колеровочное оборудование (диспенсер ТМ300-16, сер. номер 915536, шейкер SK350 сер. №20288С), согласно спецификации (приложение № 1 к договору).

Общая стоимость комплекта передаваемого в аренду оборудования составляет
387 704 руб. без учета НДС.

Передаваемое в аренду оборудование принадлежит арендодателю на праве собственности.

Арендная плата за предоставление оборудования в пользование арендатору составляет 7 200 руб. в месяц, в том числе НДС 18 %. Арендная плата начинает начисляться со дня установки и подключения оборудования.

Оплата аренды оборудования арендатором осуществляется один раз в квартал, не позднее 10 числа текущего месяца за предыдущий квартал.

Арендная плата подлежит уплате на расчетный счет арендодателя, указанный
в договоре.

Арендатор вправе в течение действия договора выкупить оборудование. Цена
и иные условия выкупа оборудования определяются дополнительным соглашением сторон (пункты 3.1 -3.4 договора).

Свои обязательства по договору ООО «Тиккурила» выполнило в полном объеме
и надлежащим образом, осуществив передачу колеровочного оборудования
ООО «Вельт», что подтверждается актом приема-передачи от 03.10.2012 № ОСЖ003453.

ООО «Вельт» обязательства по арендной плате не выполнило. За период январь – июнь 2014 года задолженность ООО «Вельт» перед ООО «Тиккурила» по договору
от 03.10.2012 № 8395 по уплате арендной платы составила 43 200 руб.

5) 01.04.2013 между ООО «Тиккурила» (арендодатель) и ООО «Вельт» (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 8792, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование колеровочное оборудование (диспенсер ТМ300-16, сер. номер 924858, шейкер SK350 сер. № 24012С), согласно спецификации (приложение № 1 к договору).

Общая стоимость комплекта передаваемого в аренду оборудования составляет
387 704 руб. без учета НДС.

Передаваемое в аренду оборудование принадлежит арендодателю на праве собственности.

Арендная плата подлежит уплате на расчетный счет арендодателя, указанный
в договоре.

Свои обязательства по договору ООО «Тиккурила» выполнило в полном объеме
и надлежащим образом, осуществив передачу колеровочного оборудования ООО «Вельт»», что подтверждается актом приема-передачи от 01.04.2013 № ОСЖ004580.

ООО «Вельт» обязательства по арендной плате не выполнило. За период январь – июнь 2014 года задолженность ООО «Вельт» перед ООО «Тиккурила» по договору
от 01.04.2013 № 8792 по уплате арендной платы составила 43 200 руб.

Общая сумма задолженности ООО «Вельт» перед ООО «Тиккурила» составляет 8 851 553 руб. 67 коп.

Задолженность до настоящего времени должником не погашена, что послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги
и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать
от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах у ООО «Вельт» в силу требований статей 309, 310, 486 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло денежное обязательство по оплате принятого товара и уплате арендных платежей.

Что касается расходов по доставке товара, то в соответствии с пунктом 9 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», разрешая споры, связанные с доставкой товаров, следует иметь в виду, что если договором не предусмотрено, каким видом транспорта и на каких условиях доставляется товар и в связи с этим выбор вида транспорта и условий доставки осуществляется поставщиком (пункт 1 статьи 510 Кодекса), расходы по доставке распределяются между сторонами в соответствии с договором.

В данном случае условиями договора определены и виды транспортных средств, посредством которых производится поставка товара, и условия доставки товара, также определено, что расходы по доставке товара возлагаются на дистрибьютора, то есть на ООО «Вельт».

При таких обстоятельствах с учетом положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации на стороне должника имеется денежное обязательство по возмещению соответствующих расходов.

Возражения конкурсного управляющего в части подписания товарных накладных от 15.12.2013 № НККТ 434547 на сумму 529 420 руб. 40 коп., от 17.12.2013 № НККТ 434748 на сумму 684 709 руб. 19 коп., от 19.12.2013 № НККТ 435283 на сумму 339 843 руб. 92 коп. и от 22.12.2013 № НККТ 435585 на сумму 412 846 руб. 74 коп. неуполномоченными от имени должника лицами, на основании доверенностей, выданных иными организациями, а не ООО «Вельт», во внимание не принимаются.

Исходя из пояснений представителя кредитора, а также имеющихся в деле документов, следует, что спорные товарные накладные в графе «Груз принял» подписаны водителями-экспедиторами, действующими на основании доверенностей, выданных ООО «Диметра» и ООО «ПравоВест».

С указанными организациями ООО «Тиккурила» были заключены договоры о транспортно-экспедиционном обслуживании от 01.03.2012 № 7835 и от 09.01.2013 № 8566 соответственно, притом что условиями дистрибьюторского соглашения от 20.12.2011 № 7463 (пункт 3.6) предусмотрена возможность доставки товара производителем посредством автомобильного транспорта и его получения дистрибьютором от транспортной организации (пункт 4.3).

Доказательством, свидетельствующим о принятии ООО «Вельт» товара по спорным накладным, является подписание должником актов об организации услуг доставки от 15.12.2013 № УС00026783, от 17.12.2013 № УС00026797, от 19.12.2013 № УС00026834 и от 22.12.2013 № УС00026858, имеющих ссылку на данные товарные накладные.

Доказательств доставки товара согласно указанным актам по иным товарным накладным, отличных от имеющихся в материалах дела, конкурсным управляющим должника не представлено.

При таких обстоятельствах доводы конкурсного управляющего должника фактически сводятся к необоснованному отказу от оплаты принятого товара, что является недопустимым, исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, основанных на принципе возмездности гражданских правоотношений (получение и принятие исполнения одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты)).

Также не принимаются во внимание доводы конкурсного управляющего об отсутствии задолженности, как неподтвержденные документально (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Несмотря не предложение суда о проведении сверки взаимных расчетов по предъявленной задолженности, конкурсный управляющий доказательств принятия мер по проведению такой сверки не представил, притом что лицами, ответственными за проведение сверки взаимных расчетов и представление акта сверки суду, были назначены как кредитор, так и конкурсный управляющий должника.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования,
в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Поскольку в рассматриваемом случае требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника 8 851 553 руб. 67 коп. задолженности подтверждено документально, конкурсным управляющим должника не оспорено, доказательств оплаты задолженности не представлено, требование кредитора в указанной части признается арбитражным судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом
в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

При исследовании имеющихся в материалах дела документов арбитражным судом установлено, что требование ООО «Тиккурила» поступило в Арбитражный суд Ростовской области 17.12.2014, то есть в установленный пунктом 2 статьи 225 Закона
о банкротстве срок, а потому подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 16, 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вельт» Кузнецова Дмитрия Юрьевича об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Тиккурила» в размере 8 851 553 руб. 67 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вельт».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья И.А. Аникин