Гражданский кодекс часть 1

предъявленное в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «фирма «Алгоритм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344019, <...>)

при участии:

от конкурсного управляющего: ФИО3 по доверенности от 26.07.2017,

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «фирма «Алгоритм» рассматривается заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании с бывшего руководителя должника – ФИО2 убытков в сумме 284 756 399,83 руб.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2017 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Тихоновского Ф.И. на судью Авдякову В.А. по делу № А53-28525/15.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, определение суда от 04.04.2018 не исполнил, почтовое отправление (определение от 04.04.2018) возвращено почтой с отметкой «истек срок хранения» и двумя отметками о выручении извещений (09.04.2018, 12.04.2018); почтовое отправление (определение от 07.06.2018) возвращено почтой с отметкой «истек срок хранения» и двумя отметками о выручении извещений (13.06.2018, 16.06.2018).

По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала заявленные требования, представила дополнительное обоснование требований.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы обособленного спора, суд установил, что основаниями заявленного иска является в том числе факт замещения ответчиком должности руководителя должника в спорный период, однако доказательства данного факта отсутствуют.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют актуальные сведения об адресе ответчика на дату рассмотрения дела.

Определением от 07.06.2018 суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал у Главного управления МВД России по Омской области и третьего отделения ОВМ УМВД России по г. Омску в срок до 20.06.2018 сведения о месте регистрации: ФИО2, у Управления ФНС России по Ростовской области сведения в отношении общества с ограниченной ответственностью «фирма «Алгоритм», содержащие данные об учредителях и единоличных исполнительных органах за период с 01.01.2013 по настоящее время с указанием их ф.и.о., ИНН, размера доли, даты внесения записи об учредителе в ЕГРЮЛ.

Запросы суда получены указанными выше органами, о чем имеются соответствующие почтовые уведомления.

Однако запрошенные судом документы в материалы дела не представлены.

В силу части 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 данного Кодекса.

Поскольку выяснение указанных обстоятельств имеет существенное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора, суд пришел к выводу о необходимости их истребования повторного и отложения судебного разбирательства в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании убытков с бывшего руководителя должника к ответчику ФИО2 на «14» августа 2018 года на 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 430.

Лицам, участвующим в деле, в срок до 07.08.2018 совершить следующие процессуальные действия:

ФИО2: представить письменный мотивированный отзыв на заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно заявления; заранее направить отзыв лицам, участвующим в деле, доказательства направления (квитанцию об отправке и уведомления о вручении) представить в суд.

Кредиторам не менее чем за три дня до судебного заседания представить письменные мотивированные и обоснованные отзывы на заявление.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПОВТОРНО истребовать у Главного управления МВД России по Омской области (644002, <...>)и третьего отделения (по вопросам миграции на территории ОАО г. Омска) ОВМ УМВД России по г. Омску (644027, <...>) в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящего запроса, но не позднее 01.08.2018сведения о месте регистрации: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющиеся сведения об адресе: 644010, <...>).

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПОВТОРНОистребовать у Управления ФНС России по Ростовской областив течение 5 рабочих дней с момента получения настоящего запроса, но не позднее 01.08.2018 предоставить сведения (в любой доступной форме – письменную информацию, выписка из ЕГРЮЛ на конкретные даты, листы записи ЕГРЮЛ, копии документов регистрационного дела или другой) в отношении общества с ограниченной ответственностью «фирма «Алгоритм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) содержащие данные об учредителях и единоличных исполнительных органах
за период с 01.01.2013 по настоящее время с указанием их ф.и.о., ИНН, размера доли, даты внесения записи об учредителе в ЕГРЮЛ.

Ответ направить в Арбитражный суд Ростовской области по адресу: <...>, с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела №А53-28525/2015 и на имя судьи Авдяковой В.А. в течение пяти дней с даты получения определения, но не позднее 20.06.2018.

В целях оперативности ответ необходимо предварительно направить в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» или по факсу (863) 282-84-59.

Разъяснитьначальникам Главного управления МВД России по Омской области и начальнику третьего отделения (по вопросам миграции на территории ОАО г. Омска) ОВМ УМВД России по г. Омску, Управления ФНС России по Ростовской области что в силу части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва, сведениями и количестве поступивших заявлениях о включении в реестр требований кредиторов, порядком ознакомления с материалами дела, можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru

По адресу http://rostov.arbitr.ru доступна возможность подачи документов
в арбитражный суд в электронном виде. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://rostov.arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, также сообщается следующая информация: адрес электронной почты суда (e-mail): info@rostov.arbitr.ru, тел. (факс) справочной службы суда: (863) 282-84-44, тел. помощника судьи: 282-84-64, тел. секретаря судебного заседания: 282-84-64, факс 6-го судебного состава: 282-84-59.

Судья В.А. Авдякова