Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: х. Шаминка Семикаракорского района, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: 346645, Ростовская область, Семикаракорский район, х. Золотаревка, ул. Максима Горького, 19)

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО3 по доверенности от 20.08.2018

от уполномоченного органа: ФИО4 (доверенность от 31.05.2018)

установил: определением заместителя председателя Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2017 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу № А53-2975/17 произведена замена судьи Тихоновского Ф.И. на судью Авдякову В.А.

В арбитражном суде в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 рассматривается отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании представил отчет о результатах процедуры реализации имущества, а также ходатайство о продлении срока реализации имущества должника сроком на 6 месяцев.

Суд приобщил отчет финансового управляющего к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа против продления процедуры реализации имущества не возражал, через канцелярию суд представил письменные пояснения, содержащие ходатайство об обязании финансового управляющего в срок до 10.09.2018 представить в материалы дела: 1. Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, содержащее в том числе, анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам;
2. Анализ финансового состояния должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств, с учетом представления сведений о платежеспособности ФИО2 на момент представления сведений о доходах в кредитные организации при получении кредитов; 3. Акт приема-передачи документов, банковских карт, переданных финансовому управляющему должником. 4. Доказательства принятых мер по поиску, выявлению и включению в конкурсную массу ФИО2 зарубежных активов должника, супруги, с приложением копий заграничных паспортов.
5. Ответ территориального управления Росимущества в Ростовской области (сведения о наличии/ отсутствии заключенных договоров купли-продажи федерального и иного имущества, а также договоров аренды федерального имущества). 6. Ответ центра лицензионно-разрешительной работы УМВД России по Ростовской области (о наличии/ отсутствии зарегистрированного за должником оружия, а также выданных разрешениях на хранение и ношение указанного оружия). 7. Исполнить определение суда от 01.03.2018. 8. Доказательства целесообразности поздней подачи в арбитражный суд Положения о реализации имущества ФИО2, разногласий с залоговым кредитором, с учетом дат проведения оценки. 9. Отчет об использовании денежных средств должника, сведений о текущих обязательствах ФИО2
10. Доказательства необходимости и целесообразности привлечения оценщика для оценки имущества ФИО2, в том числе незалогового, с указанием, за чей счет подлежат возмещению расходы на привлечение оценщика.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением суда от 02.06.2017 требования ФИО5 признаны обоснованными, в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ФИО2 утвержден ФИО6из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 103 от 10.06.2017.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2017 по делу № А53-2975/2017 отменено, заявление ФИО5 направлено в Арбитражный суд Ростовской области для совместного рассмотрения с заявлением должника ФИО2.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2017 при новом рассмотрении дела №А53-2975/2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО7 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 182 от 30.09.2017.

Ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества мотивировано тем, что финансовым управляющим выявлено имущество должника и произведена его опись, в настоящее время осуществляется его реализация.

Таким образом, на дату судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего имущество должника не реализовано.

Кроме того, судом установлено, что в настоящее время не рассмотрена апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО8 на определение суда от 07.08.2018 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Названные обстоятельства делают невозможным рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника.

Согласно части 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая, что на дату настоящего судебного заседания необходимые мероприятия не завершены, принимая во внимание ходатайство финансового управляющего, суд считает необходимым продлить процедуру реализации имущества гражданина.

При этом, суд обязывает финансового управляющего завершить мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для процедуры реализации имущества гражданина, в том числе представить анализ сделок по отчуждению имущества должника, сведения о совместно нажитом имуществе.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 2 статьи 20.3, пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в том числе обязан: анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Пунктом 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

С учетом положений статей 213.9, 213.26 Закона о банкротстве приходит к выводу о необходимости обязания финансового управляющего представить указанные уполномоченным органом документы, за исключением доказательств принятия мер по поиску, выявлению и включению в конкурсную массу зарубежных активов должника, супруги должника, поскольку доказательств, свидетельствующие о возможности наличия у должника и его супруги таких активов, в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить процедуру реализации имущества гражданина ФИО2.

Назначить судебное заседаниепо рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества на 14.02.2019 на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 430.

Обязать финансового управляющего завершить мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для процедуры реализации имущества гражданина, в срок до 15.09.2018 представить в материалы дела: заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, содержащее, в том числе, анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов рассчитываться по всем принятым обязательствам;
анализ финансового состояния должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, содержащий вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств с учетом представления сведений о платежеспособности ФИО2 на момент представления сведений о доходах в кредитные организации при получении кредитов; акт приема-передачи документов, банковских карт, переданных финансовому управляющему должником; копий заграничных паспортов должника и его супруги; ответ территориального управления Росимущества в Ростовской области о наличии/отсутствии заключенных договоров купли-продажи федерального и иного имущества, а также договоров аренды федерального имущества; ответ центра лицензионно-разрешительной работы УМВД России по Ростовской области о наличии/ отсутствии зарегистрированного за должником оружия, а также выданных разрешениях на хранение и ношение указанного оружия; отчет об использовании денежных средств должника, сведений о текущих обязательствах ФИО2; обоснование причин даты подачи в суд заявления об утверждении положения о реализации имущества ФИО2, разрешении разногласий с залоговым кредитором с учетом дат проведения оценки; доказательства необходимости и целесообразности привлечения оценщика для оценки имущества ФИО2, в том числе незалогового, с указанием, за чей счет подлежат возмещению расходы на привлечение оценщика.

Финансовому управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до назначенной даты судебного заседания, а именно не позднее 10.02.2019 направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет финансового управляющего, представить в суд реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением подтверждающих документов, документов, подтверждающих реализацию имущества должника и погашение требований кредиторов, сведения о расчетных счетах должника, анализ движения денежных средств по ним, анализ совместно нажитого имущества и сделок супруги должника, опись и оценку имущества должника, расположенного в его жилом помещении.

Конкурсным кредиторам представить письменную позицию о возможности применения к должнику пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья В.А. Авдякова