Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Сырдарьинский район, р. Узбекистан, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>),

при участии:

от уполномоченного органа: ФИО2 по доверенности от 02.12.2019 (до перерыва)

от должника: ФИО3 по доверенности от 01.03.2019 (до перерыва)

установил: 25.11.2019 в Арбитражный суд Ростовской области поступило ходатайство должника ФИО1 об объединении дел № А53-29841/15 и № А53-28169/15 в одно производство, назначении финансовым управляющим ФИО4.

От УФНС России по Ростовской области в материалы дела поступил отзыв на ходатайство представителя должника об объединении дел в одно производство, в котором уполномоченный орган указал, что в делах № А53-29841/15 и А53-28169/15 обстоятельства, указанные в статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениях пункта 10 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», не выявлены, конкурсная масса должником не сформирована, ввиду отсутствия дебиторской задолженности, иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, более того, определением суда от 10.12.2019 производство по делу № А53-28169/15 о несостоятельности (банкротстве) ФИО6 (до смены фамилии ФИО5) Василия Викторовича прекращено.

Суд приобщил отзыв УФНС России по Ростовской области к материалам дела.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению до рассмотрения апелляционной жалобы ФИО6 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2019 по делу № А53-28169/15.

Также, представитель должника не возражал против отложения судебного заседания или объявления судом перерыва до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ФИО6

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы ранее представленного отзыва, против приостановления производства по заявлению возражал.

В порядке статьи 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании по делу до 04.02.2020 до 17 час. 00 мин.

В судебное заседание после перерыва представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство представителя должника об объединении дел в одно производство рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Решением суда от 04.05.2016 (резолютивная часть судебного акта оглашена 25.04.2016) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО7.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 79 от 07.05.2016.

Определением суда от 17.05.2018 арбитражный управляющий ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1.

Определением суда от 05.06.2018 финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО8.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2018 арбитражный управляющий ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1.

Определением председателя Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2019 произведена замена судьи Соловьева Е.Г., дело № А53-29841/2015 передано на рассмотрение судье Авдяковой В.А.

Определением от 10.04.2019 суд утвердил финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО9 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3824, адрес для направления корреспонденции: 195267, <...>, а/я 72), являющегося членом Союза арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Ростовской области находится дело № А53-28169/15 о несостоятельности (банкротстве) ФИО6 (до смены фамилии ФИО5) Василия Викторовича.

Решением от 04.04.2016 гражданин ФИО10 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим ФИО10 суд утвердил ФИО7.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2018 суд освободил арбитражного управляющего ФИО7 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО6 (до смены фамилии ФИО5) Василия Викторовича.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2018 (резолютивная часть оглашена 27.06.2018) финансовым управляющим ФИО6 (до смены фамилии ФИО5) Василия Викторовича суд утвердил - ФИО8 из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2018 суд освободил арбитражного управляющего ФИО8 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО6 (до смены фамилии ФИО5) Василия Викторовича.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2018 финансовым управляющим ФИО6 (до смены фамилии ФИО5) Василия Викторовича утвержден ФИО4.

Определением от 18.11.2019 суд продлил процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО6 (до смены фамилии ФИО5) Василия Викторовича до 03 декабря 2019 года, назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, а также по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на 03 декабря 2019 года в 12 час. 40 мин.

Определением от 10.12.2019 (резолютивная часть оглашена 03.12.2019) суд прекратил производство по делу № А53-28169/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФИО6 (до смены фамилии ФИО5) Василия Викторовича. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО6 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2019 по делу № А53-28169/2015 о прекращении производства по делу о банкротстве, отказано.

Ходатайство представителя должника об объединении дел в одно производство мотивировано тем, что должник в деле №А53-29841/15 – ФИО1 и должник в деле № А53-28169/15 - ФИО6 (до смены фамилии ФИО5) Василий Викторович состоят в зарегистрированном браке, у них имеются общие обязательства, а также имущество, находящееся в общей совместной собственности, в связи с чем в целях процессуальной экономии и упрощения порядка реализации имущества и распределения средств между кредиторами целесообразно объединить в одно производство дела № А53-29841/2015 и № А53-28169/15 и назначить финансовым управляющим объединенных дел ФИО4.

Рассмотрев ходатайство представителя должника об объединении дела в одно производство, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении ходатайства надлежит отказать в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В частях 2-2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение (часть 5).

Как установлено судом, определением от 10.12.2019 (резолютивная часть определения оглашена 03.12.2019) суд прекратил производство по делу № А53-28169/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФИО6 (до смены фамилии ФИО5) Василия Викторовича. Указанный судебный акт вступил в законную силу 03.02.2020.

Таким образом, в производстве суда отсутствует дело № А53-28169/15 о несостоятельности (банкротстве) ФИО6 (до смены фамилии ФИО5) Василия Викторовича, в связи с чем основания для объединения дел в одно производство отсутствуют.

Помимо указанного, суд принимает во внимание следующее.

Процедура реализации имущества при банкротстве супругов урегулирована Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.6 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» указано, что в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

В целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым.

Проанализировав карточки дел № А53-29841/15 и А53-28169/15, размещенные в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области, суд установил, что дело № А53-29841/15 и А53-28169/15 находятся в производстве длительное время (с декабря 2015 года), конкурсными кредиторами в рамках дела №А53-28169/15, включенными в реестр требований кредиторов должника, являются: УФНС России по Ростовской области, Департамент ЖКХ и Энергетики, ПАО «Сбербанк России», ФИО11, ТКБ Банк ПАО; конкурсным кредитором в рамках дела №А53-29841/15, включенным в реестр требований кредиторов, выступает УФНС России по Ростовской области.

Таким образом, суд установил, что у каждого из должников различный состав кредиторов.

Заявителем не доказано наличие у супругов общих обязательств, обеспеченных недвижимым имуществом, находящимся в их совместной собственности, одинакового состава кредиторов, следовательно, объединение дела №А53-29841/15 и дела №А53-28169/15 в одно производство приведет к затягиванию и затруднению реализации их имущества должников и затягиванию процедуры банкротства в целом.

Руководствуясь статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства должника ФИО1 об объединении дел № А53-29841/15 и № А53-28169/15 в одно производство отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Авдякова