Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полупановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального казенного учреждения «Управление водопроводно-канализационного хозяйства города Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов

при участии:
от истца: представитель не явился;
от ответчика: представитель не явился,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление водопроводно- канализационного хозяйства города Ростова-на-Дону» обратилось в суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Ростовводоканал» о взыскании неосновательного обогащения в размере 27 727 106, 34 руб., в том числе по объекту «Тоннельный участок канализации», расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, Октябрьский, Железнодорожный районы от колодца К-1, расположенного в 13,75м севернее от КНС "Северная-1" по ул. Освобождения 2 до ШС-8, расположенного в 20,0 м на запад от здания по ул. Железнодорожный Нижний проезд, 7а; с 23.08.2013г. по 12.11.2015г. - 19 079 280, 85 руб..; по объекту «Канализационная сеть», расположенная по адресу: от шахтного ствола - 8, расположенного в 20 м на запад от здания по ул. Железнодорожный Нижний проезд, 7а, до шахтного ствола - 9, расположенного в 277,0 м от северовосточного угла забора территории КНС по ул. 1-я Луговая, 30в) с 23.08.2013г. по 12.11.2015г. - 8 647 825, 49 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 017 968, 26 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Ранее истцом заявлено о необходимости проведения судебной экспертизы.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке извещения лиц, участвующих в деле, в том числе размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание сторон, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.03.2016 объявлялся перерыв до 11 часов 40 минут 09.03.2016, о чем сделано публичное извещение в информационно – телекоммуникационной сети интернет на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

Через канцелярию суда ответчиком представлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления размера платы за фактическое пользование спорными объектами с учетом понесенных расходов в заявленный период. Ответчиком представлено письмо экспертной организации, платежное поручение о перечислении денежных средств на депозитный счет суда, дополнительные документы.

Указано на возможность поручения проведения экспертизы специализированному частному учреждению «Ростовский центр судебных экспертиз» (344029 г. Ростов-на- Дону, ул. Металлургическая. 102/2, оф 308), эксперту ФИО1эксперту отдела строительно - технических экспертиз и исследований, имеющей высшее строительно - техническое образование РГСУ по специальности «Водоснабжение и водоотведение», дополнительно: курсы повышения квалификации при РГСУ по программе «Строительство зданий и сооружений», дополнительно к высшему образованию: курсы повышения квалификации при РГСУ по программе «Строительство зданий и сооружений» (2008г.), курсы повышения квалификации при ЮФО по программе «Новые информационные технологии в учебно воспитательном процессе» 2011г., имеющей свидетельство «Требование МС ИСО 9001:2008, внутренний аудитор системы менеджмента качества», курсы повышения квалификации при АНО ДПО «южно- Окружной центр повышения Квалификации» по теме «Внутренние инженерные системы отопление, вентиляция, теплогазоснабжения, водоснабжения, и водоотведения» 2014г., курсы повышения квалификации при АНО ДПО «Южно -окружной центр повышения квалификации» по теме «Организация подготовки проектной документации» (2014г.), имеющей общий стаж работы 24 года, стаж экспертной деятельности 3 года.

Из положений письма экспертной организации № 130 от 03.11.2015 г. следует, что стоимость услуг экспертов составляет 500 000 руб., срок проведения экспертизы

Ответчиком представлены вопросы для постановки перед экспертом.

Ранее истцом заявлено о возможности поручения экспертного исследования Центру судебных экспертиз по Южному округу (<...>), экспертам ФИО2 - должность эксперт-строитель, имеющий высшее образование, стаж экспертной работы с 2008 года, прошедший специальную подготовку по программе «Судебная экспертиза» по специальностям:«16.1. Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанной с ними, в том числе, с целью проведения оценки; 16.5. Исследование строительных объектов, их отдельных

фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий; Сметное дело», имеющий право на самостоятельное производство строительно- технических экспертиз; Кирищиеву Олегу Рафаэловичу - должность эксперт-строитель, образование высшее техническое, доцент, кандидат технических наук, общий стаж работы по специальности с 1980года, стаж экспертной работы с 2000 года, прошедший специальную подготовку по программе: «Судебная экспертиза» по специальностям: «16.1. Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанной с ними, в том числе, с целью проведения оценки; Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», имеющий право самостоятельного допуска на производство экспертиз соответствующего вида.

В письме экспертной организации о готовности проведения исследования указано: срок проведения экспертизы 25 рабочих дней с момента поступления материалов дела, стоимость экспертных услуг - 299 980 руб.

Ранее истцом представлено платежное поручение о перечислении денежных средств на депозитный счет суда.

Судом установлен факт поступления денежных средств на депозитный счет суда.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная экспертиза по делу назначается в случае проверки доводов лиц, участвующих в деле, имеющих значение для правильного разрешения спора при необходимости применения специальных познаний.

Изучив представленные документы, фактические обстоятельства дела, существо заявленного требования, суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержания вопросов, выносимых на разрешение эксперта, определяется арбитражным судом.

Истцом предложен к постановке перед экспертом следующий вопрос: установить факт транспортирования и с какого числа (учитывая годы постройки всех взаимосвязанных семи частей 68 коллектора) от КНС «Северная-1», к-1, расположенного в 13,75м севернее от КНС "Северная-1" по ул. Освобождения 2, канализационных стоков по двум спорным составным частям канализационного коллектора № 68 («Тоннельный участок канализации», расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, Октябрьский, Железнодорожный районы от колодца К-1, расположенного в 13,75м севернее от КНС "Северная-1" по ул. Освобождения 2 до ШС-8 (от коллектора ШС-ЗА-ШС-4А далее по акту приема-передачи), расположенного в 20,0 м на запад от здания по ул. Железнодорожный Нижний проезд, 7а; «Канализационная сеть», расположенная по адресу: от шахтного ствола -8, расположенного в 20 м на запад от здания по ул. Железнодорожный Нижний проезд, 7а, до шахтного ствола - 9, расположенного в 277,0 м от северо-восточного угла забора территории КНС по ул. 1-я Луговая, ЗОв и далее по схеме: «Строительство самотечного канализационного коллектора по ул. Мечникова от ул. Нансена до ул. Смотровая» (Устранение аварийной ситуации на коллекторе № 68)); шахтный ствол № 9, по ул. 1-я Луговая, районе 227,0 м от северо-восточного угла забора территории КНС по ул.Луговая,30в, литер В; в коллектор глубокого заложения по адресу: от шахтного ствола 9, расположенного в 227,0 м от северовосточного угла забора территории КНС до КНС по ул. 1-я Луговая,ЗОв; в канализационную насосную станцию, расположенную по ул. 1-я Луговая, ЗОв, в городскую канализационную станцию, очистные сооружения канализации первой и второй очередей в отсутствие иной схемы поступления стоков в конечную точку -очистные сооружения канализации первой, второй очередей и подключения указанных двух спорных объектов (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения города Ростова-на-Дону.

Ответчиком представлены следующие вопросы:

Принимая во внимание волю сторон, существо заявленного требования, суд полагает необходимым вынести на экспертное разрешение следующие вопросы:

Оценив полученную от экспертной организации информацию, суд полагает возможным поручить производство экспертизы специализированному частному учреждению «Ростовский центр судебных экспертиз» (344029 <...>. 102/2, оф 308), эксперту ФИО1.

Суд полагает возможным установить срок проведения экспертизы – до 29 апреля 2016 г. К указанному сроку экспертное заключение должно быть представлено суду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении экспертизы суд вправе приостановить производство по делу.

В связи с изложенным, поскольку назначение судебной экспертизы произведено в целях получения доказательств, направленных на правильное рассмотрение спора по существу, а также в связи с необходимостью направления материалов дела экспертной организации, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, считает необходимым приостановить производство по делу до истечения срока, установленного для производства экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 143, 144, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу № А53-30751/15 судебную экспертизу, производство которой поручить специализированному частному учреждению «Ростовский центр судебных экспертиз» (344029 <...>. 102/2, оф 308), эксперту ФИО1.

Поставить перед экспертом на разрешение следующие вопросы:

Во исполнение требований части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Обязанность по предупреждению экспертов об уголовной ответственности под роспись суд возлагает на руководителя экспертного учреждения, либо исполняющего его обязанности.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика.

Вознаграждение эксперту будет выплачено с депозитного счета суда после поступления в адрес суда заключения эксперта с приложением счета (счета-фактуры).

Копию настоящего определения и материалов дела: копию искового заявления с приложениями в виде расчета платы; копию договора аренды № 69 с приложениями, копии акта приема-передачи 01.01.2014, актов приема-передачи 01.04.2013, актов приема- передачи от 01.08.2013, копию технического паспорта самотечный канализационный коллектор, копию технического паспорта штатный ствол, копию кадастрового паспорта

штатный ствол, копию технического паспорта приемно-аварийная камера (шахтный ствол -10) литер Б, копию технического паспорта тоннельный участок канализации литер 7Л, копию технического паспорта канализационная насосная станция литер А, копию технического паспорта напорная канализация литер К, копию технического паспорта камера переключения № 3 литер Д, копию технического паспорта тоннельный участок канализации литер 9Л, копию плана-схемы -10шт., копию технического паспорта канализация бытовая литер 8Л, копию технического паспорта канализация литер Э, копию технического паспорта очистные сооружения канализации литер О, копию технического паспорта канализационный коллектор № 53, копию разрешения на ввод объекта в эксплуатацию 30.04.2010, копию отчета № 72/5-011404 период 11.03.2013 – 25.03.2013, копию отчета № 72/4-011404 период 11.03.2013 – 25.03.2013, акты приема-передачи основных средств, копию акта осмотра 26.04.2012 г., журнала авторского надзора отчет о причинах разрушения канализационного коллектора № 68, дисковый накопитель, копии оборотно-сальдовых ведомостей, расчет фактических затрат на содержание, ремонт направить в адрес специализированного частного учреждения «Ростовский центр судебных экспертиз» (344029 г. Ростов-на-Дону, ул. Металлургическая. 102/2, оф 308).

Организационные вопросы по представлению эксперту, в том числе возможности осуществить выход на место для проведения экспертизы возложить на ответчика.

Приостановить производство по делу № А53-30751/15 в связи с назначением судебной экспертизы.

Информацию о движении дела, в том числе о возобновлении производства по делу, о времени и месте судебных заседаний, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 267-87-46; телефон секретаря судебного заседания: (863) 267-85-09, тел. помощника судьи: (863) 267-59-20.

Судья И.А. Великородова