Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Престиж+» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1116193006489, место нахождения: 344010, <...>),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – представитель не явился;

от конкурсных кредиторов – представители не явились,

от уполномоченного органа – представитель ФИО2 по доверенности от 30.05.2018,

установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2015 (резолютивная часть решения объявлена 05.10.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Престиж+» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №197 от 24.10.2015.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, 18.12.2018 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» представил отчет о результатах процедуры конкурсного производства, а также ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 3 месяца.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявил ходатайство о завершении процедуры, мотивированное тем, что конкурсный управляющий необоснованно затягивает срок конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Из представленного конкурсным управляющим отчета о результатах процедуры конкурсного производства от 18.12.2018 следует, что в рамках процедуры конкурсного производства осуществлены следующие мероприятия:

Направлены запросы в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного за должником имущества, ответы на запросы на данный момент не поступили.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2015 суд обязал бывшего руководителя должника ФИО4 предоставить временному управляющему ФИО3 документы (заверенные копии) за период 3 года до даты введения наблюдения. В связи с неисполнением судебного акта от 22.07.2015 по делу № А53- 31177/2014 об истребовании документации, иных сведений относительно деятельности должника временным управляющим подано заявление о наложении штрафа на бывшего руководителя должника ФИО4 Данное заявление удовлетворено.

Конкурсным управляющим подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО4. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Престиж+» ФИО3 о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности, отказано. Не согласившись с выводами суда первой и апелляционной инстанций, конкурсный управляющий подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2017 определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 по делу № А53-31177/2014 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Кроме того, в Арбитражный суд Ростовской области конкурсным управляющим подано заявление об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО4 документации. Определением суда от 11.08.2017 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2017 определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2017 по делу № А53-31177/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков с ФИО4 отказано.

Проведена работа с дебиторской задолженностью, общая сумма которой на данный момент составляет 17 111,35 рублей.

Из отчета по результатам процедуры следует, что текущие расходы в процедуре составили 1 372 777 рублей (почтовые расходы, вознаграждение конкурсного и временного управляющего, публикации в газете Коммерсант и на сайте ЕФРСБ).

Сформирован реестр требований кредиторов, согласно которого кредиторы второй очереди отсутствуют, задолженность перед кредиторами первой очереди составляет 2 000 рублей, задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 4 227 306,5 рублей, в том числе пени и штрафы.

Из ходатайства конкурсного управляющего следует, что в адрес конкурсного управляющего поступило требование представителя конкурсного кредитора ООО «РТС» и члена комитета кредиторов о созыве комитета кредиторов с повесткой дня отчет конкурсного управляющего и принятие решения об утверждении порядка реализации имущества должника.

Конкурсный управляющий ФИО1 назначил проведение комитета кредиторов на 28.01.2019.

Таким образом, по мнению конкурсного управляющего, учитывая позицию конкурсного кредитора в отношении дебиторской задолженности, в настоящий момент требуется дополнительное время для принятия решения о продаже дебиторской задолженности на торгах, непосредственно реализация имущества и подготовка к завершению конкурсного производства.

Оценив приведенные доводы, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей, поскольку конкурсный управляющий ФИО1 в ранее представленном отчете и ходатайстве о продлении срока процедуры указывал, что мероприятия по взысканию дебиторской задолженности принять невозможно ввиду истечения срока исковой давности, инвентаризация дебиторской задолженности не проведена, результаты в ЕФРСБ не размещены. Вместе с тем, Законом о банкротстве предусмотрено проведение инвентаризации, оценки, затем утверждение Положения о порядке реализации.

При этом указанные мероприятия обязательны в процедуре и осуществляются конкурсным управляющим лично, вместе с тем, конкурсным управляющим такие мероприятия не проводятся, решение о списании дебиторской задолженности также не принято, что препятствует рассмотрению вопроса о завершении процедуры.

С учетом даты передачи документов 20.12.2016 и 29.03.2017 мероприятия по взысканию, реализации либо списанию дебиторской задолженности не проведены, что нарушает установленные Законом о банкротстве сроки конкурсного производства, свидетельствует о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей.

Собрание комитета кредиторов назначено на 28.01.2019, что не соответствует принципам добросовестности и разумности, поскольку осуществляя свои полномочия, конкурсный управляющий должен был учитывать сроки конкурсного производства и дату назначенного судом отчета по результатам процедуры.

Какие мероприятия осуществил конкурсный управляющий ФИО1 с момента его утверждения (кроме проведения заседаний комитета кредиторов по вопросу об утверждении отчета) отчет конкурсного управляющего не содержит.

Учитывая ненадлежащее исполнение своих обязанностей, суд пришел к выводу о необходимости направления настоящего определения в саморегулируемую организацию для рассмотрения вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности, Управление Росреестра по Ростовской области для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о невозможности завершения процедуры конкурсного производства в настоящем судебном заседании в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

С целью завершения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, в рамках конкурсного производства, суд приходит к выводу о необходимости продления срока конкурсного производства в отношении должника.

С учетом необходимости рассмотрения формирования конкурсной массы, а также необходимостью контроля за ходом процедуры конкурсного производства и за деятельностью арбитражного управляющего арбитражный суд считает необходимым продление срока конкурсного производства до 28 февраля 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 176, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Престиж+» до 28.02.2019.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «28» февраля 2019 года в 12 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, каб. 425.

Конкурсному управляющему: за три дня до судебного заседания представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств, документально подтвержденные сведения о инвентаризации, реализации либо списании имущества должника, в том числе дебиторской задолженности, документы по работе с дебиторской задолженностью, сформированной конкурсной массе на основании представленных бывшим руководителем документов, протокол комитета кредиторов с приложением подтверждающих документов.

Направить настоящее определение в саморегулируемую организацию для рассмотрения вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности, Управление Росреестра по Ростовской области для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья В.В. Глухова