Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толстопятенко Ю.А. (протокол в письменной форме без использования средств аудиозаписи),

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Донагробизнес» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1066163059731, место нахождения: <...> оф.4.),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: не явился;

от саморегулируемой организации: не явился;

от Управления Росреестра по Ростовской области: не явился;

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Донагробизнес» (далее – должник) рассматривается вопрос об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Донагробизнес».

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, через канцелярию суда 08.09.2017 представил письменные объяснения, в которых указывает, что основания для отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отсутствуют, поскольку судимость погашена 01.06.2017.

Саморегулируемая организация явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» 15.09.2017 направила ходатайство о рассмотрении вопроса об отстранении в ее отсутствие.

Управление Росреестра по Ростовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, явку своего представителя не обеспечило, о причинах неявки суд не уведомило.

Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2014г. (резолютивная часть решения объявлена 11.12.2014г.) общество с ограниченной ответственностью «Донагробизнес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №237 от 27.12.2014.

Определением от 30.06.2017 суд обязал Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области представить справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону.

Как следует из истребованных судом документов по делу о банкротстве и поступившего 11.08.2017 в арбитражный суд обращения ООО «Ремонтно-Эксплуатационной компании объединенных ТСЖ» приговором Каменского районного суда Ростовской области от 13.05.2016г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к уголовной ответственности по части 3 статьи 160 УК РФ.

Указанные обстоятельства явились основанием для назначения судебного заседания по вопросу об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что основания для отстранения арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в настоящее время отсутствуют по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также – Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Обязанности конкурсного управляющего определены в статьях 24, 129, 130, 139, 142, 143 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствующих утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что обязательным условием членства в саморегулируемой организации является отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» следует, что отстранение конкурсного управляющего по причине выявления или возникновения препятствующих его утверждению обстоятельств направлено на недопущение ситуации, при которой арбитражным управляющим является лицо, не соответствующее требованиям, предъявляемым законом.

В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимым считается лицо, осужденное за совершение преступления, со дня вступления в законную силу обвинительного приговора до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с пунктом 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Каменского районного суда Ростовской области от 13.05.2016 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к уголовной ответственности по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Судебный акт мотивирован тем, что ФИО1 исполняя обязанности внешнего управляющего ООО «Оптифуд-Центр» совершил растрату вверенного ему имущества в пользу третьего лица – ФИО2

ФИО1 оплатил штраф, назначенный приговором Каменского районного суда Ростовской области от 13.05.2016, в размере 150 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от 02.06.2016, представленной в материалы дела.

Согласно письма Каменского районного суда Ростовской области исх. № 1-186/2016/16760 от 30.08.2017 судимость ФИО1 по делу №1-186/2016 считается погашенной с 01 июня 2017 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в настоящее время основания для отстранения ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Донагробизнес» отсутствуют, поскольку правовые последствия привлечения к уголовной ответственности аннулированы 01.06.2017.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать отсутствующими основания для отстранения ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Донагробизнес».

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья В.В. Глухова