Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1 (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника - ФИО2

об истребовании документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Технология консервирующего земледелия «ПодшипникМаш»
(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 344000, <...>)

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий – ФИО2 (лично);

установил: конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об об истребовании Пензенский РОСП Пензенской области предоставить в адрес Арбитражного суда Ростовской области заверенные копии материалов исполнительного производства № 16254/14/58041-ИП, № 16892/14/258041-ИП

Конкурсный управляющий подержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя временного управляющего, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2015
в общества с ограниченной ответственностью Технология консервирующего земледелия «ПодшипникМаш введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден – ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №177 от 26.09.2015.

3 августа 2016 года конкурсный управляющий индивидуального общества с ограниченной ответственностью Технология консервирующего земледелия «ПодшипникМаш» – ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об истребовании Пензенский РОСП Пензенской области предоставить в адрес Арбитражного суда Ростовской области заверенные копии материалов исполнительного производства № 16254/14/58041-ИП, № 16892/14/258041-ИП

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона № 127-ФЗ анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

31 мая 2016 года в адрес Пензенского РОСП Пензенской области направлено требование о предоставлении документов, Однако письмо было оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. временный управляющий должника имеет право получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

С учетом изложенного, ходатайство временного управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

обязать Пензенский районный отдел судебных приставов УФССП России по Пензенской области в срок до 01.11.2016 направить в Арбитражный суд Ростовской области со ссылкой на номер дела А53-31420/2014 сведения и заверенные копии следующих документов:

По исполнительному производству № 16254/14/5804 1-ИП, возбужденному в отношении общества с ограниченной ответственностью Технология консервирующего земледелия «ПодшипникМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- Документ (заявление о возбуждении исполнительного производства), на основании которого 28.112014 г. было возбуждено данное исполнительное производство №16254/14/58041-ИП.

- Акт о наложении ареста (описи имущества) от 03.122014 г. на четыре трактора УЛТЗ-150К, за которые ООО ТКЗ «ПодшипникМаш» на расчетный счет ООО «Нацлизинг» (по состоянию на 30.09.2014 г.) внес все лизинговые платежи, предусмотренные договором №НЛК/ПНЗ-03242/ДЛ от 12.09.2012 г.

- Акт изъятия у должника арестованного имущества от 08.122014 г., а также указать лицо, которое осуществляло ответственное хранение изъятого имущества (4 тракторов).

- Заявление ООО «Национальная лизинговая компания», поступившее в ФССП 12.02.2015 г. о снятии ареста с четырех тракторов, по которому 12.022015 г. судебным. приставом- исполнителем с тракторов был снят арест.

- Документ, подтверждающий расторжение 30.012015 г. договора лизинга № НЛК/ПНЗ- 33242/ДЛ от 12.092012 г. между ООО ТКЗ «ПодшипникМаш» и ООО «Нацлизинг».

- Установление от 12.02.2015 г. судебного пристава-исполнителя по названному исполнительному производству, которым с четырех тракторов был снят арест.

- Документы, подтверждающие передачу службой судебных приставов или лицом, осуществляющим ответственное хранение арестованного имущества, всех четырех тракторов УЛТЗ-150К обществу с ограниченной ответственностью «Национальная лизинговая компания» и принятие их последним.

- Установление судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №16254/14/58041-ИП от 28.112014 г., которым данное исполнительное производство было окончено.

- Заявление взыскателя, на основании которого исполнительное производство №16254/14/58041-ИП от 28.112014 г. по п.п. 1 п. 1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном, производстве» было окончено

По исполнительному производству № 16892/14/58041-ИП возбужденному в отношении общества с ограниченной ответственностью Технология консервирующего земледелия «ПодшипникМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- Документ (заявление о возбуждении исполнительного производства), на основании которого 18.12.2014 г. было возбуждено названное исполнительное производство,

- Акт о наложении ареста (описи имущества) от 16.01.2015 г. на 6 (шесть) жаток для уборки зерновых культур ЖЗК-7-5, которые являлись собственностью ООО Технология консервирующего земледелия «ПодшипникМаш».

- Акт изъятия у должника арестованного имущества от 20.01.2015 г., а также указать лицо, которое осуществляло ответственное хранение изъятого имущества (6 жаток)

- Заявление ООО «Национальная лизинговая компания», поступившее в ФССП 12.02.2015 г. о ;нятии ареста с шести жаток, по которому 12.02.2015 г. судебным приставом-исполнителем с шести жаток был снят арест.

- Доказательства того, что арестованные и изъятые жатки для уборки зерновых культур являются лизинговым имуществом по договору №НЛК/МСК-03771/ДЛ от 26.03.2013 г. между ЗОО Технология консервирующего земледелия «ПодшипникМаш» и ООО «Национальная Лизинговая компания», так как из спецификаций предметов лизинга договора № НЛК/МСК-)3771/ДЛ от 26.03.2013 г. никак не следует, что комбайны комплектовались жатками для сборки зерновых культур ЖЗК-7-5.

- Постановление от 12.02.2015 г. судебного пристава-исполнителя по названному исполнительному производству №16892/14/58041-ИП от 18.12.2014 г., которым с шести жаток был снят арест.

- Документы, подтверждающие передачу службой судебных приставов или лицом, осуществляющим ответственное хранение арестованного имущества, всех шести жаток для уборки зерновых культур ЖЗК-7-5 обществу с ограниченной ответственностью (Национальная лизинговая компания».

- Постановление судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству ЧЫ6892/14/58041-ИП от 18.12.2014 г., которым данное исполнительное производство было окончено.

- Заявление взыскателя, на основании которого исполнительное производство №16892/14/58041-1П от 18.12.2014 г. по п.п.1 п.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» было окончено.

В случае невозможности предоставления документов, письменно уведомить об этом с указанием причин невозможности исполнения требований.

Судья Е.Г. Соловьев