Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Ростовский» (ИНН 6123015784, ОГРН 1086123000150, адрес должника: 346871, Ростовская область, Неклиновский район, село Вареновка, ул. Советская, д. 124),

при участии:

от конкурсного управляющего – представитель Афендиков В.С. по доверенности от 25.05.2022;

от ГК «ВЭБ.РФ» – представитель Кунаева Е.В. по доверенности от 02.11.2021;

от уполномоченного органа - представитель Барилко Д.Г. по доверенности от 25.04.2022

установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2017 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Ростовский» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Временным управляющим должника утверждена кандидатура Губерского Вадима Николаевича (член саморегулируемой организации - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в государственном сводном реестре арбитражных управляющих -16354, адрес для направления корреспонденции 119270, г. Москва, Лужнецкая наб., д. 10, стр. 2).

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №38 от 04.03.2017, стр. 68.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02 августа 2017 года (резолютивная часть оглашена 26.07.2017) общество с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Ростовский» (ИНН 6123015784, ОГРН 1086123000150) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Ростовский» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена кандидатура Демкина Дмитрия Игоревича из числа членов саморегулируемой организации – ассоциация МСРО «Содействие».

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 142 от 05.08.2017, стр. 52.

В Арбитражный суд Ростовской области посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 06.04.2022 направлено заявление конкурсного управляющего должника - Демкина Дмитрия Игоревича о признании недействительной сделкой по перечислению в пользу ГК «ВЭБ.РФ» денежных средств в размере 101 581 528,13 руб.; о применении последствий недействительности сделки.

09.09.2022 от конкурсного управляющего поступили уточнения заявленных требований, в которых управляющий просит признать недействительной сделкой перечисления в пользу ГК «ВЭБ.РФ» денежных средств в размере 106 620 136,28 руб.; о применении последствий недействительности сделки.

Право формулирования требований, является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

04.07.2022 от ГК «ВЭБ.РФ» поступили возражения на заявление конкурсного управляющего в связи с пропуском срока, которые приобщены судом к материалам обособленного спора.

От УФНС России по РО 15.07.2022 поступил отзыв, в котором уполномоченный орган поддерживает заявление конкурсного управляющего.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Ростовский» (далее по тексту – должник) в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО ТК «Ростовский» - Демкина Д.И. о признании сделки должника недействительной по перечислению денежных средств в пользу ГК «ВЭБ.РФ» в общей сумме 106 620 136 руб. 28 коп. От кредитора ГКР «ВЭБ.РФ» в материалы обособленного спора поступил отзыв на заявление о признании сделки должника недействительной. От конкурсного управляющего поступили возражения на отзыв ГКР «ВЭБ.РФ», а также ходатайство об уточнении размера исковых требований. От уполномоченного органа в материалы обособленного спора поступил отзыв на заявление, в котором налоговый орган указал на обоснованность заявления конкурсного управляющего и наличие оснований для признания сделки должника недействительной. Отзывы и возражения участников обособленного спора приобщены судом к материалам обособленного спора.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в отзыве, ходатайствовал о приобщении дополнительных пояснений к ранее направленному отзыву.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, по основаниям, изложенным в представленных ранее возражениях.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Право конкурсного управляющего на предъявление заявлений о признании недействительными сделок должника предусмотрено статьей 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Согласно разъяснениям абзаца 4 пункта 9.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если суд первой инстанции, исходя из доводов оспаривающего сделку лица и имеющихся в деле доказательств, придет к выводу о наличии иного правового основания недействительности сделки, чем то, на которое ссылается истец, то на основании части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению (дать правовую квалификацию), и признать сделку недействительной в соответствии с надлежащей нормой права.

Таким образом, суд не связан правовой квалификацией заявленных требований, поскольку именно в компетенцию суда входит правовая квалификация обстоятельств, послуживших основанием для обращения за судебной защитой.

Как следует из материалов дела, согласно заявления конкурсного управляющего, в рамках процедуры конкурсного производства ООО ТК «Ростовский» конкурсным управляющимД.И.Демкинымпроизведенаинвентаризацияимуществадолжника,включая имущественный комплекс ООО ТК«Ростовский». Результаты инвентаризации имущества должника опубликованы конкурсным управляющим в ЕФРСБ, что подтверждается сообщениями №2124843 от 03.10.2017, №2194291 от 30.10.2017. ИмущественныйкомплексООО«ТК«Ростовский»всоставезалоговогоинезалогового имущества реализован на торгах по цене 777 777 000руб. Рыночная стоимость имущества, определенная в качестве начальной цены продажи, составила 1 973 362 898,70 руб., из которых: залог ГК «ВЭБ.РФ» - 1 932 965 151,70 руб., залог ООО «Риск Инвест» - 70 932руб., не залог – 40 326 815руб. Результаты торгов по продаже имущественного комплекса были опубликованы организатором торгов 10.09.2020, что подтверждается сообщением ЕФРСБ №5451125от 10.09.2020.

18.09.2020 организатором торгов было опубликовано сообщение №5488393 от 18.09.2020 о заключении договора купли-продажи №3593 от 17.09.2020 с ООО «ОМНИ». 09.10.2020 г. ООО «ОМНИ» был осуществлен окончательный расчет по договору купли-продажи №3593 17.09.2020 на общую сумму 777 777 000 руб. 00 коп. Впериод с13.11.2020по17.11.2020конкурснымуправляющимпроизведены расчеты с залоговым кредитором в соответствии со ст.138 Закона о банкротства, а также произведено возмещение расходов в порядке, предусмотренном п.6 ст.138 Закона о банкротстве.

05.03.2021 конкурсным управляющим была произведена выплата процентного вознаграждениявсоответствиисопределениемАрбитражногосудаРостовскойобластиот 24.02.2021 по делу №А53-32017-22/2016. При этом, указанным судебным актом подтверждена корректность произведенного конкурсным управляющим расчета распределения денежных средств, вырученных от реализации заложенногоимущества. Впоследствии Верховным Судом Российской Федерации было опубликовано определение от 08.04.2021 №305-ЭС20-20287 по делу «А40-48943/2015, в котором была сформулирована правовая позиция о необходимостипримененияправовогорежима, установленного п.6 ст.138 Закона о банкротстве, к обязательствам должника по уплате имущественных налогов, начисленных на залоговое имущество за период нахождения должника в банкротныхпроцедурах».

В связи с возникновением разногласий по вопросу очередности удовлетворения задолженности по имущественным налогам, конкурсным управляющим ООО ТК «Ростовский» Д.И. Демкиным было подано заявление об урегулировании разногласий в Арбитражный суд Ростовской области.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по делу №А53-32017/2016 определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2021 по делу №А53-32017/2016 отменено. Разрешены разногласия между конкурсным управляющий ООО ТК «Ростовский» Демкиным Д.И. и уполномоченным органом в лице Управления ФНС России по Ростовской области. Судом апелляционной инстанции определен порядок уплаты ООО ТК «Ростовский» текущих имущественных обязательных платежей (налога на имущество организаций, земельного налога, транспортного налога) в первоочередном порядке за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до их распределения по правилам пп.1 и 2 ст.138 Закона о банкротстве. Указанный судебный акт оставлен без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2022 по делу №А53-32017/2016.

Согласноотчетамконкурсногоуправляющегоирасчету,представленномуконкурсным управляющим в материалы обособленного спора №А53-32017/2016, произведены расходы в следующемразмере: оценка имущественного комплекса – 2 000 000 руб. 00коп.; охрана имущественного комплекса – 2 249 991 руб. 00коп.; вознаграждение организатора торгов – 1 944 442 руб. 50коп.; расходы на организацию и проведение торгов – 563 028 руб. 57коп.

Исходя из расчета конкурсного управляющего перед распределением выручки от продажизалогаГК«ВЭБ.РФ»всоответствиисп.6ст.138Законаобанкротстведолжнабыть удержана следующая сумма – 9 263 585 руб. 00 коп. Кроме того, перед распределением выручки от продажи залога АО «Риск Инвест» в соответствии с п.6 ст.138 Закона о банкротстве должна быть удержана следующая сумма – 338 руб. 51 коп. Согласно расчету конкурсного управляющего доля, полученная от реализации имущества, находящегося в залоге у ГК «ВЭБ.РФ», составляет 761 854 719,10 руб. = 777 777 000,00 руб. *97,95284755%. Доля, полученная от реализации имущества, находящегося в залоге у АО «Риск Инвест», составляет 27 956,98 руб. = 777 777 000,00 руб. * 0,003594473%. Таким образом, остаток денежных средств, полученных от реализации имущества, находящегося в залоге, составил: для ГК «ВЭБ.РФ» 761 854 719,10 руб. – 9 263 585,00 руб. = 752 591 134,10 руб.; для АО «Риск Инвест» 27 956,98 руб. – 338,51 руб. = 27 618,47 руб.

На имущество, находящееся в залоге у АО «Риск Инвест», не начислялись имущественные налоги, таким образом, денежные средства в размере 27 618,47 руб. не учитываются при погашении текущих имущественныхналогов. ИзпостановленияАрбитражногосудаСеверо-Кавказскогоокругаот11.03.2022по делу №А53-32017/2016 следует, что текущие обязательные платежи погашаются в первоочередном порядке за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до их распределения по правилам пп.1 и 2 ст.138 Закона обанкротстве.

Следовательно,засчетденежныхсредстввразмере752591134,10руб., как указывает конкурсный управляющий, погашаются текущие имущественные обязательные платежи ООО ТК«Ростовский». В период с 13.11.2020 по 17.11.2020 конкурсным управляющим произведены расчеты с залоговыми кредиторами в соответствии со ст.138 Закона о банкротстве, атакже произведено возмещение расходов в порядке, предусмотренном п.6 ст.138 Закона о банкротстве. По состоянию на 15.03.2022 текущая задолженность по обязательным платежам (налог на имущество организаций и земельный налог) ООО ТК «Ростовский» составляет 106 995 941 руб. 98 коп., в том числе основной долг – 80 547 850,18 руб., пени – 26 380 074,14 руб., штрафы – 68 017,66 руб.

В судебном заседании 29.08.2022 г. конкурсным управляющим были уточнены исковые требования до 106 620 136,28 руб. и указано, что по состоянию на 25 августа 2022 г. задолженность по имущественным налогам составляет 112 299 740,04 руб., в том числе основной долг – 80 544 996,42 руб., пени – 31 686 725,96 руб., штрафы – 68 017,66 руб. Данное уточнение было рассмотрено и принято судом, возражения лицами, участвующими в деле , заявлены не были.

Как указывает конкурсный управляющий,всоответствиисп.6ст.138Законаобанкротствеподлежит оплате текущая задолженность по обязательным платежам в размере 80 544 996,42 руб. + 31 686 725,96 руб. = 112 231 722,38 руб. из денежных средств, вырученных от реализации имущества, находящегося в залоге (752 591 134,10 руб.).

Таким образом, распределению по правилам п.2 ст.138 Закона о банкротстве подлежит сумма в размере 752 591 134,10 руб. – 112 231 722,38 руб. = 640 359 411,72 руб.

Всоответствиисположениямист.138Законаобанкротстве,дальнейшеераспределение денежных средств для ГК «ВЭБ.РФ» должно производится следующимобразом:

- 512 287 529,38 руб. (80%) - погашение требований конкурсного кредитора;

- 96 053 911,76 руб. (15%) - погашение требований кредиторов первой и второй очереди;

- 32 017 970,59 руб. (5%) - погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим.

При этом, во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО ТК «Ростовский» включены требования уполномоченного органа в размере 4 702 144,96 руб. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2017 требования УФНС по Ростовской области в размере 2 167 977,27 руб. включены во вторую очередь реестра требованийкредиторов. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2017 требования УФНС по Ростовской области в размере 2 534 167,69 руб. включены во вторую очередь реестра требованийкредиторов.

Как следствие, погашение требований ГК «ВЭБ.РФ» должно быть осуществлено в следующем размере: 512 287 529,38 руб. + 96 053 911,76 руб. – 4 698 002,19 руб. = 603 643 438,95 руб.

Приэтом,доразрешенияразногласийврамкахнастоящегоделаобанкротствевпользу ГК «ВЭБ.РФ» были перечислены денежные средства в сумме 710 263 575,23 руб., в пользу конкурсного управляющего ООО ТК «Ростовский» Д.И. Демкина – 35 629 556,71руб.

Таким образом, размер предпочтительного удовлетворения требований ГК «ВЭБ.РФ» составляет 106 620 136,28 руб.

ГК «ВЭБ.РФ» в своем отзыве на заявление о признании сделки должника недействительной указывает, что конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности, обоснованность распределения денежных средств подтверждается вступившим в законную силу судебным актом. Также ГК «ВЭБ.РФ» полагает, что перераспределение денежных средств нарушает принцип правовой определенности, поскольку определение Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 08.04.2021 №305-ЭС20-20287 по делу «А40-48943/2015 вынесено после распределения денежных средств ООО ТК «Ростовский». Кроме того, ГКР «ВЭБ.РФ» считает необоснованным предъявленные требования в части обязательных платежей, начисленных после даты реализации имущественного комплекса.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу п.1 ст.61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Как следует из п.1 ст.61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требованийкредиторапообязательствам,возникшимдосовершенияоспариваемойсделки;

-сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требованийкредиторапообязательствам,возникшимдосовершенияоспариваемойсделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другимикредиторами;

-сделкапривелактому,чтоотдельномукредиторуоказаноилиможетбытьоказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в п.1 ст.61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п.2 ст.61.3 Закона о банкротстве).

В связи с тем, что погашение требований ГК «ВЭБ.РФ» производилось после признания ООО ТК «Ростовский» несостоятельным (банкротом), конкурсному управляющемунетребуетсяпредставлятьдоказательстванедобросовестностиконкурсного управляющего – ГК«ВЭБ.РФ».

В связи с установлением вступившим в законную силу судебным актом необходимости погашения имущественных налогов до распределения денежных средств в соответствии со ст.138 Закона о банкротстве, требования конкурсного управляющего ГК «ВЭБ.РФ» были погашены с предпочтениемна сумму 106 620 136,28руб.

Отклоняя довод ГК «ВЭБ.РФ» о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.32 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление об оспаривании сделки на основании ст.ст.61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (п.2 ст.181 ГК РФ). При этом, срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных ст.ст.61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения. В остальных случаях само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности, однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Как следует из п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст.179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Таким образом, начало течения срока исковой давности связано не только с фактом ее совершения, но и с осведомленностью конкурсного управляющего о совокупности следующих обстоятельств: факт совершения оспариваемой сделки; лицо, в отношении которого совершена сделка (ответчик); обстоятельства, которые являются основанием для признания сделки должника недействительной.

ГК «ВЭБ.РФ» указывает, что конкурсный управляющий должника должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки с момента перечисления денежных средств, то есть не позднее 17.11.2020 г. (даты перечисления денежных средств в пользу ГК «ВЭБ.РФ»).В свою очередь, по состоянию на 17.11.2020 г. конкурсный управляющий ООО ТК «Ростовский» не был осведомлен об обстоятельствах, которые являются основанием для признания сделки должника недействительной.

Распределение денежных средств, вырученных от реализации имущества ООО ТК «Ростовский» осуществлялось конкурсным управляющим на основании расчета распределения денежных средств. ГК «ВЭБ.РФ» не заявлял какие-либо возражения в части корректности расчета на момент получения денежных средств. На момент распределения денежных средств отсутствовала и не могла быть известна конкурсному управляющему правовая позиция, изложенная Верховным Судом Российской Федерации в определении от 08.04.2021 г. №305-ЭС20-20287 по делу №А40-48943/2015.

Расчет распределения денежных средств, на основании которого в пользу ГК «ВЭБ.РФ» были перечислены денежные средства платежным поручением №64 от 17.11.2020 на сумму 708 263 575 руб. 23 коп., был направлен в Арбитражный суд Ростовской области в рамках обособленного спора по установлению процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО ТК «Ростовский» Д.И. Демкина.

Указанный расчет был признан судом обоснованным для целей определения размера удовлетворенных требований кредиторов и установления процентов по вознаграждению конкурсного управляющего. ГК «ВЭБ.РФ» не предъявлялись возражения на предмет обоснованности расчета распределения денежных средств (определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2021 по делу №А53-32017/2016). Таким образом, на момент перечисления денежных средств в пользу ГК «ВЭБ.РФ» отсутствовали обстоятельства, которые являются основанием для признания сделки недействительной по ст.61.3 Закона о банкротстве и могли бы быть известны конкурсному управляющему. Как следствие, срок исковой давности по настоящему заявлению о признании сделки должника недействительной не мог начать течь с 17.11.2020 в отсутствие совокупности обстоятельств, с которыми нормы ГК РФ и Закона о банкротстве связывают начало течения срока исковой давности.

В соответствии с п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

23.03.2022 в адрес конкурсного управляющего было направлено информационное письмо №16-18/1834 о принятии мер на восстановление порядка распределения денежных средств в соответствии с п.6 ст.138 Закона о банкротстве. В указанном информационном письме уполномоченным органом было указано, что уполномоченный орган просит принять меры к восстановлению надлежащей очередности распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества, находящегося в залоге. Обращение уполномоченного органа было мотивировано тем, что Верховным Судом Российской Федерации было вынесено определение от 08.04.2021 №305-ЭС20-20287 по делу №А40-48943/2015. В целях разрешения возникших разногласий конкурсным управляющим было подано заявление в арбитражный суд о разрешении разногласий (п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве). В связи с возникновением разногласий по вопросу очередности удовлетворения задолженности по имущественным налогам, конкурсным управляющим ООО ТК «Ростовский» Д.И. Демкиным было подано заявление об урегулировании разногласий в Арбитражный суд Ростовской области.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2021 по делу №А53-32017/2016 разрешены разногласия между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Ростовский» и УФНС России по Ростовской области. Судом первой инстанции разъяснено, что задолженность по уплате имущественных залогов подлежит погашению в составе пятой очереди текущих обязательств. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по делу №А53-32017/2016 определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2021 по делу №А53-32017/2016 отменено. Разрешены разногласия между конкурсным управляющий ООО ТК «Ростовский» Демкиным Д.И. и уполномоченным органом в лице Управления ФНС России по Ростовской области. Судом апелляционной инстанции определен порядок уплаты ООО ТК «Ростовский» текущих имущественных обязательных платежей (налога на имущество организаций, земельного налога, транспортного налога) в первоочередном порядке за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до их распределения по правилам пп.1 и 2 ст.138 Закона о банкротстве. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2022 по делу №А53-32017/2016 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по делу №А53-32017/2016 оставлено без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Таким образом, с 17.11.2020 по 24.12.2021 отсутствовали обстоятельства, на основании которых могла быть признана недействительной сделка по перечислению денежных средств в пользу ГК «ВЭБ.РФ». Конкурсный управляющий также не располагал информацией о наличии оснований для признания сделки по перечислению денежных средств недействительной. Напротив, до 24.12.2021 конкурсный управляющий действовал на основании судебных актов, которыми был признан обоснованным расчет распределения денежных средств, а ссылка уполномоченного органа на п.6 ст.138 Закона о банкротстве – неприменимой в рамках дела о банкротстве ООО ТК «Ростовский».

Конкурсный управляющий ООО ТК «Ростовский» Д.И. Демкин полагает, что срок исковой давности начинает исчисляться с 24.12.2021, тогда как заявление о признании сделки должника недействительной было подано 06.04.2022, то есть в пределах годичного срока исковой давности.

Суд также признает необоснованными доводы ГКР «ВЭБ.РФ» о том, что обоснованность распределения денежных средств подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, а перераспределение денежных средств нарушает принцип правовой определенности.

Указанные доводы уже были рассмотрены в рамках дела о банкротстве ООО ТК «Ростовский», им дана надлежащая правовая оценка и они отклонены как необоснованные постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по делу №А53-32017/2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2022 по делу №А53-32017/2016 .

Кроме того, суд признает необоснованными возражения ГКР «ВЭБ.РФ» в части необоснованности предъявленных к нему требований по уплате налогов, начисленных после даты реализации имущественного комплекса ООО ТК «Ростовский».

Как следует из материалов настоящего обособленного спора и установлено судом, налоги на имущество организаций и земельный налог начислены ООО ТК «Ростовский» за налоговые периоды 2018 г., 2019 г., 2020 г. Изменение размера налоговой задолженности объясняется увеличением пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате указанных налогов. В указанной части ГКР «ВЭБ.РФ» возражения представлены не были.

Установив, что требования ГКР «ВЭБ.РФ» были погашены с предпочтением, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд с настоящим заявлением конкурсному управляющему ООО ТК «Ростовский» определением от 15.04.2022 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку требования конкурсного управляющего удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать недействительной сделку по перечислению обществом с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Ростовский» в пользу ГК «ВЭБ.РФ» денежных средств в сумме 106 620 136,28 руб.

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ГК «ВЭБ.РФ» в конкурсную массу ООО ТК «Ростовский» денежных средств в сумме 106 620 136,28 руб.

Взыскать с ГК «ВЭБ.РФ» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья Ф.Ф. Ерёмин