Гражданский кодекс часть 1

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 поступило заявление должника об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на приобретение жилого помещения в размере 15 174 027 руб., являющихся военной субсидией.

Лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

07.09.2023 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» от должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

14.09.2023 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, в котором он не возражает против удовлетворения и просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщает представленные документы к материалам дела.

Заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя должника, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области 22.12.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедуру реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена кандидатура ФИО2 (сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ № сообщения 10523817 от 13.01.2023).

22.06.2023 посредством подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в Арбитражный суд Ростовской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 поступило заявление должника об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на приобретение жилого помещения в размере 15 174 027 руб., являющихся военной субсидией.

Обращаясь с настоящим заявлением, должник указывает, что на основании решения ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Филиал «Южный» МО РФ № 206 от 10.05.2023 на счет должника перечислены денежные средства в размере 15 174 027 руб. в качестве (жилищной) субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений).

Субсидия предоставлена должнику, являющемуся военнослужащим, а также проживающим с ним членом семьи: супруги – ФИО3 и детям: ФИО4 Хамидовичу и ФИО4 Хамидовичу.

Оценив, представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования должника подлежат удовлетворению.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, приведен в части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Согласно абзацу восьмому части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", дополняя статью 446 ГПК РФ, относит к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание, компенсационные выплаты, в том числе, пункт 6 статьи 101 Закона об исполнительном производстве, ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 N 14-О-О, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Как указано выше, на основании решения ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Филиал «Южный» МО РФ № 206 от 10.05.2023 ФИО1 была предоставлена субсидия на приобретение жилого помещения в размере 15 174 027 руб.

Зачисление указанной суммы также подтверждается представленной выпиской по счету должника.

Предоставленная субсидия как государственному гражданскому служащему на приобретение жилого помещения носит целевой характер, была выдана безвозмездно из федерального бюджета и является мерой дополнительной государственной гарантии государственным служащим.

Денежные средства, поступившие в качестве субсидии, имеют конкретное целевое назначение, предназначены для приобретения жилого помещения, впоследствии которое будет являться для должника единственным жильем. Данные денежные средства направлены на обеспечение должника и его несовершеннолетних детей правом на достойную жизнь.

На основании Решения Конституционного суда Российской Федерации от 17.07.2014 «Об утверждении обзора практики Конституционного суда Российской Федерации за второй квартал 2014 года», субсидия государственному служащему является социальной выплатой.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, а денежные средства в размере 15 174 027руб., предоставленные в счет субсидии государственному гражданскому служащему на приобретение жилого помещения, подлежат исключению из конкурсной массы должника.

Указанная компенсация носит строго целевой характер и не может быть включена в конкурсную массу, включение вышеуказанной субсидии в конкурсную массу приведет к нецелевому расходованию бюджетных средств.

Выводы суда согласуются с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П о необходимости предоставления должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условий, необходимых для их нормального существования и деятельности, реализации социально-экономических прав этих лиц.

При таких обстоятельствах, заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 денежные средства, в качестве предоставленной государственной субсидии, в сумме 15 174 027 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия определения, через суд, вынесший определение.

Судья Е.О. Косулина