Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ст. Калининская Цимлянского района Ростовской области; 347320, <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2017 (резолютивная часть судебного акта оглашена 13.12.2017) в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО2 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2018 произведена замена судьи Хворых Л.В. и дело № А53-33581/2017 передано на рассмотрение судье Бруевич В.С.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 рассматривается отчет финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

В материалы дела через систему подачи документов в электронном виде от финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, документы в обоснование сведений, отраженных в отчете, ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщил поступившие документы к материалам дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества гражданина рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Из материалов дела и представленных документов следует, что финансовым управляющим за период процедуры реализации имущества гражданина осуществлены следующие мероприятия.

Информация о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина опубликована в газете «КоммерсантЪ» №240 от 23.12.2017.

Информация о признании Должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры - реализация имущества гражданина опубликована 17.12.2017 на ЕФРСБ (сообщение 2320755).

Финансовым управляющим 27.12.2017 направлены запросы-уведомления о предоставлении информации о наличие имущества, а также о последствиях введения процедуры реализация имущества гражданина в Росреестр по Ростовской области, Ростовоблгостехнадзор, Управление ГИБДД по Ростовской области, МИФНС № 4 по Ростовской области, Федеральное БТИ, ГИМС МЧС России по Ростовской области, кредитные организации.

В адрес Должника 27.12.2017 направлено требование о передаче финансовому управляющему кредитных карт, документов в отношении кредиторов/дебиторов, открытых счетах Должника, информацию об имуществе.

В адрес Должника 08.02.2018 повторно направлены требования о передачи карт, документов в отношении кредиторов/дебиторов, открытых счетах Должника, информацию об имуществе, а также требование о передачи всего имущества Должника финансовому управляющему.

В адрес 12.02.2018 суда направлено заявление об истребовании у должника кредитных карт, документов в отношении кредиторов/дебиторов, открытых счетах Должника, информацию об имуществе.

В адрес суда 14.03.2018 направлено заявление об истребовании у должника всего имущества.

Должнику 24.03.2018 нарочно переданы требования о передачи карт, документов, а также имущества.

По состоянию на дату составления отчета требования управляющего должником в полном объеме не исполнены.

Определениями Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2018 ходатайства об обязании должника передать управляющему документацию, а также имущество были удовлетворены.

Указанные судебные акты не исполнены в добровольном порядке.

На основании определений об истребовании выданы исполнительные листы, которые направлены в РОСП Цимлянского района Ростовской области.

По указанным исполнительным листам 19.07.2018 возбуждены исполнительные производства.

В адрес РОСП Цимлянского района Ростовской области 16.10.2018 направлен запрос о ходе исполнительного производства.

Согласно указанно ответу РОСП Цимлянского района Ростовской области установлено, что имеются обстоятельства препятствующие исполнению указанных исполнительных документов в связи с тем, что ФИО1 04.06.2018 был осужден Волгодонским районным судом Ростовской области по ст.159 ч.4УК РФ на срок 1,6 лет. 04.09.2018 ФИО1 убыл в ФКУ Исправительная колония №13 ГУФСИН России по Свердловской области.

В адрес службы РОСП направлено заявление об открытии розыскного дела в отношении ФИО1

Согласно, полученного ответа установлено, что ФИО1 уже находится в розыске по факту неуплаты алиментов.

В результате ознакомления с материалами дела в Арбитражном суде было установлено наличие обязательств Должника перед третьими лицами, в связи с чем в адрес предполагаемых кредиторов направлено уведомление о признании должника несостоятельным (банкротом) и возможностью предъявления своих требований в рамках процедуры.

Также в рамках настоящего дела поступили требования ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате алиментных платежей в размере 725 387,17 руб., поступила претензия об уплате алиментных платежей за период с даты признания Должника несостоятельным (банкротом) по 01.11.2018 в размере 206 299, 57 рублей. Данные требования учтены в реестре текущих платежей Должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2019 требование ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов Требований по уплате алиментных платежей удовлетворено.

В соответствии с информацией, предоставленной Федеральной службой Государственной регистрации кадастра и картографии (выписка от 31.01.2018 №61-00-4001/5001/2018-1500), за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

61:41:0600005:156, земельный участок площадью 12,22 га. (ипотека РСХБ);

61:41:0000000:18268, здание площадью 1 302,4 кв.м. (НЕЗАЛОГ);

61:41:0000000:18268, здание площадью 1 459,3 кв.м. (НЕЗАЛОГ);

61:41:0600005:183, земельный участок площадью 6,08 га. (НЕЗАЛОГ);

Согласно ответа МРЭО ГИБДД от 17.01.2018 №30/Р/1/33-805 за ФИО1 числятся три автотранспортные средства.

Согласно ответу Ростовоблгостехнадзор от 15.01.2018 №42/106 за должником зарегистрированы 10 единиц техники.

Также согласно ответу Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области от 25.12.2017 в отношении должника на исполнении в подразделении находились 25 исполнительных листов.

В результате ознакомления с материалами исполнительного производства было установлено, что в рамках сводного исполнительного производства №139395/17/61018-СД между гражданином ФИО4, которому было передано имущество, принадлежащее ФИО1.

12.02.2018 в адрес ФИО4 направлено требование о передаче имущества финансовому управляющему.

12.02.2018 частично ФИО4 имущество было передано в количестве 14 единиц.

21.03.2018 почтой направлено требование ФИО4 о передаче двух единиц движимого имущества. Требование получено 27.03.2018.

24.03.2018 ФИО4 нарочно было вручено аналогичное требование.

Требование управляющего со стороны ФИО4 не исполнено.

С учетом указанных обстоятельств управляющий 13.04.2018 обратился в указанное подразделение службы судебных приставов с требованием об обеспечении передачи оставшегося имущества Должника финансовому управляющему.

Согласно ответу подразделения приставов от 19.04.2018 №61018/18/9802 полученного управляющим 19.05.2018 «полномочия приставов в рамках указанного исполнительного производства окончились при вынесении постановления об окончании исполнительного производства».

Позднее финансовому управляющему стало известно о смерти ФИО4, в связи с чем установить местонахождение оставшихся двух единиц имущества не представляется возможным.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд с ходатайством о продлении сроков проведения инвентаризации.

Определением от 08.05.2018 сроки инвентаризации были продлены до 28.08.2018.

Финансовым управляющим 27.08.2018 проведена опись имущества гражданина, о чем сделана соответствующая публикация в ЕФРСБ.

Также в целях сохранности указанного имущества между финансовым управляющим и ЗАО «Антоновское» заключен договор хранения техники и оборудования от 12.02.2018 на безвозмездной основе, а также для сохранности объектов недвижимости 08.06.2018 с ИП ГКФХ ФИО5

15.08.2018 с ИП ГКФХ ФИО5 расторгнут договор хранения.

В последствии хранение указанного имущества осуществляет ЗАО «Антоновское» согласно договора хранения от 15.08.2018.

Со стороны ФИО4 в Росреестр по Ростовской области, СРО, ПАО КБ «Центр-Инвест», АО «Россельхозбанк», Управление ФНС России по Ростовской области направлена жалоба на действия/бездействия арбитражного управляющего.

По результатам рассмотрения жалобы со стороны Росреестр по Ростовской области, СРО было отказано в удовлетворении жалобы.

В адрес кредитора АО «Россельхозбанк» направлено Положение о порядке, сроках реализации имущества, находящегося в залоге только данного кредитора. Порядок согласован.

Информация о согласовании порядка реализации, а также о начальной продажной стоимости опубликована на ЕФРСБ 20.06.2019 сообщение № 3882351.

В отношении имущества находящегося в залоге АО Россельхозбанк и не находящегося в споре в рамках разногласий на 13.09.2019 были назначены первые торги, которые признаны несостоявшимися.

Повторные торги назначены на 13.12.2019.

Указанные торги были признаны состоявшимися только в части лот№1 земельного участка (12га).

Указанный земельный участок был реализован 315 888, 30 руб.

80% от указанных денежных средств направлены на погашение требований АО «Россельхозбанк».

В отношении нереализованных лотов №2-6 согласован дальнейший порядок реализации залогового имущества со стороны АО «Россельхозбанк».

Информация о реализации имущества Должника, находящегося в залоге АО «Росельхозбанк» в ЕФРСБ посредствам публичного предложения дана 05.06.2020 сообщение №5056030.

Период торгов с 08.06.2020 по 19.08.2020.

В адрес кредитора ПАО КБ «Центр-Инвест» направлено Положение о порядке, сроках реализации имущества, находящегося в залоге только данного кредитора. Порядок согласовывается.

Также при рассмотрении требований кредиторов ПАО КБ «Центр-Инвест», АО «Россельхозбанк» было установлено, что частично выявленное имущество Должника находится одновременно в залоге указанных кредитных организаций.

С учетом указанных обстоятельств разработано Положение о порядке реализации залогового имущества.

В связи с возникшим разногласием по вопросу очередности погашения требований созалогодержателей ПАО КБ «Центр-Инвест», АО «Россельхозбанк» финансовый управляющий обратился в суд с соответствующим ходатайством о разрешении разногласий.

21.05.2020 вынесено определение о рассмотрении указанных разногласий по существу.

В адрес кредитора СПКК «Цимлянское общество взаимного кредита» направлено Положение о порядке, сроках реализации имущества, находящегося в залоге данного кредитора. Порядок согласован. Информация о согласовании порядка реализации, а также о начальной продажной стоимости опубликован на ЕФРСБ 20.06.2019 сообщение № 3882360.

Торги были назначены на 14.02.2020, 09.04.2020, которые признаны несостоявшимися.

05.06.2020 опубликована информация о реализации указанного имущества посредством публичного предложения.

Торги будут проходили в период с 08.06.2020 по 08.07.2020.

В соответствии с ответом Цимлянского районного суда от 11.01.2018 №01-04 в отношении Должника были возбуждены производства по 21 иску о взыскании с него задолженности.

Также было установлено, что в Цимлянском районном суде в рамках дела № 2-137/2018 15.03.2018 была взыскана задолженность в пользу кредитора СПКК «Цимлянский».

В связи с тем, что финансовый управляющий не был уведомлен об указанном споре управляющим была подана жалоба. Жалоба была удовлетворена.

Также было установлено, что Должником и СПКК «Цимлянский» были заключены три договора поручительства 22.02.2017 №0015, 22.02.2017 №0011, 19.12.2017 №0082 на общую сумму обязательств 7 117 452,00 рублей.

Таким образом, указанные сделки заключены в годичный срок, а также после признания Должника несостоятельным (банкротом), что является основанием для подачи заявлений о признании их недействительными.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи 21.06.2018 заявлений о признании указанных сделок недействительными.

В целях процессуальной экономии 29.08.2018 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайствами об объединении в одно производство рассмотрение требований СПКК «Цимлянский» и заявлений финансового управляющего о признании сделок недействительными.

Ходатайства были удовлетворены, рассмотрение указанных вопросов назначено на 24.09.2018.

Определениями Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2018, 28.11.2018 указанные договоры поручительства признаны недействительными сделками.

Установлено, что в Арбитражном суде города Москвы, а также Воронежской области рассматриваются заявления ООО ГК МИР, ООО "Агро-Юнион" соответственно рассматриваются заявления о взыскании задолженности с ФИО1. В рамках указанных споров № А14-7694/2018, А40-68625/18-82-492 управляющим были направлены заявления об оставлении указанных заявлений без рассмотрения в связи с наличием дела о несостоятельности (банкротстве) Должника.

03.07.2018 вынесено определение о прекращении производства по делу №А14-7694/2018.

04.06.2018 вынесено определение о прекращении производства по делу №А40-68625/18-82-492.

В рамках настоящего дела поступило заявление ООО ГК МИР о включении в реестр требований кредиторов Должника.

21.01.2019 в удовлетворении заявления ООО ГК Мир о включении в реестр требований кредиторов Должника отказано.

Проведена оценка имущества Должника, не находящегося в залоге кредитных и иных организаций.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2019 было утверждено Положение о порядке, сроках, условиях реализации незалогового имущества.

На 03.02.2020 и на 15.03.2020 были назначены торги по реализации незалогового имущества, которые были признаны несостоявшимися.

Согласно ответа ЗАГС от 10.01.2018 №44.3-6/312 брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут на основании Решения Цимлянского районного суда Ростовской области от 03.06.2015 №2-304/15 о чем была составлена запись от 06.10.2015 №132.

Согласно указанного решения был произведен раздел совместно нажитого имущества.

16.05.2019 Арбитражным судом Ростовской области принято заявление о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

18.06.2019 ФИО3 была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедуры реализации имущества гражданина.

Также финансовым управляющим на основании представленных документов проведен анализ финансового состояния должника, а также признаков преднамеренного/фиктивного банкротства.

В результате анализа были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства; о неосвобождении Должника от долгов по результатам процедуры банкротства.

Также в результате анализа имеющихся в распоряжении документов было установлено, что Должником в период с мая 2017 г. по сентябрь 2017 г. были осуществлены действия по прекращению его прав в отношении ряда земельных участков.

В результате указанных сделок было прекращено право аренды на земельные участки с/х назначения площадью более 400 га.

Управляющим поданы заявления о признании указанных сделок недействительными.

В удовлетворении заявлений управляющего было отказано.

В отношении ФИО6 07.09.2018 направлено исковое заявление о взыскании задолженности в размере 2 194 000,00, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в Волгодонской районный суд Ростовской области. Заявление принято к рассмотрению.

Судом отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего.

В отношении Мельниченко И.Г. 29.10.2018 направлено исковое заявление о взыскании задолженности в размере 600 000,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в Волгодонской районный суд Ростовской области. Заявление назначено на 14.01.2019.

В удовлетворении заявления отказано.

В отношении ФИО8 Аксайским районным судом вынесено решение о взыскании задолженности 633 964,13 руб., которое на дату составления отчета обжалуется

Ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина мотивировано тем, что до настоящего времени продолжаются мероприятия по реализации имущества должника, не погашена задолженность перед кредиторами.

Согласно части 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отчет финансового управляющего и документы, приложенные к нему, учитывая, что мероприятия в рамках процедуры реализации имущества не завершены, суд считает необходимым продлить процедуру реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

продлить в отношении Холодкова Андрея Анатольевича процедуру реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «25» ноября 2021 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 419.

Финансовому управляющему представить отчет о результатах процедуры реализации имущества должника с приложением первичных документов, протокол собрания кредиторов и другие документы, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выполнить все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника и документы в его подтверждение представить за пять дней до судебного заседания.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета
о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.

Судья В.С. Бруевич